Hijab er ikke Guds verk

 

Hijabens historie strekker seg langt tilbake i tid, lenge før islam kom til verden. Den første dokumenterte beskrivelse av hijab finner vi i en assyrisk tekst fra år 1300 f. Kr. I denne teksten blir tildekking reservert for kvinner med høy status. Prostituerte og kvinner fra lavere sosiale klasser fikk ikke lov til å dekke seg. Det var Mannen som ga disse kvinnene statusen. Kvinner med høyere status fortsatte å dekke seg i senere tid, både i det pre-islamske Persia, Hellas og det Bysantinske riket. Den pre-islamske hijaben utviklet forskjellige former og uttrykk, spredt rundt omkring i Midtøsten, sentral-Asia og det fjerne Østen. Hijab ble gradvis en del av den lokale klesdrakten for mange kvinner. Under Safavide dynastiet (1501-1736) i Iran, utviklet hijab seg til et symbol på status blant muslimske kvinner og ble etter hvert mer og mer en del av den islamske kulturen. Hijab ble et symbol på anstendighet, dydighet og ærbarhet hos den muslimske kvinnen, og var ikke lenger bare en del av kulturarven. Siden religion nå var involvert, havnet Gud og hijab i samme bås. Å bære hijab, ble oftere anbefalt av de religiøse lærde (som var menn), siden dette kunne skille de dypt troende muslimske kvinner fra resten. Kvinnen trådte dermed inn i en kontekst med en eksplisitt og implisitt kommunikasjon rundt hijab: Kvinnen som bruker hijab er mer muslim, er mer anstendig og står nærmere Gud.

Menn har skapt hijaben, ikke Gud

Hvis man virkelig tenker seg om og ser på den historiske utviklingen til hijab, er det ikke vanskelig å se at det er Mannen som står bak hijaben og ikke guden. Det er faktisk en hån mot Gud (hvis man tror på ham) å tenke at han krever bruk av hijab. Det er flere logiske brister som oppstår her og hvis man er troende kan man ikke tenke at Gud handler ufornuftig: Hva slags gud er det som skaper kvinnen først, slik som hun er, med hår og kropp og alt, og så krever tildekning? Mener man at Gud har skapt noe først, og så har man oppdaget en feil med hans skapelse som må rettes opp eller dekkes til? Hvorfor skal Gud være så opptatt av kvinnens hår? Hvorfor skal ikke menn dekke sitt hår? Hvorfor skal Gud behøve en viss atferd fra kvinnen, hvis han er eneveldig og allmektig?

Hijab er Mannens oppfinnelse, ikke gudens, og det er menn som er pådrivere av dens bruk. Det er Mannen som ønsker seg en «anstendig kvinne». Det er Mannen som vil ha kvinnens skjønnhet for seg selv og det er Mannen som krever at kvinnen, ved å bruke det, blir minnet om sin plass i samfunnet. Her vil kanskje noen kvinner reagere på det jeg skriver og si: men vi har valgt hijaben selv, helt frivillig. Svaret mitt blir: i hver kvinne finnes et psykologisk mannsbilde (far, bestefar, onkel, imam), på samme måte som det hos alle menn finnes en kvinnes psykologiske bilde (bestemor, mor, søster og tante). Vi har i oss både Kvinnen og Mannen. Det er Mannens primitive og arkaiske behov for å eie, kontrollere og dominere Kvinnen som manifesterer seg blant annet i kleskoden til Kvinnen.

Hijab er ikke frigjøringens symbol

Mannen har alltid hatt og har fortsatt et ubevisst ønske om å kontrollere og kanalisere kvinnens seksualitet og begjær. Kvinnens seksualitet er ikke bare spennende på en positiv måte, den er også provoserende, konfliktskapende og av og til skremmende for Mannen. Derfor forsøker Mannen stadig å finne veier for å kontrollere Kvinnen.

Hijab blir en av Mannens manøvre for å skape et ideelt kvinnebilde. Og du, kjære kvinne som bruker hijab for Gud sin skyld, du er dessverre blitt lurt av Mannen. Han skjønte at en av de beste måtene å få kontroll over deg på, er ved å trigge dine religiøse følelser.  

Det er Mannen som må gå i seg selv i hijabdebatten

I hijabdebatten får Kvinnen feilaktig skyld og Gud får feilaktig ansvar (siden noen tror at han krever hijab). Fokuset skal rettes mot Mannen, siden hijab er Mannens verk. Det er Mannen som må jobbe med sin nevrose mot kvinner, kvinners kropp og seksualitet. Det er Mannen som må reflektere over sitt primitive behov for kontroll av kvinnen. Hijab har blitt symbolet på mange ting, men den er også et symbol på Mannens anstrengte forhold til Kvinnen. Det er Mannen, det vil si far, bror, ektemann, onkler, fettere, naboen og imamen som er hovedansvarlige for kvinnens hijabbruk, ikke guden. Vi, muslimske menn, skal gå inn i oss selv, reflektere over hva slags forhold vi har til Kvinnen? Kvinnens kropp? Kvinnens seksualitet? Neste gang du ser en kvinne med hijab, ikke vær fordomsfull mot henne. Det finnes flere usynlige menn bak hennes hijab. Det er usynlige menn som krever det fra henne og kanskje hun ikke vet det selv.

22 kommentarer

ruskerufsen

31.10.2016 kl.06:43

Glimrende innlegg. To the point. Handler kun om mannens behov for å kontrollere kvinnen og reservere hennes seksualitet kun for seg selv.

Jon Faller

31.10.2016 kl.09:45

Eh.. Nå er det vel strengt tatt ingenting som er "guds" verk..

31.10.2016 kl.11:06

Hei. Dette handler om meg som individ og det valge jeg tok selv , jeg har veldig mye respekt oe de som velger det , men jeg ønsker ikke å bli dratt inn i noe debatt om islameller hijab. Mona

Shahram Shaygani

31.10.2016 kl.11:22

Hei Mona, det respekterer jeg selvfølgelig. Alt om deg er borte nå. Med vennlig hilsen Shaygani

Serafina

31.10.2016 kl.11:28

Jeg ser poenget ditt veldig godt. Dette kan også overføres til omskjæring. Både mannlig og kvinnelig. Hvilken Gud vil skape et individ som et perfekt "i sitt åsyn", og så i ettertid kreve at man skal fjerne en essensiell del av det som har blitt skapt? Hvis dette er tilfelle, så er jo ikke Gud ufeilbarlig. Og, når vi har fastslått dette, så sitter vi igjen med spørsmålet: Hvorfor skal vi tro på noen, eller noe, som ikke helt vet hva han vil selv? Ganske ulogisk.

Muslimer Vietnam

31.10.2016 kl.11:28

Hvorfor bruker ikke muslimer i Vietnam Hijab?

De danser nesten helt nakent. Se på denne muslimske dansen fra Vietnam. De viser 70% nakenhet. Er ikke dette haram?

https://www.youtube.com/watch?v=67KXR-x4F2c

Cham Islam Muslims

31.10.2016 kl.11:29

I tillegg ser klærne deres veldig normale. De bruker ingen hijab, niqab og burka til tross for at de er muslimer.

https://en.wikipedia.org/wiki/Chams

Cham Muslim

31.10.2016 kl.11:32

Holder seg i god form disse muslimene i Vietnam. Fine klær syr de også. Ikke sånn Hijab, Niqab og Burka tull.

https://www.youtube.com/watch?v=veW4oZZ69dw

rune

31.10.2016 kl.11:32

Respekt til deg fordi du tør å beskrive essensen i dette.

Halal FOOD Vietnam

31.10.2016 kl.11:34

Veldig fredelig. Ikke som disse muslimene i Europa.

https://www.youtube.com/watch?v=iYvJxnXQ85Y

Likestilling Vietnam

31.10.2016 kl.11:41

Muslimer i Norge har 0% likestilling. Muslimer i Vietnam har 50% likestilling. Islamske kvinner i Vietnam arbeider, mens i Norge er de alle sammen på trygdepenger.

https://www.youtube.com/watch?v=Y8gbrBzIQyc

INGRID

31.10.2016 kl.11:47

Dette var en av de beste hijab-bloggene jeg har lest.

BRAVO, at en mann skriver slik, er en stor glede. Man

ser at du har forstått problemet, håper at både

muslimske menn og kvinner leser dette nøyaktig. At

ikke Gud skapte hijab, men mannen. Helt korrekt.

Dette leste jeg med stor interesse og respekt.

Kjempebra skrevet.

Ronja Aurora Gloppe

31.10.2016 kl.12:11

Endelig ett reflektert og meningsfullt innlegg om hijab fra en mann som tilhører den aktuelle kulturkretsen. Jeg er dypt takknemlig for at du forsøker å heve debatten opp på ett mere kunnskapsrikt og intelligent nivå, som gjør at publikum tvinges til en noe mere dypere refleksjon. Takk!

nina

31.10.2016 kl.12:14

topp helt enig .

Malmø

31.10.2016 kl.12:19

Velkommen til Malmø. Ønsker alle nordmenn en god ferie i Malmø.

https://www.youtube.com/watch?v=hDmOT5bZUSA

Pål

31.10.2016 kl.13:39

Du er en uhyre viktig stemme.

Påfallende mange iranere som ytrer seg mot denne formen for Islam. Tilfeldig? Trur ikkje det.

Litt flåsete sagt, så virker det som at dere persere har "litt meir i skolten" enn nabolandene rundt.

Tor-Helge Næss

31.10.2016 kl.15:22

Et kunnskapsrikt og tankevekkende innlegg synes jeg. Fint om mennesker kan være i stand til å ta sine egne valg, og ikke bli påtvunget noe av diktatoriske religioner eller styresett.

For friheten til å velge selv

31.10.2016 kl.19:29

Viktig å poengtere at dette er DITT syn på religionen, om du tror på det eller ei.

Den jenta som TROR at Koranen er Guds ord, og som velger å dekke seg til, både med løse klær og tildekking av håret, er jo ikke under noen manns bestemmelse, det er en bestemmelse fra Gud, i hennes øyne. Samme som jøder og kristne som velger å følge gamle testamentet som velger å dekke seg til.

Det at hodeplagg for kvinner ble brukt før år 600 er jo viden kjent , det blir feil å sammenligne dette, når man må gå ut ifra Koranen i dette tilfellet da det er muslimske jenter du henviser deg til. Og det vil bestandig være menn som vil bestemme over kvinner, enten det er å tvinge på dem klær eller at de skal gå uten.

Innlegget ditt blir så feil, man må jo legge til grunn hvorfor kvinner velger å kle seg som de gjør. I Norge er vi så heldig at vi har frihet til å velge religion, frihet til å velge selv hva vil skal ha på oss og frihet til å ikke gå i miniskjørt, for er det noe som er undertrykkende, er det å ikke få bestemme over egen kropp og hvor mye man vil vise. Det blir så hyklersk at man skal få love til å bestemme at man vil gå uten, men ikke å ha den på (hijaben altså).

anders

01.11.2016 kl.08:24

Artikkelen er fullstendig riktig. En annen ting er at profeten Mohammed aldri hadde kjønnslig omgang med kvinner men hadde som hovedoppgave å heve kvinnenes status i den del av verden hvor de ble behandlet verre enn dyr. Og det lykkedes han med. Det var de genererte etter ham som manipulerte hans budskap og resultatet har vi sett i mange hundre år.

dag morten nielsen

01.11.2016 kl.11:18

Tull

Tilogmed kleopatra hadde ansikts tildekking,det er kvinnens pryd og mystikk,den rene og helt intakte,uberørte,

Det er få mannfolk som tør å våge seg på flørteren med en slik renhet,de kunne dø av det

Tilogmed farao og andre storheter brukte hodepryd for å fremheve det som var aktuelt for de,se bare på sfinxsen,den har også hodepryd,ra også.tilogmed isis

Viktoria

01.11.2016 kl.14:25

Utrolig bra skrevet.

03.11.2016 kl.09:52

Først, hva skjer i hodene på de som argumenterer for tildekking, når argumentet deres er at en annen gal religion eller kultur brukte tildekking? Når skal vi ateister bli hørt? Religion er en privatsak og ingenting annet!

De som forfekter bruken av hijab, niqab og all annen religiøs tildekking, se denne videoen:

http://www.dagbladet.no/video/VXv7rxwOfow

Dere burde faen heller ta de av i sympati og til støtte for alle disse kvinnene som er påtvunget dette, og det er MANGE! Ikke ta de på i et samfunn der identitet betyr så mye for relasjoner og sammfunnet forøvrig!

Ta de av, lær norsk og norsk kultur, så tipper jeg alt kommer til å ordne seg. Akkurat som jeg måtte gjort om jeg flyttet til et annet land. At dere ikke skjønner dette er for meg helt utrolig...

Skriv en ny kommentar

hits