hits

Bruk av hijab i helsevesenet er svrt problematisk

Jeg sttter religionsfriheten, men mener at utvelse av religise aktiviteter skal ha sine begrensninger.

Jeg er lege og psykiater. Jeg tror at en av de viktigste faktorene som er avgjrende for en vellykket behandling er skape en behandlingsallianse med pasienten. Uten en trygg og god behandlingsrelasjon kommer man seg ikke langt som behandler. For at en slik allianse mellom behandler og pasient skal utvikle seg, m pasienten oppleve at behandleren har en profesjonell nytralitet.

Behandlingsrelasjonen er dynamisk, men asymmetrisk
Det er nemlig slik at en behandler og en pasient ikke er likestilte under et behandlingsforlp. En behandler sitter med en god del makt til definere behandlingsrammene, behandlingslengden og behandlingsformen. Overdrivelse av egen religisitet (om det er islam, kristendom, buddhisme eller new age), vil komplisere behandlingsrelasjonen mellom pasient og behandler. I noen tilfeller kan det fre til at pasienten holder viktige ting skjult for sin behandler p grunn av svikt i behandlingsalliansen.

Hijab forstyrrer den profesjonelle nytraliteten
En pasient som oppsker en behandler vil (bevisst og ubevisst) raskt danne seg et bilde av hva slags behandler man har med gjre. I det pasienten kontakter sin behandler, starter han/hun danne seg et bilde av behandleren. Uansett hvor lite selvavslrende behandleren er, vil pasienten f med seg en god del informasjon om sin behandler, som er med p danne et indre bilde av behandleren hos pasienten. Hvordan behandleren er kledd, sier selvsagt en del om behandleren.

Nr en pasient mter en lege/sykepleier/eller annet helsepersonell med hijab, vil dette pvirke pasientens forstelse av behandleren. Det spiller forsvidt liten rolle om den som brer hijab er radikal, konservativ eller moderat i sin islamtro. Hijab er tematisert i samfunnet og det diskuteres frem og tilbake om i hvilken grad hijab representerer et symbol for politisk islam. Hijab er uansett et tydelig signal utad som sier: Se! Jeg er en troende og praktiserende muslimsk kvinne.

Problemet starter med at vi har mange forskjellige former for islam. Det er sterke uenigheter og sprikende tolkninger internt mellom muslimene selv om hva er den riktige islam og i mange land dreper muslimer hverandre i islams navn. Helsepersonell med hijab nsker kanskje bare signalisere at jeg er en troende muslim, men pasienten, i sin fantasi, som et resultat av egne inntrykk og erfaringer, har sitt eget bilde av islam og hvordan en troende muslim er og tenker. Dette betyr at her er det stor fare for at det oppstr en relasjonell avstand mellom behandler og pasient, uansett hvor moderat den muslimske behandleren med hijab er.

Eksempel fra den kliniske praksisen

For vise hvordan bruk av hijab i praksis kan skape problemer har jeg to eksempler her:

  1. Etnisk norsk kvinne oppskte hjelp hos en kollega av meg p grunn av depresjon. Det viste seg etter hvert at hun hadde et utenomekteskapelig forhold med en mann og dette skapte indre konflikter for henne. Denne kvinnen trengte virkelig en behandler som ikke var dmmende og kunne hjelpe henne i en konfliktfylt situasjon. Pasienten hadde ikke turt snakke med sin fastlege som brukte hijab, ikke fordi legen ikke var mottagelig for det, men fordi pasienten tok for gitt at hun vil bli fordmt av henne.
  1. Mann fra Midtsten som skte hjelp hos meg p grunn av angst. Det viste seg at han var homofil, men holdt dette skjult for sin familie. Familien hadde store planer om arrangere ekteskap med en jente de hadde i kikkerten for denne mannen. Mannen hadde en kvinnelig fastlege med hijab som han ikke hadde sagt ett ord til om sin seksuelle legning.

Pasienten i sentrum
Bruk av hijab er en religis praksis som ikke har noe gjre i helsevesenet. Frst og fremst fordi det kompliserer behandler/pasient relasjonen. I helsevesenet skal pasienten alltid vre i sentrum. Utvelse av religise skikker skal p ingen mte komme i veien for behandling av pasienten, som vist i eksemplene ovenfor. Det blir helt feil nr hensynet til behandlerens religise flelser skal settes foran pasientens rett og krav p, uten betenkning, kunne benytte seg av et behandlingstilbud.

 



 

97 kommentarer

Takk gode mann! Dette er helt riktig. Flott innlegg, gledelig lese =)

Leisha Camden

Leisha Camden

Meget godt skrevet. Skriv gjerne mer, det er slike stemmer vi trenger i samfunnet vrt n.

Har vrt hos endel personer innen helse og behandling/psykolog. Tillit betyr alt. Har du ikke tillit til behandler er behandlingen bortkastet. Derfor m Stortinget komme med klare regler for hvor og nr forbud.Innen helse br alle ha nytrale uniformer.

En psykolog/lege/sykepleier/hjelpepleier med hijab fungerer ikke. Ikke noe jammen/om/men, det fungerer ikke.

Religion er noe en br holde innen huset 4 vegger.

Europa er i forfall. Islam er viruset.

Europa trenger en vaksine som fungerer. N!

M bli slutt p vre naiv.

Jeg mener ogs at tildekkende plag skaper avstand mellom mennesker. Bruk av tildekkende plag kan justifiseres i yrker hvor det trengs beskyttelses mot smitte, strling, brann, forgiftning, dykking, romfart etc.

Barn,eldre og demente kan bli redde nr de mter kvinner med hijab uten at de tr eller har mulighet til uttrykke det. Viktig ta hensyn til det istedet for menneskers religion

Ekstremt viktig skille mellom islam og hijab, det har ingen sammenheng unntatt politisk propaganda.

Alle andre religioner praktiserer son religion som en privatsak. Muslimer skal dytte islam in-your-face!

Flott at noen ikke-etnisk norske taler hyt og tydelig i denne saken :)

Spot on!

Man skal alltid vre nytral og profesjonell i sin yrkesutvelse og utfre arbeidet iht retningslinjene i utdannelsen, dvs at ens personlige verdier, livssyn og tro skal legges igjen hjemme nr man gr p jobb.

Maktforholdet mellom pasient og behandler er sterkt asymmetrisk, og ingen behandler har rett til utnytte denne situasjonen.

Det er ikke bare i helsvesnet dette plagget er et problem.

Nr vi s godt som daglig ser p TV eller leser i aviser om besteliaske handlinger i religionens navn blir man skeptisk. Med dette plagget blir man minnet p disse vanvittige sakene. Derfor er det et problem. Den som ikke reagerer p dette m vre ganske s flelsls.

Nr man ser unge jenter som blir kiddnappet , mishandlet og misbrukt. Da blir man bde forbannet og fortvilet.

Nr noen ikler seg dette plagget for flagge at man tilhrer denne religionen, s forteller vel dette noe om personen.

Om man har et snev av medflelse s burde man kastet dette plagget p peisen omgende.

Hijab er politisk/fascist islams kvinnelige logo.

KJRe UTLENDINGER

KJRe UTLENDINGER

KJre utlendinger... la disse dyrene bjeffe..

I NORGE TRENGER MAN KUN FLGE NORSKE LOVER!! ALT ANNET SOM DISSE HVITE IDIOT NORDMENN KREVER KAN DE PUTTE LANGT I RUMPA!!

INTEGRERING ER ET BULLSHIT OOORD...

disse nordmenn har ikke noe egen kultur, et fucking billig ln fra USA er kulturen dems

NORGE er s wanna be amerikanere.. VI TRENGER Ikke vre wannabes

vi har VR EGEN KUTLUR FLG DEN!

s elgne folk flger lovene kan hvite etniske nordmenn HOLE KJEFT!

og la dem rtne i sin egen rasisme i hjrnet og vre sure... JOBB HARDERE UTLENDINGER!!

SL DISSE FOLK I DEMS EGET SPILL ... og det gjr dere.

ST P JOBB HARDERE...skap familiene deres og framtiden deres.

WHITE PEOPLE ER SJALU Drittunger uansett som aldri kommer til takle at andre enn dem gjr det bra og har penger.

DRIT OG DRA MED HVITE FOLK!!!

HIJAB BR FORBYS P SYKEHUS OG HELSEVESEN!!

Svein Andersen

Svein Andersen

Nr jeg er innom norsk helsevesen vil jeg ha meg frabedt mtte omges svartkledde heldekkende neonskilt reklame for islam. Jeg ville ikke ha slikt i min nrhet. Dersom det skjer - skriker jeg ut mitt primal skrik med hy decibel. I tillegg nekter jeg alle slike adgang i min butikk.

Er selv lege og har kollegaer med hijab. Hijab brukes av troende og ikke-troende muslimer, det er derfor ikke signal om noe som helst. Folk m venne seg til at det er folk der ute som ikke spiser brunost og fiskeboller som dem selv. At leger uansett religion har som plikt hjelpe pasientene sine uansett hva de mtte tro. Du kan risikere f en katolsk lege som fordmmer homofili og utroskap like sterkt som ei som brer hijab. Det kan man aldri vite, men hvis man skal skjre alle over en kam s kan man jo lure p om leger skal forbys bruke smykke med kors ogs? Kanskje det er helt feil at apoteklogoer er formet som kors?

Folk er forskjellige, ingen plagg sier noe som hvordan du er som person. Det blir debatten p 60-tallet om gutter med langt hr igjen. Beatles er historie, det er ogs generalisering av mennesker.

Espen:
Jeg synes ikke at du kan s lett sammenligne fiskeboller og brunost med hijab.
Det er klart at det finnes fordmsfulle mennesker uten hijab og det er ikke det som er poenget mitt. Poenget mitt er hva du signaliserer utad til pasientene dine og hvordan dette kan pvirke lege-pasient relasjonen.

For enkel og unyansert analyse. Hva med en utending som har muslim skjegg.... Vi vet jo endel om hvordan skjegget til en del troende muslimer er... Vil ikke det ogs symboliserer "religist".... Eller br menn sknes for slikt... Kanskje forby muslimske menn med skjegg i utve yrket sitt?

Jobber i tannhelsetjenesten og har endel kollegaer (tannleger og sekretrer) som bruker hijab. Det har aldri vrt noe problem. Folk er forskjellige og slik er det i denne verden. De allerede fleste nordmenn er relativt oppegende og har sett nok av folk rundt i verden. Tviler p det er et problem slik du vil ha det. Lukter mere som din egen paranoia for plagget 😉

Lenahrt:
Ikke noe problem for deg kanskje, men for noen andre (som jeg viser i mine eksempler kna det bli problematisk). Religise utvelser skal ikke ta for mye plass i helsevesenet, det er poenget mitt her. Religion er en privat sak.

Svein Andersen

Svein Andersen

Frisr Hodne tapte saken sin i retten. Det slr bare tilbake p den muslimdama med islam neonreklameskilt i svart heldekket.

Til Leon - skjegg er vel medfldt hos de fleste menn. Mens kvinner i heldekkende svarte neonskiltreklame for islam neppe kan hevdes vre medfdt. Men jeg forstr problemstillingen din. Forvrig synes jeg skjegg er meget uhygenisk i mange yrker f eks for kokker, i helsevesenet etc. Derfor m det unngs.

Konklusjonen til retten er helt p jordet. Hijab er et plag som symboliserer den fascistiske siden av islam. De som nsker seg sharia.

Dette er en gjengs oppfattning over hele verden og ingen skal komme fortelle meg at muslimer i Norge ikke er orientert om dette.

Er det mulig f i gang en innsamling s saken kan kjres helt ut.

Bra skrevet! Helt enig. Man m skille mellom privatliv og arbeidsliv, og i arbeidslivet hrer ikke religise symboler til (med mindre man jobber innen en religis institusjon). Man skal vre nytral, og slik skal det vre for alle.

Det er ikke enkelt som bare forby kvinner med hijab og utve sine yrker og det de er utdannet til... Hvilken signaler vil dette sende da? Er ikke det positivt at minoritetskvinner tar seg hyere utdanning og tar slike yrker? Apropos eksempelne du gir s fikk du et svar fra Leo, hva med om samme homofilpasient (fra feks midtsten) mtte p en lege med "muslimskjegg" ? Hadde det vre bedre? Utifra analogien din br man kanskje ogs forby Muslimske menn med skjegg i utve yrket? Sorry , men her var det litt lite substans i kronikken uten om at du er kanskje motstander av selve plagget? Jeg tror de allerede fleste har en trygg forhold til sine behandlere og stoler p taushetsplikten de har forholde deg til.

Espen:
Nils Svendsen svarer godt p det du skriver synes jeg.

Nils Svendsen

Nils Svendsen

Det er et uomtvistelig faktum at flere religioner har en meget kritisk holdning til mange aspekter ved den moderne livsstil. Dette gjelder blant annet seksuell adferd, seksuelle minoriteter, alkohol- og rusproblematikk og kvinners likestilling. Det kan ikke herske tvil om at mange pasienter vil fle seg svrt lite komfortable og vil reagere med mindre penhet om sensitive livsstilsforhold hvis de blir konfrontert av en lege som krever bruke religise symboler, da dette m oppfattes som et klart signal om spesielle religise holdninger som kan vre i direkte strid med det pasienten skal behandles for. Dette vil kunne f fatale flger for diagnostikk og behandling, da dette pvirker tillitsforholdet og muligheten for pasientene til pne seg om svrt personlige og intime forhold.

Noen pasienter kan ha traumer og vansker som er direkte knyttet til religise symboler eller religionen i seg selv. Andre har sterke legitime meninger og opplevelser som vil oppleve det krenkende mtte underkaste seg et religist symbol som de mener krenker deres menneskeverd eller som de endog har flyktet i fra. Selv om noen velger bruke hijab frivillig s vet vi det er omrder og miljer i Norge der kvinner og jenter blir tvunget til g med hijab. Vi vet at norske jenter blir truet og sltt til g med hijab. Hvordan skal et sykehus med leger og pleiere i hijab forventes f tillit fra en slik pasient? Hva med seksuelle minoriteter som det ikke sjeldent uttrykkes at fortjener d?

Helsehjelp utves p et menneske i dens mest srbare livssituasjon. Helsehjelpen praktiseres i mte med menneskers avmakt og tett p deres fortrolighets- og intimitetssone. Det er fundamentalt at helsepersonalet skal fremst slik at det fremmer et tillitsforhold. Religis uniformering, herunder hijab, bryter med helsetjenestenes grunnleggende plikter ovenfor pasientene.

Fastlegen min bruker hijab og jeg synes det er helt greit. Hun er kjempe flink og god lytter.

Muslim Fra Kina

Muslim Fra Kina

Ikke noe forskjell p Islam i Europa og Kina. Alt er det samme.

https://www.youtube.com/watch?v=qndjrr7t9mA

muslim jobber i helse vesnet

muslim jobber i helse vesnet

dmme muslimiske kvinne fordi de brer hijab er altid vrt en billig argument for angripe islam. Hvis pasienter har et problem med mte en lege med hodeplagg det er fritt valg bytte. Det var et stort fordel for deg ha mer antall pasienter . Vi kivnner med hijab skal alltid jobbe med hijab og vi skal skjempe for praktisere fritt vrt religion. Slutt bjeffe dumming .

Har selv litt erfaring fra helsesektoren i Storbritannia, og der jobber x antall tusen kvinner med hijab. Det har aldri vrt noe problem, og de har litt lengre erfaring med dem enn oss. Synes kronikk forfatteren lager storm i vannglass for rettferdiggjre sitt syn p plagget. Har forvrig mange i min vennekrets (leger) som bruker hijab og eksemplene du kommer med holder dessverre ikke vann.

Helge Espeland

Helge Espeland

AP og Stoltenberg innfrte muligheter for at dommere, politi kan bre relgise symboler under utvelse av sin tjeneste/jobb p vegne av samfunnet. En muslimsk dommer med Koranen ved sin side - ikke godt vite hva som er viktigst, Koranen eller Norges Lover??

Uheldig nr ideologien er viktigere enn forstanden/realitetene. Naiv sosialist-ekstremisme er farlig.

Bli en klok samfunnsrealist du ogs.

Synes ikke det er problem med hijab kledde kvinner. Undvendig negativ fokus m jeg si.

I Norge er det fritt valg vedrrende fastleger... Vil du ikke ha en kvinne, en med hijab, skjegg eller en utlending s kan du fint bytte fastlege.... Ikke noe problem ved d.. hvorfor skal man forby et plagg.... Undvendig

Ja hei, jeg leser en god del kommentarer her, s jeg tenker kommentere litt jeg ogs.

Frst - Som jeg vet, s er ikke Hijab et tegn for facisme, nazisme, et "IS flagg" eller alt det tullet der. Det er et valg man tar bruke, og man bruker det bare for beskytte seg mot voltekt og snne greier der, ogs representere Religionen sin.

Hvis du var en pasient hos en kristen doktor/psykiater, og han/hun/Hvem enn det er tok p seg et kors smykke, hadde du ha skreket ropt da? og hvis du svarte "nei fordi jeg og er kristen og jeg kjenner folket mitt og bla bla blah", hadde du reagert likt hos en Jde med et smykke/et eller annet som representerte sin egen religion?

pluss, kvinner har kjempet for vre selvstendige, likestilte og ha p hva de vil, s hvorfor lar de ikke ta p seg hva de vil da? en dame i den ene enden kan g med korte shorts og singelett, mens en annen dame velger ta p seg hijab og dekke kroppen sin.

holde religionen sin "privat" er en ting, men be en kvinne med ta av seg hijaben for jobben sin skyld er som be henne med g i klr hun ikke nsker g i/blir veldig ubehagelig i. Er det profesjonellt ha en kollega i ubehag p grunn av hva du tenker er ikke s profesjonellt?

Jeg har alltid hrt at "kunden har alltid rett" rett noen plasser, men som vi alle vet har de ikke alltid. Det vet vi alle. ikke lyv.

Jeg er 15 r, snart 16, og jeg gjetter at de som kommenterer dette er eldre folk, og jeg vil si til dere; Jeg er skuffet. Folk som har hatt mer erfaringer i livet har tydeligvis ikke like pne synspunkter som ungdommer som jeg har. Dere bli respektert, ikke sant? Hvordan kan dere bli repseltert om dere oppfrer dere som om dere vet ting dere ikke vet, og oppfrer dokker som 2 rgamle rasistiske drittunger?

Det morsomme er at en slik opprop til forbud kommer fra en asylsker som nsker innskrenke friheten til andre minoriteter. Drlig forsk p politisere et plagg for sin egen fordel. Undvendig med alle slike forbud, d er fritt valg av behandler her i Norge.

Dette er bare trist. Tenk p at vi i opplyste Norge i 2017 fortsatt har religion. Tenk at folk tror det sitter en usynlig kraft som fordmmer stort sett alt hva man gjr, som mener folk skal drepes hvis de er homofile. Man kan ikke spise hvilken mat man vil. Man m kle seg slik og slik. Religion har tatt fler liv enn svartedauen, likevel tilber folk dette? Mange som gjr mye dumt og gr glipp av mye godt blir bra skuffet, nr de dr og finner ut at hele livet var basert p tull og eventyr. Dette gjelder all overtro.

Til annonym.

Den eneste beskyttelsen hijab gir mot bli voldtatt etter som den sitter p hode er signaliser at kvinnen er med i en sekt som man ikke br kdde med. Tildekking ble opprinnelig akseptert av profeten for at hans men skulle se forskjell p muslimske kvinner og slaver/kaffir slik at de ikke skulle ta feil og voldta hver andres koner.

Vet du at profeten var en slaveeier/handler.

Vet du at han jaget flere stammer ut av Medina og stjal alle deres eiendeler. Den siste jdestammen i Medina ville ikke vre med krige mot hans slekt fra Mekka. Som straff ble alle gutter og menn med kjnnshr halshugget i en massakre som drepte ca 900 personer.

Kvinneene og barna ble brukt eller solgt som slaver.

Under feiden med sine gamle naboer fra Mekka dde 6 seks av profetens menn.

Resten av sine 10 siste r brukte han til gjennomfre 60 millitre angrep.

Dette er muslimenes profet.

Snn er det n i globaliserte og multikulturelle samfunn. Det er ikke et problem med mindre man lager det til et problem. Helt ok med hijab i arbeidslivet, inkludert helsevesenet.

Til Jens

Frst og fremst. Jeg syntes synd p deg, Jens. Det dummeste du kan gjre n er late som om du vet ting du ikke har peiling om.

Jeg er en muslim, men ogs norsk, men jeg RESPEKTERER andre som ikke er som meg, og PRVER forst flere og.

Muhammed, profeten var aldri en slaveier, han invaderte heller ikke Media eller gjorde noe av det drittet du skrev. Han repsekterte kvinner, og ble behandlet som dritt, men var enda snill mot dem.

Har du lest koranen med dine egne yne eller lest p en sppel side?

By the way, vil du vite en hemmelighet? Vikingene var norske, og vil du vite hva de gjorde? De drepte alle som sa nei til vre kristen, og voldtokk kvinner. Men er jeg livredd for Norske folk og tror p det verste om dem? Nei.

G og les ordentlige ting og drikk litt kakao.

Skal jeg si en ting til? Og dette er spesielt til deg, Knut.

1. Hva muslimer ikke kan spise er Gris. Hva med vegetarianere da? da har har de det sikkert verre.

2. De fleste fra egentlig hvilken som helst religion er imot homofili og ting som det. Jeg, personlig, tenker alle burde vre hvem de vil vre og burde bare like hvem de liker.

3. Du vet at det eksisterer ta et valg ikke sant? bestemme selv hva man vil ta p seg? Om man vil dekke kroppen, s dekker man kroppen, hvis man ikke vil, s vil man ikke.

4.Jeg ler hyt av "tar flere liv av svartedauden"

5. DET ER FORSKJELLIGE DEFINISJONER AV G OG HA GY. Hos noen s er det g p fest ha gy, mens hos andre er det sitte hjemme og lese en bok.

5. You disgust me. Det er sikkert overtro etter hva du tenker, men det eksister ogs noe som heter " respektere andres tro". Du tror sikkert ikke p noe, og det gr helt fint. 98% av vennene mine tror heller ikke p noe, men de repekterer andre og deres tro, isteden for komme og tro p at alt er riktig p deres mte.

Du sitter der og bare tror p hva du leser i media, og drar alle under en kam. Du burde pne deg litt og innse at alle er forskjellige, uansett hvilken bakgrunn og religion de kommer fra.

Problemet med mange muslimer er at de faktisk ikke har lest noe annet en om profeten en de snille reklame versene.

Profeten var en slave eier han var en krigsherre og hrfrer.

Han "respekterte" kvinner vis det gagnet ham.

Du br sette deg litt inn i ideologien du er medlem av for jeg tror ikke du har peiling.

Det jeg har nevt for deg tror jeg ikke noen med kunskap om islam kommer til motstride.

Vikingene var norske de kristnet seg selv og det var det.

Det er uansett en avsporing ettersom det ikke var vikingene som grunnlage for kristendommen. Han heter Jesus. Grunnleggeren av islam heter Muhammed.

Det er helt opplagt at det m kunne vre uniformskrav p arbeidsplasser, enten det er politi, helsevesen eller annet. Da jeg arbeidet p bensinstasjon i min ungdom hadde jeg ikke lov til ha synlige tatoveringer eller piercinger av arbeidsgiver. Det blir helt feil om en ansatt kan kreve g med hijab, caps, flosshatt eller etthvert annet hodeplagg! Dessuten er dobbeltmoralen s stor i disse sakene, norske kvinner m hver dag innrette seg etter lokale lover og normer i muslimske land. N m ikke vi vre s dum at vi ikke str for vre norske verdier, nemlig at Norge er et pent samfunn som er imot undertrykkelse av kvinner og dermed imot hijab da det er et svrt kvinnediskriminerende plagg!

Til anonym: Du skriver: "By the way, vil du vite en hemmelighet? Vikingene var norske, og vil du vite hva de gjorde? De drepte alle som sa nei til vre kristen, og voldtokk kvinner."

Tror du m sette deg litt mer inn i vikingtida i Norge. Vikingene var ikke kristne. Den religionen som dominerte i den perioden var den Norrne mytologien (stikkord: Odin, Tor, Frya, Valhall). Kalles ogs for den frkristne tida. M.a.o.- vikingene drepte ikke noen som helst pga at de ikke ville bli kristne. S ditt forsk p svartmale de norske vikingene, samt kristendommen i forsk p rettferdiggjre problemer i Islam, er patetisk.

Caps Vs Hijab

Caps Vs Hijab

Urettferdig at jeg ikke fr lov til bruke caps og lue i klasserommet. Dette er diskriminering mot alle som ikke er muslimer.

Ann@

Alle nasjoner er bygget p erobring og imperialisme. Bare ta en titt p Sverige som erobret samiske landomrder. I 2017 skal muslimene erobre Europa. Det er bare historien som gjentar seg. nsker du se p hvordan Sverige erobrer landene til Samer.

1. Norge erobrer samer

2. Muslimer erobrer Norge

3. Dette er guds lov

Fr du kommenterer tilbake s m du se p denne videoen frst. Denne videoen viser hvordan Sverige erobret land fra samefolket.

https://www.youtube.com/watch?v=KT4ITqOfjQY

Ann@

tro at forskjellige folkegrupper kan leve side om side er bare tull. Ta en titt p denne videoen. Hvor mange nasjoner oppstr og forsvinner. Alle nasjoner erobrer hverandre. Multikultur er bullshit. Denne videoen viser nasjoner i midtsten fr Islam oppstod. Sivilisasjoner fr jdene oppstod. Krig og erobring er det naturlige. tro at alle forskjellige mennesker kan leve sammen. Det er bare propaganda. Se p video fr du svarer tilbaket okey. Ikke svar uten ha sett p video.

Norge for Nordmenn.

Vietnam for Vietnamesere.

Sverige for svensker.

Japan for japanesere.

Islamsk kalifat for muslimer.

Se p video s vil du forst at multikultur er bare bullshit.

https://www.youtube.com/watch?v=4TXzW4nF7fU

2017 blir nok ret du havner p anstalt.

Multikultur is bullshit

Multikultur is bullshit

Multikultur er bullshit. Her er video bevis p at multikultur ikke fungerer i det hele tatt.

https://www.youtube.com/watch?v=4TXzW4nF7fU

kompitable kulturer som respekterer hverandre er fuldt ut mulig men alle gr ikke i hop.

Samer og nordmenn kan leve fredelig sammen. Det kan eurpoeere og folk fra st asia ogs.

Profetens nye arabiske kultur sammen med midtstens klankultur er ikke kompitabelt med noe som str i veien.

Eneste mten overleve p var og er noen plasser. Submission, betal kaffir skatt eller end opp som slave eller dd.

Multikultur is bullshit

Multikultur is bullshit

@jens

Hvis du forsatt nsker multikultur etter ha sett denne videoen. Da er det noe galt med hjernen din.

https://www.youtube.com/watch?v=3oe9YFe4Pl8

Ingolf Johnsen

Ingolf Johnsen

Det er mange muslimske kvinner som gr med hijab som blir tvunget til det, fordi at de skal vise Islam i samfunnet. Om de nekter,blir de terrorisert, eller banket opp av sine menn, noe som er lov innen Islam. For hjelpe disse undertrykte kvinner br vi forby hijab i Norge.

I rtier, for ikke si rhundre har folk med skaut hjulpet og behandlet trengende (eks. Nonner). S plutselig er dette et problem? Uforstelig!

s sent som i 1955 1300 r etter at muslimene startet en industriell slave handel ut fra Afrika er det estimert at det fantes ca 450.000 slaver i profetens hjemland og det fortsatte lenge etter det. i dag benyttes folk der fortsatt som slaver hvor de jobbes i hjel for nesten ingen lnn uten mulighet for reise hjem.

https://www.youtube.com/watch?v=emRVkisdbhc

NAV kollapser

NAV kollapser

Dette er framtiden til Norge om 20 r. NAV kollapser p grunn av muslimsk innvandring. Norge blir et islamsk kalifat. Nordmenn blir slaver og m selge sine barn p gaten.

Denne videoen fra Youtube gir et innblikk i norsk framtid.

https://www.youtube.com/watch?v=wevO6clcEGU

Det er ikke s mange r siden det var normalt g med skaut i Norge. Ser vi p vre egne folkedrakter s er det en del sv bunaden.

Mange eldre bruker fortsatt skaut i forbindelse med gudstjeneste e.l.

Nonner bruker jo ogs hodeplagg, ogs som behandlere.

Vi skal vre glade for at det bare er snakk om hijab. Burka og Niqab er verre.

Problemet er at hijab kobles til Islam, som av mange igjen kobler til en fundemalistisk, undertrykkende og/eller voldelig religion.

I en srbar situasjon er det da ikke s heldig med disse symbolene.

I en behandlingssituation s br ALLE religise og politiske symboler vre totalt fravrende.

Vre seg bekledning, smykker eller gjenstander i rommet.

Som eldre br man ogs kunne nekte ta imot plass p sykehjem med religise verdier uten at man mister plassen i ken eller lignende.

Religion er noe man utfrer i hjemmet eller kriken/menigheten/tempel/mosk Etc.

Det er med religion som med en penis.

Det er helt greit ha en, og det er helt greit vre stolt av den. Men du behver ikke vise fram den til alle og det er ikke greit tvinge den p andre!

Norge kollapser

Norge kollapser

I framtiden vil helsevesenet kollapse p grunn av islamsk innvandring. Denne videoen gir et innblikk i framtiden til Norge.

https://www.youtube.com/watch?v=q1QCJ5PXwJU

Morten Archer

Morten Archer

1. Det er ndvendigvis ikke noe problem at behandler signaliserer tro. I vr kristne del av verden har vi lang og god erfaring med kristne organisasjoner/klostre som driver sykehus av forskjellig slag. Det avgjrende er ikke om behandler viser sin tro, men at pasienten har tillit til at behandler gir god behandling. Tillit kan bygges p mange mter, men jeg tror det gr best hvis man viser den andre personen tillit og s ser hvordan det gr.

2. Du skriver at enkelte pasienter kan ha drlig erfaringer. For det frste er dette antagelig s f tilfeller at det kan hndteres med litt smidighet fra begge parter i hvert enkelt tilfelle. For det andre vil blir det problematisk avgjre hvor grensen skal g hvis vi skal lage en regel. Hvis jeg en gang var blitt banket opp av en hedmarking, er det da rimelig at jeg ikke har tillit til alle i helsevesenet som snakker hedmarksdialekt? Eller br jeg skjnne at den hedmarkingen jeg treffer i helsevesenet er en annen person en han som banket meg opp, og at selv om noen hedmarkinger liker slss, s gjr ikke alle det, og at min hedmarkske behandler bare vil meg godt?

3. Hvis man er redd for fordmmelse (av sin homofili) eller ikke liker visse religioner, er det vel bedre at legen viser fram standpunktet sitt (med hijab, kors, el.l.) slik at pasienten ikke fr en ubehagelig overraskelse. I helseinstitusjoner der man ikke like lett kan velge behandler s viser jeg til det jeg har skrevet ovenfor om smidighet fra begge parter og forske vise tillit slik at behandleren kan vise at hun/han faktisk er profesjonell. Verden blir mye enklere leve i hvis vi viser hverandre litt tillit, og ikke dmmer enkeltpersoner ut fra hvilken gruppe hun/han tilhrer.

4 Den kompliseringen av forholdet mellom behandler og pasient du beskriver, skyldes ikke hijaben i seg selv, men i stor grad vr manglende erfaring med at hijabkledde kvinner kan gjre en utmerket jobb i helsevesenet. Nr dette blir vanligere i Norge (som det visstnok er i UK) vil ikke dette vre noe problem lenger.

Ragnar Blom

Vis du prver sammenligne kristne nonner som ofret livet for hvem som helst med pest,tuberkolose,polio, kolera osv med dagens tilhengere av Det Mslimske Brorskap, Hamas og fascist regimene i Saudi og Iran s du om det.

Et grunnleggende problem med islam er at troen gjr det veldig vanskelig for dem ta ett oppgjr med fortiden siden alt som har skjedd og vil skje er Allahs vilje. De lever i den troen at de egentlig ikke har noen kontroll over sine liv derfor heller ingen skyld.

Null problem med hijab p bankansatte, postbud, bussjfrer, konduktrer, vaskere, butikkansatte, selgere, rrleggere og ingenirer.

Grensen gr ved leger, lrere, sykepleiere, nav-ansatte, barnehagearbeidere, politi og militre.

"Hijab er tematisert i samfunnet"

Det er vi som er samfunnet. Vi kan jo fremheve det temaet vi vil! Hurra! Jeg heier p et samfunn der hijab - som forvrig er tilsvarende med bruk av skaut i alle tider og i alle religioner - kan st for mer "politiske islam". Er ikke en av fordelene med leve i et opplyst velferdssamfunn at alle har nok verkty til heve seg over skremselspropaganda?

Morten Archer

Morten Archer

Til Jens/Ragnar Blom

Jeg gjr overhode ikke den sammenligningen du antyder. Jeg bare viser med et eksempel at tro er ikke ndvendigvis er til hinder for et godt forhold mellom pasient og behandler.

De som hevder at bruk av hijab p arbeidsplassen ikke er et problem, innser ikke at de det er et problem for sjeldent eller aldri vil si noe om det. Da risikerer man bli kalt alle stygge navn i svarteboka.

I mine yne er "moderat islam" og hijabbruk en selvmotsigelse. Var man moderat, ville man ikke krevd flagge muhammed og allah p jobben.

God artikkel.

Vil bare tilfye at en som flagger sin ikke-tro eller eventuelle antipati mot gudstro/troende kan skape samme tillitsbrist overfor personer med en tro.

Det er trist at folk har s mange fordommer. De med fordommer har ofte lite kunnskap om Islam og har ofte lest nyheter om terrorisme, og det er faktisk det eneste de "TROR" de vet om Islam.

Bli kjent med et menneske fr du skaper deg mening om vedkommende.

Det viktigste er bli mtt med forstelse, trygghet og vennlighet. Det at enkelte har fordommer og lite kunnskap om Islam kan vre deres problem. Breivik hadde ogs en mening og jeg er sikker p at mange er enige med og sttter han, men det betyr ikke at vi skal begynne innfre Breiviks meninger i forskrifter.

Det er p tide skaffe seg mer informasjon, bli kjent med folk som er ulik deg selv og vre med p skape toleranse.

Mange kvinner i hijab er hyt utdannet, jobber som leger, politi, advokater osv. De har jobbet hardt og klart fullfre, jeg har stor respekt for de og er stolt for at de bidrar i samfunnet og er seg selv!

P tide fokusere p det positive og se at vi lever i et multikulturelt land!

Det kan vre interessant lese en artikkel fra den andre siden enn skribenten her. Sjekk og del gjerne p Facebook, kanskje nettopp DU kan bidra til bli kvitt rasistiske holdninger:

http://touch.dt.no/dtfolk/meninger/samfunn/hva-vet-du-om-hijab-muslimer-og-kvinner-utenfor-regimet-du-flyktet-fra-anita-farzaneh/s/5-57-341846

nsker alle en god helg!

Anonym. Hvor mange liv har religion tatt opp igjennom? Siden du ler av alle som er blitt drept i ulike religioners navn, fremstr du akkurat som alle andre radikale. Du nsker alts mer krig og ulykke, basert p noe som det ikke finnes bevis for eksisterer? Du feiler totalt i forst, eller du misforstr med vilje. Opplysning er en fin ting. Henviser for vrig til all religion. Vi vet jo i dag at det ikke er en gud som har skapt liv. Norrn mytologi dde ut. Det samme vil all annen religion i fremtiden. Frst da kan vi f fred p jord. Eller finnes det ingen drap, kriger og elendighet utfrt i en eller annen guds navn? Folk gjr akkurat som de vil for meg, men s lenge man blir indoktrinert fra man er liten, og ting blir formidlet som sannhet, har man da egentlig tatt ett selvstendig valg med hva man tror?

takk til alle som sttter rettigheter til kvinner med hijab . Dere er bare gode mennesker. spisial takk til deg Sam.

Knut hper at du blir frisk snart .

Morten Hallangen

Morten Hallangen

Jeg er enig med Shahram. Selv om jeg kjenner mange muslimer, bde moderate og praktiserende, s hadde jeg reagert p hijab. Min fastlege er muslim. Uten symboler p dette har jeg ikke problemer med pne meg for henne. Hadde hun brukt hijab s hadde jeg blitt langt mer reservert. Det gir et signal...som pasienten tolker p en eller annen mte..positivt eller negativt, men sjeldent nytralt. Som Shahram nsker ppeke er det jo den profesjonelle nytraliteten som iblant er ndvendig. Ikke s farlig om man skal ha en vaksine, men undetlivsproblematikk og psykisk helse f.eks er mer sensitivt.

Hei bra skrevet. Er man syk fordi man ikke tror p noe overnaturlig? Godt argumentert😘

Martin A. Engeset

Martin A. Engeset

Hallo Annonym.

Fr du rakkar meir ned p andre fr din sjlvgode hge hest, trur eg du skal g over fr lesa forfalska historie, til lesa historie.

1. Vikingane var ikkje kristne. Dei var polyteistar med Odin og Tor som dei fremste av mange gudar. Ei hovedrsak til at vikingtida tok slutt, var nett at kristendomen tok over i ra etter ca. 1035 - langt p veg ein etterverknad av slaget p Stiklestad i 1030.

2. Muslimar har ikkje forbod berre mot svinekjt - eit forbod ingen veit grunnen til - men og mot sjldaude dyr, blod og (iflg. Hadit) mot eselkjt.

3. Muhammed skulle iflg. Koranen ha 20% av alt som vart stole i og etter rvarraid, krig, etc. (100% dersom offeret ga opp utan kamp, iflg. Hadit). DETTE GALDT OG FANGAR SOM VART TEKNE FOR UTPRESSING ELLER SLAVERI. Berre fr den siste av dei tre store stammene i Medina - der han let myrda alle kjnnsmogne gutar og menn (mellom 600 og 900 - truleg ca. 700), vart alle kvinnene og borna tekne til slavar - noko rundt 2ooo. Som du sikkert er klar over: 20% av 2ooo = 400. S slavefangsten som gjekk til Muhammed var ca. 400 kvinner og born - som han ga bort i bestikkelse eller selde.

4. Muhammed var i dei 10 ra i Medina innvolvert i minst 82 "vepna trefningar" - ca. 1 kvar 6. veke. Dei aller fleste var rvartokt for stela/rva og ta fangar. Nokre fangar vart slepte fri mot lysepengar, nokre av andre grunnar - resten vart slavar og gjeve bort eller selde.

5.Muhammed hadde sjlv 2 slavinner - den kristne Marie og Rayhana bint Amr. Den siste valdtok han etter ha myrda eller slavbunde familia hennar, og beheldt henne etterp som sexslavinne - konkubine.

6. Muhammed valdtok minst 1 kvinne til - den 17 r gamle og nygifte Safiyya bint Huayay. Det skjedde same kvelden som han hadde torturert mannen hennar ihel, avdi Muhammed trudde han visste om verdisaker Muhammed ville stela - be var fangar fr erobringa av Khaybar. Ogs Safiyya beheldt han, men som kone. Gjenom livet hadde han i alt 36 kvinner ein veit namnet p, valdtekter ikkje medrekna.

7. Det er minst 2-3 vers i Koranen som tillet valdtekt av slavinner og fanga barn og kvinner (4/24, 8/1, 23/6, 33/50, 70/30), s sant dei ikkje er gravide. I tillegg har ein det meget opne lyvet som ligg innbaka i teksta i vers 8/69, og som gjeld alle dei lovlege formene for steling/rving i Koranen.

8. Og det er mykje meir finna, s sant ein les med hjerna og kunnskapar, og ikkje berre med augene.

9. Du str fritt til sjekka desse opplysningane, men eg legg til at det er s mykje inhumanitet og s mykje umoral i Koranen, at det ikkje er grunn for korkje meg eller andre dikta opp noko som helst.

10. Det verste nr det gjeld Koranen, er likevel alle faktafeila og andre feil og sjlvmotseingar. Ver venleg lesa igjenom td. www.1000mistakes.com fr du prver med den vanlege pstanden fr Islam om at det ikkje er feil i Koranen - mange av bde feila og sjlvmotseiingane er alt for lette sj, dersom ein ikkje les gjenom sterkt farga briller. Ingen gud gjer feil i si heilage bok (f.x. 4/82, 10/37, 20/52, 41/42), s alle desse feila provar 100% at det ikkje er sant at Koranen er ein gud sine nyaktige ord.

11. Ikkje vr altfor blrete og sjlvgod fordi du er ung. rsaka til at eldre kan ha andre meiningar enn dine lettvindte og skrsikre overflatepstandar, kan vera at livet har lrt dei meir enn du har lrt enno.

Martin A. Engeset

Martin A. Engeset

Sam.

Kan du ikkje i alle fall lesa igjenom Koranen, og srleg suraane (kapittela) fr Medina, s du i alle fall har ei peiling p kva du snakkar om, og ikkje berre servera "godviljens populisme"? Koranen inneheld m.a. over 300 punkt som glorifiserar bruk av vald mot, og undertrykking og drap av alle - alle - ikkje-muhammedanarar + like mange punkt som oppmoar til eller gjev ordre om det same. Den inneheld over 900 punkt som nemner ikkje-muhammedanarar, stort sett med negative karakteristikkar, innkludert noks mange som nok bryt rasismeparagrafar i mange europeiske land. Den inneheld over 950 punkt som nemner muhammedanarar (det korrekte namnet, i og med Koranen inneheld s mange faktafeil, etc., at den ikkje er orda til ein gud slik bde boka og Islam pstr) - stort sett i positive ord, og med rett og plikt til stela /rva fr, undertrykka, slaveta eller drepa alle ikkje-muhammedanarar + rett til valdta alle slavinner, fanga jenteborn og fanga kvinner som ikkje er gravide. Det er og sagt klart fr at vert du for godvener men ikkje-muhammedanarar, er det prov ovanfor Allah om at du er ein drleg muhammedanar (noko tenka p for naive politikarar som pstr at integrering er pantentmedisin ogs mot den harde kjerna av "truande" - der du td. finn dei potensielle eller reelle terroristane og "krigerane". )

Kvinner som bruker hijab m erkjenne at de velger dele symboler med islamister, terrorister og sterkt menneskefiendtlige og spesielt kvinnefiendtlige regimer og grupperinger.

De har ingen krav p at de som konfronteres med hijaben skal legge det samme i det som hijabbreren.

Arthur Benneche

Arthur Benneche

S har vi ftt en dom som forventet, politisk korrekt, annet var det ikke vente. Islamisering av Norge forsetter, venstresiden har bestem det. AP som liker kalle seg ett statsbrendeparti er for hijab, derfor blir dette n kalt ett religist plagg, en naiv venstrevridd dommer har bestem det. Det var ingen annen begrunnelsen enn at hijab var anse som ett religist plagg, ingen grenser for uvitenheten i Norge.

Bare for sette dette i en historisk sammenhengen s kan jeg henvise til Ata Turk, som i motsetning til Erdogan(en god venn av Kjell Magne Bondevik), tok Tyrkia fra en muslimsk til en sekulr stat. Han forbd bruken av hijab, burkini, burka, og niqab. Dette fordi de ikke hadde noe med religion gjre men var et utrykk for det politiske islam. Dette synet stttes av lrde muslimer og sekulre muslimer som sier at disse plaggene blir brukt til undertrykke kvinne. Men en norsk dommer, sikkert medlem av Ap, har talt hijab er ett religist plagg. Det er skremede se hvordan det politiske islam vinner frem p bekostning av det sekulre. Stakkars oss Europeere, nyhetene blir sensurert, vrt rettssystem er bilt politisert og vre politikkere trr ikke st opp for sin egen befolkning.

Takk for godt formulert innlegg. Hper at de som styrer samfunnet sterter ta dette p alvor.

Tro det eller ei men minst 50 % av disse undertrykkende damene gr med hijab ufrivillig og uten valg. Disse ofrene kan starte et godt og normalt liv med hjelp av oss andre. Menn i islam er en hersker og kvinner er et objekt som har ingen stemme. S kjre politikere som velger samle stemmer av bidra med slike undertrykkelse, nok er nok!

Alle Offeltlige tjenester skal vre religions nytral mener jeg, helt klart en skal respektere at en annen person har en annen religion, men man trenger ikke vise det nr en arbeider i offentlige tjenester.

Hijab fr meg alltid til tenke p islam og koranen. Jeg misliker islam fordi den innholder s mye fordmmelse, straff, trusler og vold. OG - den er ikke tillatt endret. Men hijab i seg selv som et plagg er greit. Men - s representerer plagget den religionen jeg misliker s mye. Dermed tenker jeg negativt om hijaben

Jeg mtte en anestesilege med et stort gullkors i halskroken. Blusen hennes var brettet til side for framheve korset. Hun skulle vurdere meg og mine smerter for NAV og for behandling. Jeg var ikke der frivillig. Nede i gangen satt en ganske sur og lei sekretr-dame med hijab. Jeg levert klage p begge, basert p min uro-opplevelse som pasient og sekundrt min egen personlige holdning til guder som ateist.

Et r senere mtte jeg samme lege som skulle gi meg anestesi da jeg skulle opereres for appendisitt med en farlig generalisert peritonitt. Da jeg kjente henne igjen ble jeg urolig, fordi jeg hadde protestert p hennes korseksponering i jobb tidligere og provosert henne. Hun kjente meg igjen. Jeg var ikke urolig fr jeg inns at hun hadde makt over liv og dd. For frste gang i mitt liv var jeg redd for bli lagt i narkose. Men jeg vet at anestesileger ikke vokser p trr, og vi var allerede et par dager sent ute med operasjonen av samme grunn.

Hva mener du om en slik holdning? Skulle jeg ikke protestert p hennes kors-eksponering? Skal jeg skamme meg for min angst? Er jeg et drlig menneske fordi jeg ikke vil/tolererer bli invadert av ndemanere og okkulte manipulatorer?

DE MISTENKTE:

Ekser.

Menn jeg har hatt ons med.

Menn jeg har avvist.

Damer til ekser.

Damer til utro menn.

Ledere i NAV.

Kolleger i NAV.

Min snns familie/slekt og de i Lrdal.

Politiet.

Mann i bil.

Brdre.

Advokater.

NAV brukere.

Nettdebattanter.

Anonym meldere til barnevernet.

Ap (AUF) medlemmer og velgere.

Tidligere venninner.

VG-journalister.

Homofile- lesbiske.

kjre alle motstander . er det feil at kvinner med hijab har valgt bre den fordi hun syns at dette riktig . er det feil at hun rmte fra et land eller milj som begrense hennes mulighet til jobbe og valgte leve fredlig i et fritt land som Norge .

er det feil at hun vil vise hennes evne til gi og bidra. Er det feil at hun prinsipielt tro p hijab som viktig plagg og tro p at dette er en del av hennes identitet. Er det feil at hun jobber i sykehus hvor er srbare mennesker trenger hennes omsorg . Er dette feil

Svar til Paal:

Du er i din fulle rett til klage p at helsepersonell brer synlige politiske/religise symboler. (Kors behver ikke indikere en kristen tro, selv om det ofte gjr det.)

Men tro at denne anestesilegen skulle skade eller drepe deg (ved slurv eller med hensikt) fordi du tidligere har klagd p korset hennes, er i overkant prinsipielt paranoid. S mye betyr rett og slett verken du eller dine meninger.

nsker be alle lese NILS SVENDSEN sitt innlegg av 06.01.2017 kl 1805.

Sier en del ekstra. Ingen skal diskrimineres, men ofte er pasienter i sine mest srbare yeblikk nr de oppsker helsevesenet.

men hva med muslimene selv, det er jo ikke bare nordmenn som har behov for g til legen, det kan jo vre greit for en muslim og snakke med en muslim ogs, om den har hijab s er vel det greit?

Lissom, hele kommetarfeltet og psykoanalytikeren, som selv er muslim, glemmer jo det, at det finnes mennesker fra andre kulturer som sikkert har godt av snakke med noen fra egen kultur som har en klesdrakt de kjenner igjen.

Hele den debatten her gr jo p hva vi nordmenn vil, dette er drlig synes jeg, egentlig, s kan hele debatten legges dd da vi slev har nonner som suser rundt i hijab, skal vi nekte muslimene, m vi ogs nekte kristne nonner...og det gr jo ikke det

Reidun Carstens

Reidun Carstens

Tusen takk til deg Shahram Shaygani.

Kvinner i Norge har ikke behov for vise sin undertrykkelse via hijab. Som oftest er det menn eller foreldre som tvinger jenter/kvinner i Norge benytte hodeplagget. Ikke bare det, men burkini ogs.

Det er jo innlysende hvor stort problemet er nr hverken muslimske menn eller kvinner vger snakke med fastlegen sin som er inntullet i sin " rbare " hijab.

I Norge er man like rbar uten hijab. Det er mten man oppfrer seg p, som hflighet, rlighet,hjelpsomhet.

Ellers leser jeg i kommentarfeltet at du muligens vil f flere pasienter Shahram :-)

Det er religionsfrihet i Norge. Hidjaben er et omstridt hodeplagg, i likhet med andre muslimske pkledningen. Noen mener det er politisk, andre en religisuttrykksform . Jeg er imot denne p kledningen i helsevesenet, likeledes som jeg er imot bruk av smykker i form av F.eks kors, ringer eller hva som helst p jobb i helsesektoren. Man br absolutt framst nytralt, og ikke minst av hygieniske rsaker. Det begynner bli endel r siden ansatte i norsk helsevesen sluttet bruke hette av hygieniske rsaker. Den E var liten, festet p toppen av hodet, ble vasket for sjelden av konomiske rsaker, Bl.a dyr stive. Hva m hidjaben dekker hele hode, er lengere, hvem har kontroll med hygienen her. Ellers er jeg svrt enig med Shahram. Hodeplagget skaper fort en barriere mellom helsearbeider og pasient. Hvorfor er det s forbasket viktig for muslimske kvinner demonstrere sin tro? En uforstelig greie

Kjre lege

Mitt barn blir redd av mrk hud , svart hud, handikap i rullestoler, folk med tattoo og homo. Hva skal vi gjre med disse. Jeg er redd av mitt barn blir deprimert. Skal vi gjre forbud mot dem?

Du som lege vet hvor mange av allmennlegene i Oslo er Homo. Som man er jeg redd nr de undersker mitt prostata. Jeg er skremt bli underskt av en mulig homo lege. Hva slags plan har du for dem

Forstr du hvor dette ender. Kjre lege du har selv alvorlig psykiatriske problemer. Det samfunnet som du vil , Hitler forskte skape.

Homosapiens er dmt ta sitt eget liv s lenge finnes idioter som deg har ikke forsttt dette.

Ole, du rundet av hele poenget med denne artikkelen gjennom noen f setninger, Takk!

Siden denne legen selv mtte flykte fra Iran s skal han selv srge for at enkelte grupper blir forfulgt i Norge. Han glemmer et viktig poeng,nemlig at myndighetene tvinger borgere til praktisere religion i Iran, mens Norge gir borgerne frihet til velge. Religionsfriheten er lovfestet rett enhver borger har. Den kommer frem i Grunnloven. P tide respektere friheten til velge!

Lizzie Efemie

Lizzie Efemie

Hijab e et politisk plag som hrer hjemme blant fascister, de som brer det har et apartheidisk syn p livet kalt Shariah loven 😠

Jobber selv i helsevesenet og har aldri mtt p det du snakker om.her er det faktisk din egen paranoia/fobi mot Islam du snakker om.innvandrer jenter som jobber med hijab er integrerte og bidrar til det norske samfunnet so du burde nok holde slike sinspunkter som du legger ut for deg selv

Norske kvinner er likestilt med menn og det har vi jobbet for og tar for gitt men hijabbrere viser at de m skjule sin HALS, sine RER, sitt HR. Fordi de ikke skal friste menn. De har vakkert hr og skjnnhet m alts dekkes. Hodet har ingenting med sex gjre men skal dekkes fordi hun blir mindre vakker OG fordi hijaben fratar henne det personlige uttrykket. (a la militruniformer o.l) Hun fr heller ikke tillatelse til bruke lue for dekke hodet. Det m vre hijab for ogs gi beskjed om at "her kommer en muslim" og jeg vil at dere skal se det. Et lite kors er en heelt annen sak. Det er et veldig lite og beskjedent smykke som man ofte ikke fr ye p en gang. Og det fratar ikke breren sitt utseende for tilfredstille undertrykkere

Kim skriver: Men tro at denne anestesilegen skulle skade eller drepe deg (ved slurv eller med hensikt) fordi du tidligere har klagd p korset hennes, er i overkant prinsipielt paranoid. S mye betyr rett og slett verken du eller dine meninger.

Svar: Det er lov si hva en selv ville opplevd,, men Kim kan ikke bestemme hva og hvordan andre skal oppleve situasjoner eller forholde seg til dem, og /eller har ingen rett til latterliggjre dem som ikke opplever slikt som Kim syns de br gjre. Folk med angst fr ofte diagnosen "paranoia" en alvorlig psykiatrisk lidelse. Er du psykiater? Hvis ikke, s anbefaler jeg at du ikke bruker slike ord. Mulig det er paranoid scitzofren du egentlig mener? Kvinner kommer ofte innom politiet p vakta og klager p at noen flger etter dem. I ca halvparten av tilfellene stemmer det de sier. Men frst blir de mistenkeligggjort og bedt om bevis. Jeg personlig trenger ikke bevis for evt angst, og jeg skal ikke anmelde legen.

Sandra skriver: Et lite kors er en heelt annen sak. Det er et veldig lite og beskjedent smykke som man ofte ikke fr ye p en gang.

Svar: om det er aldri s lite, s mener breren noe med det. Det er betimelig sprre breren hvorfor hun brer det, og hva hun vil fortelle andre. vre kristen er ingen evne, kvalifikasjon eller fag, men en id de har ftt og et konsept de har tatt til seg. Det er viten og ingen konsekvens av det. Men de har en grunn til fortelle andre at de har ftt denne ideen. Kanskje gi inntrykk (falskt eller ekte) at de er mere stole p eller snillere eller mere verd som mennesker enn de vantro hedningene? Litt som hijab. De mener at de har oppdaget "sannheten" og skal "redde verden". Det ser ikke ut som islam skal redde verden, men heller som en "tiende landeplage" som er sendt for utslette oss alle og gjre livet surt for oss alle.

Sandra, hijab er del av identiteten til disse kvinnene. De brer det ikke fordi de blir "mindre sexy". De brer den fordi det er en del av dem.

Du er blitt hjernevasket av media og dine flgesvenner. Du sier at kvinner og menn er likestilte, men det du gjr ved kommentere som du gjr er nettopp det motsatte. Du nsker ikke at kvinner med hijab skal f noen rettigheter p lik linje med andre mennesker bare fordi de gr med hijab!?!!! Blir du kommentert for hvordan du gr kledd hver eneste dag? Tenk at du ble det, tenk at du ble kommentert av media i tillegg. Du hadde brutt sammen p f dager!

Kvinner i hijab er sterke kvinner som ikke bryr seg om hva fordomsfulle mennesker som deg og mange andre her tenker om dem. De er kvinner med sterke personligheter, flinke i sitt yrke og hjelpsomme. De kjrer bil, de jobber, de deltar i konferanser, deltar og bidrar i sosiale samlinger, akkurat som alle andre mennesker.

Bli kjent med en fr du gr ls p kvinner som brer hijab. Jeg utfordrer deg og lover deg at du bli overrasket over hvor fordomsfull du var.

Hjelper ikke sitte bak en skjerm dagen lang og lre om "de som gr med hijab" og tro at de gjr det for vre usexy. Jeg synes de er veldig pene selv med hijab.

SE FORBI DET DU SER,det er frst da du vil oppdage verden.

Siri Albertsen

Siri Albertsen

Jeg mener at problemet starter med den ensidige og unyanserte informasjonen de vestlige massemediene gir om muslimer.

Sam skriver: .... De er kvinner med sterke personligheter, flinke i sitt yrke og hjelpsomme. De kjrer bil, de jobber, de deltar i konferanser, deltar og bidrar i sosiale samlinger, akkurat som alle andre mennesker.

Svar: de er som vanlige mennesker, bortsett fra at de forakter det vestlige levesett og vil leve som for 1000 r siden. De vil noe med hijaben: jeg tror de vil vise avstandtagen fra oss andre, som de forakter. Fordi de ikke blir gitt alternativer og muligheter som oss andre, eller bare vil vre radikale eller bare "sre". De har kanskje problemer og lever dem ut ved vre annerledes og dermed f noe hate andre for og like seg selv bedre. Folk med psykiske problemer finner ofte "knagger" henge problemene sine p.

En venninne sier at hun foretrekker hester i stedet for mennesker. Hestene og stallen er enklere forholde seg til enn samfunnets alle krav og menneskenes kompliserte liv. Kanskje fler noen at burkaen beskytter dem mot en vanskelig verden de ikke takler. De vanskelige menneskene og kravene deres holder seg borte nr de ser hijaben.

Det de fleste opplever med sin hijab, niqab eller burka er at andre overser dem, ofte fullstendig. At andre flytter seg vekk fra dem og ikke snakker med dem eller oppsker dem eller henvender seg til dem. Noen vil synes synd p dem og vil sttte dem, men bare fordi tildekkingen uroer og skaper sympati hos noen av oss.

De sier at alle skal f kle seg som de vil, men dette er dobbeltmoral, da de selv ofte mener at ALLE kvinner br kle seg dekkende og unng menn og unng det dekadente vanskelige vantro livet. Litt som nonnene i gamle dager. Nonnene og munkene var ofte homofile og lesbiske som gjemte seg i klostrene der de kunne drive med sitt i fred for andre. Europas munkeklostere var fulle av homofile menn.

Men hva synes pasienter og beboere p sykehjem? Helseansatte burde vre kledd likt.

Men hva synes pasienter og beboere p sykehjem? Helseansatte burde vre kledd likt.

Jeg reagerer p behandlere som har halskjede med kors. Har til og med blitt behandlet av ei som hadde et halskjede i gull med Jesus.

Hvorfor er ikke dette et tema i bloggen din?

Jeg mest sannsynligvis du kommer ikke til legge mine kommentarer ut men siden du er en shah-tilhenger fra Iran s jeg m skrive det. Din argument er grunnlegende feil. La oss se fra en an annen side, hva blir neste er det greit ha skjegg ? eller er det "problematisk" for en DMMENDE pasient ogs ? Hva med navnet ? Hvis man har en muslimsk/arabisk ligende navn blir det problematisk ? Land som USA / Canada / UK tillater hijab ikke i helesevesenet men til politiet ogs , trro du de har gjort det uten forske p det ?

Shahram Shaygani er ikke mye profesjonell. Han misbruker sin status som psykiater til fordmme en gruppe av mennesker hvis religse tilhrighet han fordmmer. Hijab er ikke et eksisterende problem. Hans tilnrming til muslimer, spesielt muslimske kvinner som har valgt bruke hijab, av religise eller tradisjonelle grunner, og sammenblandingen av hans profesjon og politiske ststed, diskrediterer han i sin rolle som medisiner.

Anne K.Hansen

Anne K.Hansen

Fornuftig og godt skrevet og i trd med normalen i Norge.De som kommer m tilpasse seg det norske og ikke legge inn krav som har med religion gjre.Hijab er s U-norsk som det kan bli. Det hrer ikke hjemme noen steder i Europa.

Joanna Schfer

Joanna Schfer

Takk for fin artikkel

Jeg er selv lege , og jobber p sykehuset.

Jeg mener at p jobben gjelder sykehus uniform , og ingenting annet, hodet skal ikke dekkes med noe plagg , hverken trkle, turban , eller noe annet , med mindre er det operasjonslue. Har man egene klr under lege frakken p poliklinikken, skal disse vre neutrale, uten utringninger i dekolteen, smykker ,eller annet som fanger oppmerksomheten. Forby hijab , og lignende p jobben!!!

Sett krav til pkledning p arbeidsplassen!!!

Skriv en ny kommentar