hits

Trumpifisering

 

Jeg har med undring vrt vitne til hvordan mange oppegende og intelligente mennesker ser opp til Trump og gleder seg til de neste 4 rene med ham som den 45. presidenten i USA. Nr jeg sier undring, s er ikke det ironisk ment. Jeg har virkelig forskt forst hva det er som har fascinert de som sttter Trump.

Hvorfor er det slik, spr jeg meg selv? De ser jo det jeg ser, alle de impulsive og nedlatende kommentarene, all den merkelige atferden, mten han omtaler sine motstandere p, mten han ser p verden.

Det kan umulig vre bare den underholdende delen med den 45. presidenten av USA som fascinerer de som sttter ham. Det m vre noe mer, noe som er forfrende godt.

Republican U.S. presidential candidate businessman Donald Trump poses before the start of the 2016 U.S. Republican presidential candidates debate held by CNBC in Boulder, Colorado, October 28, 2015. REUTERS/Rick Wilking - RTX1TPV9

 

 

Nr mlet er viktigere enn middelet

Det er vel ingen tvil om at en del av de som sttter Trump hrer til den gruppen som ser rdt nr de hrer ordet islam, innvandrere, flyktninger og Midtsten. Jeg leser i sosiale medier at en del av de som sttter Trump, skriver samtidig at Islam er en fascistisk ideologi, Islam er den verste ideologien, Islam som er uforenlig med demokratiet, flyktningproblemer osv. Her gir Trump et hp om at endelig kommer en som skal hjelpe oss til bli kvitt problemet. Det spiller ingen rolle hvem Trump er, saken er viktigere. Dette hpet finnes ikke bare hos europeere eller amerikanere, men ogs en del islamkritikere som kan g s langt som erklre Trump som den sekulre helten, mannen som skal redde kvinner fra islamsk undertrykkelse.

Flelsenes rolle

Det er likevel fullstendig arrogant stemple de som sttter Trump for vre dumme eller naive. Det er mange intelligente mennesker som har knyttet hp til Trump. Mange av de jeg har snakket med liker ikke Trump som person, men er hpefulle og ser et forbedringspotensiale i hans politikk. Jeg har mine mistanker om at nr Trump varslet i sin valgkampanje at han skal gjre USA stor igjen, s hrer en god del av hans europeiske stttespillere dette isteden: Vi skal gjre Vesten stor igjen. Vesten som er i krise og noe drastisk m skje.

Vestens nedgangstid, hjelpelshet, frykt og frustrasjon

I mitt stille sinn har jeg spurt meg selv mange ganger; opplever Vesten, som en sivilisasjon, en nedgangstid? Ikke bare konomisk, men ogs kulturelt? Kan det vre slik at den europeiske borgeren har flt seg som et hjelpelst vitne til denne nedgangen? Kan man tenke seg at innvandring, spesielt fra de muslimske landene, forverret denne hjelpelsheten, og skapte ogs en frykt hos europeere? Hva med den islamske terrorismen som har kommet inn i Vesten, spesielt i Europa? Og den uendelige flyktningestrmmen? Finnes det hplshet og en frykt for miste sin sivilisasjon, sin kulturarv og sin identitet i den europeiske sjelen? Har europeeren i tillegg gtt med en frustrasjon inni seg som ble mer og mer forsterket da de opplevde at deres politikere i stor grad viste berringsangst og unnvikelse i forhold til vanskelige temaer som handlet om muslimer, innvandring og kulturelle utfordringer i en multikulturelt Norge? Og blir den frustrasjonen enda verre nr de som er bekymret for situasjonen og roper, opplever motstand fra andre europeere som uheldig stempler dem som rasister og islamofober?

 

Trumpifisering

Nr Vestens sjel p individuelt og kollektivt plan er preget av frykt, hplshet og frustrasjon, er Vesten mest mottagelig for en hyrepopulistisk tenkning. Dette har skjedd tidligere i historien og kan skje igjen. Trump aktiviserer hersker arketypen som appellerer til makt, ledelse, suksess og seier. Sagt med andre ord, motgiften til frykt, hplshet og frustrasjon. Trump for meg minner om fastfood kjeden McDonalds. Det er enkelt, raskt, lett begripe, smaker kanskje godt, men er i det lange lp skadelig. Trump representerer en reaksjon p en del vanskelige flelser p individuelt og kollektivt plan, men jeg har mine sterkeste tvil om at denne reaksjonen er den beste.

 

 

17 kommentarer

Dette er veldig enkelt:

Om man nsker delegge vestlige verdier, som venstresiden nsker, s vil man f tilbakeslag. Om innvandring er et enormt gode p konomien burde jo Hellas, eller Italia, vre to av de strste maktene innen den delen av et samfunn.

Men, det som virkelig var snupunktet er kulturkrigen. Som er en fortsettelse av Sokol-affren p 90-tallet da man avslrte venstresidens tpeligheter, men man glemte at venstresiden ikke var knust. De har fortsatt i samme spor, der de nsker et samfunn der tanker og ideer skal vre nok for at samfunnet (les venstresiden) skal delegge. Og ikke minst, de siste uker har vist at den gruppering som liker vold, sttter vold og oppfordrer til vold er venstresiden. Sist eksemplifisert ved Robert Reich mhp UC Berkley-opptyene. Om man da ser Trump som merkelig, hva er da venstresiden sin oppfrsel? Det er to stykker i dansen, og hyresiden er langt mer villig til godta Trump sine fakter om han opprettholder vestlige verdier/instutisjoner enn venstresidens pstand om at f.eks amerikanske lover skal vre allmenngyldige ovenfor alle p kloden. Det er ironisk at man hevder at den amerikanske grunnloven skal gjelde f.eks borgere av Iran.

Islam _er_ en direkte trussel mot vestlige verdier. Det er opplagt, om man da ikke mener "islam er fred" som er noe humoristisk. Islam hnd i hnd med kommunister. Det ironiske er at islamistene drepte kommunistene i M p 70- og 80-tallet.

Men fortsett forarg deg over faktene til Trump. Det er hele poenget.

Utgangspunktet for mye av det du skriver, er at folks bekymring er irrasjonell, men la oss si at den ikke er det? Les den nye brochmann 2 rapporten. Dersom du tar utgangspunktet i at frykten for endringene i Europa er logisk, s vil alt virke lettere forst.

Det andre er at pressen har til de grader en politisk slagside at de svekker sin egen tillitt. F.eks. Slik de har holdt p med pst at Trump gjorde narr av en funksjonshemmet mann med CP og tale problemer. S viser det seg at han verken hadde taleproblemer eller CP, dette er fakter Trump har brukt fr (se youtube). Det gjr at folk begynner bli kritisk til alt media skriver om Trump, selv om det denne gangen er sant.

Svein Svendsen

Svein Svendsen

Det er riktig som bloggforfatter skriver: Trump er et hp om f dreid vesten bort fra nvrende destruktive globaliseringspolitikk, med masseinnvandring fra dysfunksjonelle samfunn til homogene og velfungerende samfunn som det norske. Denne politikk undergraver stabiliteten i samfunnet, samt bde det konomiske og kulturelle grunnlaget for velferdsstaten.

Nr det gjelder Trumps personlighet s tror jeg at denne er en forutsetning for at han har klart komme dit han har kommet. Trump vant presidentvalget til tross for at han hadde hele den politiske, konomiske, kulturelle og mediale elite mot seg. Det skal ryggrad til for motst et slikt press, og Trumps selvopptatthet utgjr nok en viktig del av denne ryggraden.

Uansett politisk ststed er Trump sin oppslutning for meg ogs uforstelig. Men jeg synes observere at de som er tilhengere av Trump er de samme som alltid skriker at "Norge rtner p rot" og at alt str s forferdelig til i landet samtidig som vi ligger p topp i levekrsunderskelser. Da slr det meg at disse menneskene har en unik evne til krisemaksimere uten sette seg inn i ting, og konstruere fiktive problemer. De vil for eksempel mene at alle muslimer er radikale. De kjenner heller ingen muslimer og de har antageligvis vrt veldig lite ute og reist, med unntak av Gran Canaria eller Mallorca. De skylder alt vondt i verden p den rdgrnne regjeringen eller p muslimer, eller begge deler. Hr i suppen? Det er den rdgrnne regjeringen sin feil! Dessverre er det mange av disse menneskene og de er demokratiets bakside. Utfordringen er hvordan vi skal unng at flere politikere som Trump, som spiller p uvitenhet og irrasjonell fremmedfrykt skal komme opp og fram.

Det er ikke vanskelig forst at Trump vant. Den enkleste innfring i dette emnet er Marstrands bok "FrP koden". Mange er lei av finkulturelle kultursnobber med en eller annen mastergrad som forteller folk hva de skal mene om det meste. Mange er lei av kultursnobbenes hn av det mange ser p som sin kultur - e.g. C&W musikkens status i USA.

Mange syntes nok ogs at det var viktigere gjre noe med arbeidslsheten og hplsheten i rustbelte framfor diskutere hvilke toaletter transer skulle bruke.

Dessuten - da valget sto mellom la folk f beholde hjemmene sine eller la banksjefene beholde lnn og bonus s valgte demokratene banksjefene. Det er mange som ikke har glemt akkurat det.

Bloggeren vil selvsagt vre politisk korrekt. Fler jeg en harselering og nedvurdering av amerikanere og europeere som kan vre positive til Trump? Det er USA som har valgt president, ikke en blogger eller befolkning i Norge som str bloggeren nr. Har bloggeren vrt i USA utenfor de store byer? Er en svrt stor del av USA sin befolknings problemer irrasjonelle? Er det udemokratisk for velgere, som med stor rett fler seg forbigtt og glemt, stemme p en kandidat som Trump. Er det riktig at bloggeren undervurderer andres rettigheter? Har bloggeren bodd i engelske byer overtatt av muslimer, eller i Frankrike i St.Denis eller Marseilles? Har ikke bloggeren noe sympati med den opprinnelige befolkningen som har sett sine hjemsteder og sine verdier og kultur tilsidesatt av islam? Oslo st er snart p niv med Birmingham og Luton i GB. Flertallet i store omrder er muslimsk. Brexit er et resultat av tapt identitet, tapt ensartethet, tapt samhrighet i tidligere sammenknyttede samfunn. Bloggeren br lese Oxford professor Paul Colliers Exodus om migrasjonens problemer. Konklusjon: selvsagt har europeere og amerikanere rett til vre engstelige for sin kultur, religion og verdier.Det er ikke rasisme og ikke islamofobi, men resultat av negative og legitime opplevelser om endringer i sine liv og kjente omgivelser. I 792, 1212 og 1683 mtte europeere kjempe mot muslimer og islam for beskytte sin religion, historie og kultur. Hper ikke historien gjentar seg. Det er ikke europeere og amerikanere som skal integrere seg, men immigranter, muslimer og andre. Segregering er et problem, det vokser opp parallell samfunn i Norge. Oslo st.

Bloggeren later som han ikke vet at det er rasjonelt for europeere vise frykt for massiv innvandring og islamsk terror.

Bloggeren str for sekulr integrering. Denne bloggen kan stille tvil om bloggerens intensjon om sekularitet?

Det kan kort og godt forklares ut i fra flere faktorer.

1. Folk er lei av politikere som ikke leverer.

2. Trump str opp mot identitetspolitikken og mener at et individ er et individ. Dvs. mot konseptet at folk skal spesialbehandles p bakgrunn av hudfarge, legning og andre irrelevante ting.

3. Han er for mindre statlig regulering.

4. Han tr ta tak i saker som innvandring, der andre ikke vger snakke om realitetene, eller de bevisst angriper de som gjr det. Han er ikke i mot innvandring, men imot innvandring som ikke gavner USA.

Du kan ikke se p Trump som person isolert fra politikken han har frontet. I det store og hele er han en relativt moderat republikaner.

Blant de som ikke befinner seg p venstresiden i politikken i Europa, er det mange som sttter Trump fordi det er svrt viktig at USA fortsetter vre et sterkt, kapitalistisk og individualistisk land som en motvekt til et stadig mer politisk korrekt/venstre-autoritrt Europa.

USA har alltid fremsttt som idealsamfunnet for mange p hyresiden i politikken, der individers muligheter kommer frst, noe Obama har gjort sitt ytterste for delegge.

Det er nok en god del som ogs sttter Trump pga. underholdningsverdien, og ikke minst ker denne sttten nr man ser hvordan media og Demokratene/sosialister i USA oppfrer seg som 10-ringer som ikke har ftt viljen sin.

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Alle vet at med Hillary hadde det vrt krig med engang. Hr p hva hun selv sa under valgkampen.

Men ogs de avslringer som satt demokratene i et drlig lys, med sine korrupte oppfrsel og handlinger.

Mange sa derfor nei til Hillary fordi hun ville delegge landet og drepe mest mulig mennesker. Se p hvor henrykket hun var med drapene i Libya.

At media og andre hyller Hillary er skremmende. Men disse folkene mangler fornuft og lever i en fantasiverden.

For meg er McDonalds lange bilker for drive inn hver ettermiddag i USA. Trump er narsissit og egoist, s lenge der ikke er noen der stikker nesen for ann hans s er det oki.

Han driver split og hersk, sdan er det i det WH, USA og han forsker f det til i resten av verden.

P den mten kan han styre og kontrollere, for han er New Yorker og street smart.

14 dag med kaos og hvordan skal det utvikle sig?

Det amerikanske folket har valgt sin president etter de regler som gjelder. Det m vi respektere selv om vi ikke liker personen.

Med den mediestormen som rder akkurat n, s vil nok den bare gangen den valgte presidenten.

Det som er vanskelig forst, er hva demokratene nsker oppn med sin splittende adferd, med god hjelp av media.

"Nr Vestens sjel p individuelt og kollektivt plan er preget av frykt, hplshet og frustrasjon, er Vesten mest mottagelig for en hyrepopulistisk tenkning."

Det er slike pstander som dette, som gjr at du ikke klarer forst hvorfor folk sttter Trump. Du bare evner det ikke fordi du tror du kjenner sannheten, og 'disse menneskeskene har bare blitt lurt'

Bekymringene og tankene til folket blir ikke lyttet til av andre enn Trump, disse bekymringene og tankene er bekymringer og tanker til folk, som ikke blir annerkjent eller lyttet til av verken mainstream media eller dagens etablerte politikere.

Disse bekymringene og tankene til folket er reelle og br annerkjennes og lyttes til, istedet for latterliggjres og henges ut. Vi kan bare se p hva som skjer med barn om flelsene deres ikke mtes og snakkes om, det blir sterke, kraftige reaksjoner, og all tillit til de voksne knuses. OM disse bekymringene og tankene til folket er bare tull, m det uansett mtes og svares p med respekt!

Sekundet dere annerkjenner bekymringene og tankene som reelle er sekundet du vil fors hvorfor folk stttet Trump. Inntil da vil du tro du sitter med hele sannheten og fortsette vre like lite klok p hvorfor folk sttter Trump.

Du mter ikke noe av det som sitter i folket, tror du vi kommer til mte deg p noe? Tror du vi nsker lytte til dine tanker nr du ikke engang annerkjenner at det er tanker bak sttten til Trump?!

Vr snill og vkn opp, slutt hat Trump kun fordi det er lett populrt. Vi kan hakke p personligheten til ALLE og ENHVER, la oss ikke gjre det.

Alle er veldig opptatt av Trump, ikke politikken, men han som person. Ingen er opptatt av Rodrigo Duterte eller Nicolas Maduro. Hva med Assad, en av de mest vestlig tenkende i Midtsten... Blir bare kalt slem diktator, srlig!

Du er inhabil og totalt uinteressant..!!

Ja, det e' heilt forferdeleg, vettu, kossen Vesten ska' vr prega av frykt, frustasjon og rasisme og at det ska' skapa motstand mot fredens religion kan me ikkje barra sitta og se p. Istaden m alle s e' politisk engasjerte p venstresid ut og demonstrera, g i fakkeltog og ropa Allahu Akbar, med skjegg og busserull om du e' mann og hijab om du e' kvinna, det e'kje berre lurt det e' kjempelurt. Det tenkje' eg ska' bli ein heilt fantastisk kur mot all islamofobi og a'en sinnsjukdom. Vonaleg kan me f ein situasjon kor alle blir ndde' te' velga mellom islamisme og kommunisme, det vil verkeleg vr' ein ekta vinn-vinn situasjon g, det.

Vi har sett Clinton, Bush og Obamas politikken. I de siste 25 rene har vokst fram Wahabistene/Saudu Arabia. Kvinne situasjonen har blitt verre og verre. Sekulr stater ble statsls og mest konservativ krefter har tatt over. Snille" Obama frte til 5 nye kriger i omrdet, mens "slemme" Bush to kriger. Hvis Trumps politikk knekker Wahabistene kan de sekulr islam vokser p nytt. Vi har sett politikken til Clinton, Obama og Bush, N vi m se politikken til Trumps ogs. Og hvis vi mener at valgt i USA er demokratisk s vi m aksepterer resultat av valget. Nr vi st velge mellom pest og kolera og noen velger kolera fordi tenker p noe forandringer kan skje! Dine argumenter om de som synes Trump kan vre bedre enn Hillary har anti islam tenkning, er grunnlse. Og hvilken valg hadde vi bortsett fra pest og Kolaren?

Tja... nr jeg ser kommentarfeltene er det kanskje ikke s rart at personer som Trump fr makt.

Se pressekonferansene hans uten andres filter. Jeg ble overrasket over hvor normale de virket.

https://www.whitehouse.gov/featured-videos

Skriv en ny kommentar