hits

En analyse av Walid al-Kubaisi's syn p Hijab og et svar til Linda Noor

Walid al-Kubaisi skrev en blogg med tittel "Eit vitneml mot hijab" den 23.02.17 som fikk Linda Noor til skrive et svar den 25.02.17.

En analyse av Walid al-Kubaisi's syn p Hijab

Walid er klar i sin tale nr det gjelder kvinnen som bruker hijab nr han skriver; Eg meiner det same som statsministeren. Det er viktig visa toleranse for menneske. Han stopper likevel ikke der og skriver; Men eg meiner samstundes at vi har ei moralsk plikt til kritisera bruken av hijab. 

Sprsmlet er: Hvorfor mener Walid at man har en moralsk plikt til kritisere bruken av hijab? Walid har ikke alltid vrt s kritisk mot bruk av Hijab. Han forsvarte retten til bruke hijab i boken Rasisme forklart for barn i 2001. S hva har skjedd?

Walid har nemlig et analytisk blikk p saken, som mange i denne debatten mangler. Walid ser ikke bare hijaben, men de nye signalene den sender ut. Walid ser at en konservativ og regressiv strmning blant muslimer har begynt rre p seg i de siste rene. Noen vil hevde at denne konservative bevegelsen er en naturlig reaksjon p den geopolitiske situasjonen i verden. Jeg hevder at denne reaksjonen er ikke naturlig, men regressiv og srdeles skadelig. Denne konservative og regressive bevegelsen, som Walid kaller for islamisme, livnrer seg av en drm; At Islam og muslimer skal samles i en enhet (Ummah) og bli store igjen! Walid ser at denne bevegelsen har utnyttet den nvrende situasjonen. Muslimene er n under hardt press fra flere kanter. Dette innrmmer jo konservative muslimer som Mohammad Usman Rana som kom med sitt bermte sitat: Islams hus brenner! P verdensbasis er det store konflikter internt om hva som egentlig er det riktige islam. De landene med flest muslimer sliter med fattigdom, korrupsjon, krig og terror. Radikalisering og terrorisme blir dessverre mer og mer et islamsk fenomen, og topper n statistikken av terrorhandlinger globalt. Europas muslimer er under press ogs. Innvandringskritiske stemmer begynner mobilisere seg og mange begynner vise skepsis til muslimer som en gruppe som ikke har klart tilpasse seg i Europa og Vesten. Hijab for meg og Walid, har endret seg fra vre en del av en tradisjon i den muslimske kulturen til et symbol p denne regressive bevegelsen blant muslimer.

Mener Walid at alle kvinner som brer hijab er islamister? Overhodet ikke. Det finnes selvsagt en god del kvinner som ikke en gang vet om islamisme men som bruker hijab likevel. Det finnes mange kvinner som bruker hijab som en statement; se jeg vil g mot strmmen! Det finnes mange kvinner som bruker hijab fordi de vil gjerne komme nrmere sin gud. Men dette endrer ikke p saken: Hijab er blitt et symbol for regressiv og konservativ islam n, selv om at en del av de kvinner som bruker den og menn som sttter den ikke er regressive og konservative selv. Walid snakker ikke om forbud mot hijab i det offentlige rom. Han vil gjre alle bevisste p hijabens nye signaler. Walid varsler om at man er selvsagt fri til sttte hijab, men vr klar over det at hijab har mange sider. S hvis man ikke er fornyd med budskapet fordi det er ubehagelig, ikke skyt budbringeren.

Svar til Linda Noor

Linda Noor liker ikke budskapet til Walid. Hun skriver: al-Kubaisi hevder likefullt at det er kun islamistiske og fanatiske muslimer som velger hijab som en del av islam. Dette er feil. Walid skriver ikke dette, men at Hijab er et signal p islamisme. Her misforstr Linda Noor og de som sttter hijab i navn av religionsfrihet noe viktig: Man kan bli med p bruke et symbol, flagg eller merke uten vre klar over at det man markerer har flere sider ved seg. Var alle som stttet AKP i Norge ondskapsfulle terrorister? Overhodet ikke. Mange av dem var idealister og trodde at de kjemper for frihet og en bedre fremtid. Nr de ble konfrontert med grusomme brudd p menneskerettighetene som ble begtt av de kommunistiske regimene, var de fleste AKPer benektende, gikk i forsvar, bagatelliserte rapportene og kunne til og med si; De som driver med dette har ikke forsttt kommunismen.

Walid al- Kubaisi sier ikke at alle kvinner som brer hijab er islamister, men han varsler om en uheldig signalisering av en regressiv bevegelse. Linda Noor kan selvsagt vre uenig med Walid.

S spr jeg Linda Noor: Hvis al-Kubaisi, som er opprinnelig fra Irak og har en muslimsk bakgrunn, ikke kan kritisere regressive krefter blant muslimer, hvem har lov til gjre det?

Har man lov komme med noen som helst kritikk i denne tiden uten bli hengt ut som islamofob eller hyreekstrem? Har vi, som har vokst opp i islam, har pustet islam, har lest koranen, har fastet, har gtt i mosk, har gtt p koranskole, har bedt til Allah 5 ganger i dgnet, lov til komme med kritikk?

S kommer mitt siste sprsml: Kan vi som har en kritisk stemme, en annerledes tankemte, vre med p lfte opp muslimenes omdmme? Kan det vre slik at for den som str utenfor og har hittil hatt et homogent bilde av muslimer og har derfor fordmt dem uforbeholdent blir bildet mer kompleks eller nyansert n? Blir ikke det da vanskeligere demonisere muslimer, nr de som str utenfor ser at det finnes muslimer som bryr seg mer om sekularisme enn islam?

Jeg avslutter med si at man kan argumentere for eller mot Walid, men i denne debatten kan man ikke argumentere uten Walid al-Kubaisi.


 

17 kommentarer

Det ser ut til at det finnes noen som kaller seg muslimer, men har fortsatt noe av vettet i behold. Og takk for det. Men at disse f som tr kritisere islam ikke kommer mer fram i debattene er synd. Disse folkene har virkelig noe tilfre i debatten. De burde ha startet en vekkelse blant muslimene i Norge fr det er for sent.

Veldig bra skrever....

Godt, riktig og nyansert skrevet, Shahram.

ystein Sunde sang i sin tid om "frken bibelstripp", uten at s veldig mange lot seg provosere av det. Linda Noor er er vel det nrmeste vi kommer "frken koranstripp"... Men n antar jeg at jeg fr hre at jeg er en rasistisk muslimhater som angriper alle verdens muslimer? :)

Muslimene selv m vre de frste som tar tak i, og kveler, de skadelige strmningene i islam.

Skal muslimene overleve i et Europa i endring, m de selv endre europeernes syn p muslimer.

Det heter seg at den som tier, den samtykker. Kan islamister fritt fortelle oss andre europeere at islam skal overta, og alle vantro drepes, uten at moderate/moderne muslimer str opp mot dem, fr vi alle den oppfatning at muslimer er akkurat slik, og islam er en fare vi m kvitte oss med.

Muslimene kan nemlig st opp og kjempe nr de vil! Da aviser, i den europeiske ytringsfrihetens navn, trykket tegninger av profeten Muhammed, strmmet tusenvis ut i gatene i demonstrasjon:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/muhammed-tegningene/3000-i-ulovlig-muhammed-demonstrasjon-ved-oslo-s/a/584086/

Det hevdes at millioner av muslimer i Europa sttter IS og terrorhandlinger.

Nr sagt ingen muslimer str opp mot dette. De som tier, de samtykker.

Enhver muslim m forst at dersom de ikke tydelig kjemper imot slike krefter, vil europeerne kjempe mot dem. Enslige rster som tar avstand fra islamister, har ingen betydning.

Helsepersonell

Helsepersonell

Som helsepersonell mener jeg at all religise plagg br forbys i helsevesenet. Spesielt tenker jeg p sykehjem og nr man jobber med demente. Her br staten g inn for totalforbud mot all bruk av religise plagg i de som jobber i statlig og kommunal helsetjeneste slik at det ikke blir opp til fylkeskommunene mtte ta den beslutningen.

Uniformen vi som helsepersonell brer br vre nytral.

Du skriver: Hijab for meg og Walid, har endret seg fra vre en del av en tradisjon i den muslimske kulturen til et symbol p denne regressive bevegelsen blant muslimer. Samtidig som vi har denne: Walid al-Kubaisi skrev en blogg med tittel "Eit vitneml mot hijab" I sum s tilsier det faktisk at den frisren som ble dmt har rett nr hun sier at det er politisk islam den hijaben faktisk representerte. Det er sledes ikke rasisme slik hun er dmt som. Veldig kjekt at flere og flere muslimer med muslimsk bakgrunn har det samme standpunkt som frisren som er dmt.

Dette var faktisk bortimot perfekt nyansert innenfor rammen av en kort kronikk. Veldig bra.

Viser til mitt innlegg 0900

Den frisren psto at hijab ikke var religist betinget slik retten har dmt henne for. For man kan ikke diskriminere politikk og kultur. Etter ha hrt deg og Walid al-Kubasi er jeg i den tro at frisren br frifinnes. Selv er jeg av den oppfatning at folk,uavhengig av hvor de kommer fra eller ha de kaller sin gud er like mye verd.

Kai Inge Buseth

Kai Inge Buseth

BareLurer

Fantastisk sammenligning. :-) Kunne ikke sagt det bedre selv.

javisst ja

Til begynne med var de f, men etter hvert har det vokst opp en hel underskog av muslimer som tar tak i og forsker kvele de skadelige strmningene i Islam. Men hvem er det s som forsker kvele denne underskogen av advarende stemmer? Frst den dagen Shahram Shaygani og hans meningsfeller sine innlegg blir frstesidestoff i Dagbladet, VG og Aftenposten kan vi ha et hp om at det blir fart i sakene. Istedenfor legger venstrepressen seg som et flammehemmende teppe over motstanden mot regressive krefter blant muslimer og bidrar til desperasjonen som ker i omfang etter hvert som konsekvensene av den totalitre politiske ideologien Islam for vrt eget land og vre etterkommere blir stadig tydeligere.

S vi kan ikke ensidig overlate ansvaret for motstanden til muslimene. Ogs vre enfoldige politikere, vr allestedsnrvrende venstreside, og ikke minst vre kristne har et stort ansvar for at situasjonen er p vei ut av kontroll. Disse som mener seg bedre skikket til vurdere Islam enn bde Walid, Shaygani, Lily Bandehy, Mina Bai, Shabana Rehman, Farjam Movafag, sl Manouchehri, Farahmand, Chaudry og Mark Gabriel, for nevne noen av muslimene som kjemper i mot og forteller oss i klartekst om de destruktive kreftene som nok en gang er i ferd med infiltrere Europa.

Hovmot str for fall.

Ved ignorere alle disse som har levd Islam, pustet Islam og kjent dens konsekvenser p kroppen, vil vi smertelig f erfare at den dagen kommer da det er for sent ta advarslene deres p alvor.

Kai Inge Buseth

Kai Inge Buseth

Helsepersonell

Helt enig! Det er tragisk at styret i Blidensol blir motarbeidet av naive dumskaller som ikke skjnner den negative sprengkraften i det de holder p med.

Det er nettopp slike som m vkne fr det er for sent.

Martin A. Engeset

Martin A. Engeset

Eit sakleg og nkternt innlegg. Men er det eit rop i ydemarka, eller str det for framveksten av noko modererande?

Slik verda og utviklinga ser ut i dag, treng Islam som kultur og samfunn noko meir modererande enn tekstene i Koranen - srleg dei i kapittela fr Medina. Utviklinga mot det verre i dag, tyder p at verda og Islam m ta ein debatt som gr djupare enn hijab, "sverdverset", al-Taqiya (lovleg lgn), syndefri valdtekt av slavar/fangar, og vers som 8/69 (steling/rving/slavetaking "lovleg og godt), 9/29, (undertrykking av alle "vantru"), 9/33 (Islam skal dominera alle religionar sjlv om dei "vantru" vil avsky det), 2/225, 5/89, 16/91, 66/2 (lovleg lgn, lovleg brot og misbruk av ord og eidar - betal avlat etterp dersom ndcendig) og mange andre vers.

Islamsk terror har kome dit at den aldri vil ta slutt utan noko drastisk skjer - det har kome s fram i lyset, at det stadig vil koma nye "idealistar" som vil leva etter Koranen si glorifisering og ordrar om vald og yndertrykking og drap, og td. Muhammed sitt fredme: "Eg har blitt gjord sigerrik ved terror" (Hadith, al-Bukhari, 4-52-220), og gjene og hans frdme d han valdtok Rayhana bint Amr og seinare Safiyya bint Huayay. Etc.

Den debatten eg siktar til, og som m koma dersom det skal bli slutt p tilstryminga av nye terroristar, er debatten som ligg i "The 11 Proofs" i "Islam's Manifest" (kostar 1 dollar p Amazon, men visstnok gratis p Google): Dei steinharde prova for at Koranen ikkje kjem fr ein gud. Ingen gud gjer td. utrulege 1750 faktafeil, 350 andre feil, 300 sjlvmorseiingar i si heilage bok (www.1000mistakes.com). Det historiske: Vetskapen kjenner over 100ooo spor eldre enn 610 e.Kr. (d Muhammed starta Islam) etter religionar verda over. IKKJE EIT AV DEI ER FR ISLAM. 100ooo : 0 = prov av matematisk styrke for at alt Koranen pstr om eit Islam fr 610 - og det er mykje - heller ikkje er sant. Og kva tyder det at det i "Bibelsk" stoff i Koranen er over 1500 til dels grove avvik fr kva Biblen verkeleg seier? - avvik Muhammed bortforklarte med den aldri prova pstanden at Bibelen er forfalska. ("1000+ Comments on the Quran") Ja, kva tyder avvika og pstanden om forfalsking som forklaring, nr ein veit at det finnest fjellfaste prov for at Bibelen ikkje er forfalska, noko einkvar allvetand gud hadde visst? Nokre feil, ja. Prova forfalskingar, nei. (Eit av dei sterke prova nr det gjeld GT, ligg faktisk i Koranen sjlv).

Muslimsk terror har ndd ei niv der den ar altfor sjlvforsterkande til at den vil nokon gong ta slutt, utan vi gr inn p slike fundamentale fakta - at Koranen beviseleg ikkje kjem fr nokon gud, og at det alts ikkje str nokon gud bak Islam eller bak Islam si terrorisme.

Skal vi starta debatten her og no? Sprsmlet er retta til alle muslimar og til alle andre. (For ordens skuld: Eg har mtt alt for mange muslimar til ikkje vera klar over at dei aller fleste er like menneskelege som andre).

Lizzie Efemie

Lizzie Efemie

P klr kan man se hvor i politikken man str derfor har man uniform i noen arbeidsplasser, men desverre viskes det mere ut i dag 😒

Jeg syns denne debatten er litt for tafatt. Det er p tide etterligne Jon Hustad i underhuset. Stopp muslimene p grensa og send dem tilbake dit de kom fra uansett hvor. N skal Listhaug takes igjen for at noen har avgtt ved dden p asylmottak. Men de ansvarlige frer ikke protokoll p hva som har hendt. Hvorfor ikke? Er det bevisst sabotasje? S sutrer de for at mindrerige sendes tilbake dit de kom fra. Hva s? Det er da ikke vr oppgave ta oss av andre sine unger i langtvekkistan nr vi ikke engang greier ta oss av vre egne. Har ikke de korrupte "myndighetene" i disse landene noe som helst ansvar? S mye "pisspreik" og tafatthet som i disse sakene skal en lete lenge etter. Vi har jo ingen rettigheter i vrt eget land lengre. Andre skal bestemme bde hva vi skal si og hva vi skal gjre. Hvem har sveket landet ved inng slike avtaler? P venstresiden var det en eneste hederlig mann og det var Martin Gunnar Knutsen. Den gangen sovjetunionen kollapset s stod han fram og innrmte at vi har blitt holdt for narr og blitt lurt i alle de r. Han beklaget og sa takk for seg. Slik burde flere ha gjort. Hva er de disse lpeguttene og dumme kvinnfolk ser i denne islamgreia? Noe av det verste en har av historie. Og dette nsker de velkommen. Hun nautet med hijaben skiftet plutselig mening da hun forstod at hun hadde "driti p draget". Akkurat. Da hadde hun ftt nok reklame. Men jeg syns faktisk hun var nest sexy med hijaben p. Nei det er bare en mte f stoppet dette svineriet p og det er hive samtlige muslimer ut av landet. Reis hvor dere vil, men for all del forlat Norge, og kom aldri tilbake.

Martin A. Engeset

Martin A. Engeset

Eg kom over ein debatt i media i gr, der innvandrarar har sett igong hets mot "norskisma" i Noreg. Dei kunne godta normal-nordmenn, men kravde retten til definera kva som er normal-nordmenn.

Ingen kommentar - og ingen ndvendig.

Ps. Eg ser at ingen muslim har svara p kva alle feila, etc. i Koranen syner. Eller p andre fakta som syner at Koranen ikkje er fr ein gud. Trass i at dette er det aller mest sentrale punktet av alt som handlar om Islam.

Det er klart at innvandrere med bagrunn fra muslimske land er drlig integrert i Norge og i andre veslige land. Jeg tror at grunnen til dette er et stort dilemma blandt muslimske innvandrere. Dilemmaet handler om nsket nyte det gode livest i vesten p ene siden og avvisning av vestlige verider og samfunn p den andre. Vestlige politikere som viker stadig og legget til rette for sre kraver fra konservative og regressive krafter i Islam har ogs bidratt til den mislykkede integreringen. Politikere har strekket seg undvendig for langt for tilfredstille og gi mer makt til islamister. Det er grunnen til at Hyre ekstreme grupper anklager etablerte politikere for knefall for islamister. Sr behandling av muslimer bidrar til fremvekst av parallel samfunn i vesten hvor islamister fr egne styringer. Som andre konveritter er Linda Noor mest sannsynlig manipulert og hjernevasket av islamister som hennes arguementer viser.

svein andersen

svein andersen

Jeg hater alle former for undertrykking av kvinner.

Skriv en ny kommentar