hits

Den meningslse godhet

Skjermdump fra Aftenposten

Linn Nikkerud skriver i sin kronikk i Aftenposten at det br vre rom for kle seg i Niqab i Norge.

I frste delen av sin kronikk konfronterer Nikkerud, helt riktig, usaklige og fiendtlige ytringer mot muslimske kvinner. Slike ytringer er etter min mening skadelig for kunne fre en saklig diskusjon om vanskelige temaer som berrer oss i Norge.

Jeg vil minne Nikkerud om en ting: vi, som har hatt en kritisk rst mot Niqab, har ogs ftt gjennomg en god del hetsing, nedlatende ytringer og uthenging.

Nr jeg leser Nikkeruds kronikk tenker jeg at hun er et godt og engasjert menneske med et stort hjerte. Hun skriver at hennes kamp handler hovedsakelig om menneskets selvbestemmelsesrett og om at alle samfunnets borgere skal vurderes etter de samme prinsippene i et fritt demokrati.

Selvet er alltid i relasjon

Jeg ser aldri p Selvet som en isolert enhet, atskilt fra andre Selv. For meg er Selvet alltid i relasjon og m forholde seg til andre. Det finnes ingen Selv uten at det er knyttet til mange andre Selv.

Hvis man godtar denne definisjonen av Selvet, vil man fort se at handlingene en gjr vil pvirke andre. Man vil ogs finne ut at mine valg brer et ansvar med seg. I det man velger noe, velger man mange andre ting bort. I et tidligere blogginnlegg skrev jeg at det er stor forskjell mellom kvinnen i et Sharia-styrt land som er blitt tvunget inn i Niqaben og utslettet, og en kvinne som velger, som et fritt menneske, utslette seg selv p denne mten.

Kvinnen som bevisst tar p seg Niqab i Norge er intet offer, men et fritt menneske som velger bort en fullverdig kommunikasjon med sine medborgere. Hun ekskluderer andre fra en meningsfylt relasjon. Nikkerud advarer Norge mot diskriminering og etterlyser dialog og penhet. Her blir igjen de som str utenfor Niqaben skyldige og den som har valgt skjule seg bak Niqab frigjort for ansvar.

En hn mot menn

For meg virker det slik at det foreligger en konkurranse om erklre seg som offer i islamdebatten. S la meg for frste gang ta offerkappen p meg og snakke p vegne av en del menn som er krenket.

Niqab er nemlig ikke bare et kvinnediskriminerende plagg, men uttrykker ogs en nedlatende holdning mot menn. Hva tenker man om menn her? At vi er noen villdyr, seksuelt fikserte og perverse skapninger som ikke har styring p vre lyster? At vi ikke er i stand til forholde oss p en anstendig mte til kvinner i samfunnet? Jeg synes dette er en fornrmelse mot menn.

Niqab delegger mest av alt for muslimene selv

Det se p nordmenn som fiendtlige mot islam er blitt den dominerende diskursen. Det er blitt opplest og vedtatt at muslimer blir systematisk diskriminert og ses ned p i Norge. Men det er n p tide snakke ogs om de enkelte muslimer som delegger for muslimene selv. Leseren m ikke bli sjokkert over denne pstanden. Hvem drepes mest av muslimske terrorister? Muslimer. Hvem diskriminerer mest muslimer med en forskjellig tolkning av islam? Muslimer. Det er p tide stille sprsml ved hvor mye ansvar enkelte muslimer har for det drlige omdmmet muslimene har ftt i Norge de siste rene.   kle seg i Niqab, er en type atferd av enkelte muslimer, som delegger frst og fremst for muslimene selv.

Den meningslse godhet

Det er en misforstelse at den som tolererer alt, har rom for alt og respekterer alle type holdninger og atferd er den gode. Jeg pstr at av og til er det ndvendig konfrontere en handling som er destruktiv. Dette gjr vi i hverdagen. Nr vi ser en venn er i ferd med delegge sitt liv, prver vi stoppe henne. respektere hennes selvdestruktive handlinger gjr oss ikke gode. Nr Nikkerud ber om enda mer raushet overfor Niqab-bruk, blir dette en godhet som er meningsls, fordi det hun sttter, i frihetens navn, er absurd, selvutslettende og diskriminerende.

Nikkerud, med sitt store hjerte, ser bort fra den bitre virkeligheten; at Niqab har ingen funksjonalitet i et moderne samfunn. Fra et evolusjonistisk perspektiv er den dmt til mislykkes. Kan en kvinne med Niqab fungere som sykepleier, barnehageassistent, lrer, advokat, politi, personlig trener, psykolog? Hvis Nikkerud er rlig med seg selv, vet hun hva svaret er.

Jeg er ikke fiendtlig innstilt mot kvinnen som frivillig velger Niqab. Tvert imot, jeg er god mot henne, fordi jeg ikke ser p henne som et offer, men et tenkende menneske som har ansvar for sine handlinger.

Jeg er god mot henne fordi jeg utfordrer hennes selvdestruktive valg og handlinger med min stemme.

41 kommentarer

Igjen en god beskrivende analyse av situasjonen. Jeg m si meg enig i hans pstand om bli beskrevet som forbryter. Noen er det, men den store majoriteten av mannfolk vil jeg tro er normale mennesker som behandler det andre kjnn med respekt og godhet til felles beste. Men nr noen av disse "lissom" superreligise stenger seg ute med pkledning da blir jeg noe forbannet. Jeg er slettes ingen forbryter og forlanger bli respektert som menneske. Vi ble fdt uten klr, men har mttet finne mter beskytte oss p pga klima, sol og andre grunner, men maskere seg for stenge seg ute fra andre det gr ikke. Det hele er noe forbannet tv.

Som Shahram skriver s er muslimene sine verste fiender dem selv. Og om de ikke begrenser sine tullete krav og pbud til oss andre s fr de enda flere fiender. Hiv den fordmmte koranen i spla og bli siviliserte. Det er trist n igjen f servert at kristendomshistorie skal vekk fra undervisningen til fordel for islam. Og NAV har i revis stttet terrorister med betydelige summer, mens andre med berettigede krav blir avspist med smuler. Skammelig. Hva slags land har dette blitt? Stem landssvikerne ut ved neste valg. Vrt demokrati og samfunnssystem blir misbrukt og undergravet av folk som aldri burde ftt lov til inneha en ledende stilling. Stort sett s ser det ut som at ganske mange er enige i det som Shahram skriver, heldigvis vil jeg si. Politikerne burde lytte til denne mannen.

Fantastisk bra innlegg. Takk.

Jeg anbefaler Norske politikere og samfunnsdebatanter lese og flge tett p Shahram Shayganis blogg og opplysende kommentarer. Politikere og media eliter fr lre seg mye om politisk islam av Shahram Shaygani. Fremveksten av politisk islam er knyttet til fremveksten av hyre populistiske partier i vesten fordi etablerte partier og media har sviktet. Det er menigslst og slsseri av skattemidler satse p dialog og integrering i det muslimske miljet som er kontrollert og styrt av politisk islam.

Jeg er helt enig med tankene Shahram Saygani her har fremmet. Politikere br absolutt lytte til hans dypere innsikt, og grunnleggende forstelse av det dyptsittende problem. Personlig har jeg ingen konfliktflelser med sekulre muslimer, og er gift med en. Jeg tror ikke p en mulig inntegrering all den tid vi tillater enklaver, milj, og en hard kjrne reisende Imamer motarbeide fornuften med ufornuften der dreper og undertrykker kvinner generelt. En haver imam som skulle ha noe fornuftig komme med, skulle p forhnd bli advart, vre p det rene med at innfre krigersk inntolleranse, hat, og oppbyggelse til vold og angrep p det samfunn de er gjester i, m forst han er unsket, og ikke har noe carte blance innpass til forlede og delegge fine opplyste unge frie mennesker som vil velge leve sine liv i fred og demokrati uten denne politiske "ddleige nlepute" uvesenet banket inn i sjel og sinn med oltidens steinhammer. Dette beror p vre slappe halvtsovende politikere der naivt tror p sine egne ideologier, og lever p sin egen sky med beskyttelse, og alle muligheter pne. De er feige, og vil mest av alt srge for sitt eget kandidatur, og privilegier, mens Norge, som det frie gode lands demokrati er i ferd med tape sin rett p alle hold. Jeg vil helst ikke se en eneste ny Moske der det absolutt mye heller kunne sttt et jordbruk, trr, skog, kerland, frukthager. hva som helst annet, enn flere skjulesteder for reisende helvetesforkynnere der undertrykker og bedrar og frarver unge frie mennesker sine frie valg, og Frihet til livet i og velge selv. jeg mener bestemt at disse Imamer delegger for sekulre gode muslimer jeg vet og kjenner til ikke nsker dette for sine egne barns ve og vel. De har skjnt at dette er politisk makt struktur diktatur skjult i og med Religise anfektelser. Allah (Gud) har mange navn, som kjrt barn, gir nytt liv, og eier retten til ta det, ikke de mrkemennene der oppfordrer til hellig krig og rskap, missbruker hans navn til gode for egen re og vil bygge seg et maktdomene med andres penger og blod ofre.

Jeg ser p generelt grunnlag kraftig ned p alle som sverger til og lever etter befalinger fra diverse fantasifigurer. Dere er som sm barn som skriver nskeliste til julenissen, eller legger melketennene sine i vann til tannfeen. Studier viser at jo mer intelligente mennesker er, jo frre tror p slikt tullball. Neppe tilfeldig. Islam som religion/ideologi er dog i dagens globaliserte verden i srstilling nr det kommer til destruktivt, fordummende makkverk, og har rett og slett ingenting i den frie, sekulre delen av verden gjre.

Jeg har fulgt Shahram's innlegg over tid, og jeg er meget imponert over innleggene han har skrevet. De er gode, gjennomtenkte og balanserte.

Det beste av alt er at de kommer fra en med samme bakgrunn, som her en helt annen virkelighetsoppfatning enn han har.

Nr flere lignende innlegg kommer fra ikke etnisk norske, men som likevel er normenn, og ser hvor privilegerte vi er, gjr det inderlig godt.

Jeg hper at politikerne vkner opp og ser at (dum)snillisme ikke frer noe godt med seg i det lange lp.

Alt er ikke perfekt i Norge heller, men vi er nok en av landene i verden det er best bo.

Wow!! S fantastisk innlegg. Du burde blitt nominert til nobel fredspris Shahram. 👏🏻👏🏻👏🏻.. Eller den nye statsminister i Norge!! Fantastisk, alle iranskeee bloggere er Eee-stolt av deg.,

Ahmed: Takk for at du flger med. Jeg regner med at dine kommentarer er en form for sarkasme. Jeg ber deg om komme med en kritikk av det jeg skriver og ikke personangrep. Skriv gjerne hva det er du er uenig i nr du leser den siste kronikken min. nsker deg en fin dag

Det blir feil at kvinner m kle p seg nr det er muslimske menn som har lyster. Hvorfor kan ikke mannlige muslimer g med bind for yet ?

Glimrende. Tusen takk!

Morten Archer

Morten Archer

Bra innlegg! Jeg har tidligere kritisert deg, Shahram Shaygani, for vinklingen i innleggene dine. Dette innlegget likte jeg langt bedre. Jeg legger sterk vekt p de to siste avsnittene om respekt for de som har ett annet standpunkt. Det er etter min menig den beste, om ikke eneste, veien videre, om vi skal kunne leve sammen i framtiden. Flere av de som har kommentert her fr meg burde merke seg de avsnittene.

Morten Archer: Tusen takk kjre Morten. Jeg setter stor pris p dine tilbakemeldinger og tar det med meg videre.

Godt at det er noen som tr ta opp problemer som hysjes ned av andre.

Morten Archer: Du kan ikke ha respekt for underkastelse etter prinsipper, verdier og befalinger fra gamle bker og "guder" som du har null respekt for. Det er rett og slett ikke mulig. Jeg respekterer deres rett til tro p hva de vil, men kan overhodet ikke tilby noen respekt for det de faktisk tror p. Respekt er noe du gjr deg fortjent til, ikke noe du krever. Vold, lgn, diskriminering, undertrykkelse, hat, virkelighetsfornektelse, tvang og innskrenkning av frihet og menneskerettigheter. Er dette ting du mener man skal ha respekt for? Mange folk, kulturer og religioner er inkompatible og overhodet ikke i stand til leve fredelig side ved side. Snn har det alltid vrt, men dessverre er vi ute av stand til lre av historien. Overalt i verden hvor det befinner seg en betydelig muslimsk minoritetsbefolkning har det utviklet seg terrorisme og militr separatisme. Det er ingen grunn til ikke tro at det samme vil skje i Europa p sikt.

Eg vakna opp te dagens gladnyhet om at gode kreftor i Sogn og Fjordane ska bekjempa radikalisering med f fleire unge innvandrarar te g jamnleg i moskeen. D mangla det barra at dei fr pengar te bygga han d. S her har lokalpolitikarane det besta argumentet dei kan f te auka eigedomsskatten, d kan dei nytta skattepengane te bygga stormoske i Frde for stoppa radikalisering, det e'kje berre lurt det e kjempelurt.

Jeg m takke for at du skriver det du skriver her. Dette er en analyse av de faktiske forhold som det str dyp respekt av . Likevel er jeg redd for at de som burde lese dette, vil ignorere det du skriver . Jeg er ganske sikker p at de menneskene jeg sikter til er klar over hva som er fornuftig, men frykten for innrmme at politikken de frer er feil, og den kostnaden det mtte medfre med tanke p deres posisjoner og privilegier, hindrer dem i la fornuften seire . Man kan jo nesten ikke tro at det kan vre slik , men jeg finner ingen annen mte forklare fenomenet p .

Be-sharam shaygayni

Be-sharam shaygayni

Hva skal man si om dere Norsk-Iranere...?

Dere hater islam og muslimer. Dere lar ikke en eneste sjanse g ifra dere til kritisere dem. Dere m ha ett trist liv, virkelig butthurt folk, er det pga det som skjedde med sjahen deres back in the days?

Dere kan bli s liberale dere vil, fortsett slikke r**** til you know who...

identitetslse tullinger....

og ja Chni Du skrev feil. En hn mot menn hahahaha, skikkelig iransk skrevet...." Et hn mot menn"

peace out :)

Be: Hei, det eneste du kommer med er personangrep. Kom med en saklig kritikk hvis du klarer s svarer jeg p det. Ellers fint hvis du endre p sprket ditt.

Sigurd Pedersen

Sigurd Pedersen

Veldig interessant artikkel!

Kunne du, Shahram Shaygani, skrevet en artikkel om kunnskap og manglende kunnskap om Islam hos dem som er troende muslimer.

Vi feirer i r 500 rs jubileum for reformasjonen hvor Martin Luther slo opp tesene p kirkedra i Wittenberg. Han visste at han med dette var i livsfare og mtte g i dekning. Like etter reformasjonen satte han i gang med oversette Bibelen til tysk fra latin, slik at europeere kunne lese hva som egentlig stod i grunnteksten. Fr dette mtte de bare lytte til latin fra munker og prester.

P samme mte er det - etter hva jeg forstr - innen Islam. Veldig f ha kunnskap om hva som str i Koranen og i Hadithene. De vet ingenting om den historiske Mohammed. Hvordan gr det an diskutere med slike - hvor lett pvirkelige er de vel for ytterliggende islamske predikanter!

Som en opplyst Muslim og akademiker br Shahram Shaygani holde foredrag for Norske politikere som har tilrettelagt og pnet for Islamister i Norge. Norske politikere/regjeringen gir konomisk sttte til Muslimske organisasjoner under dekke av dialog, anti-radikalisering og integrering, for kjpe/ sikre seg stemmer i miljet. Det er fordi de ikke har lyst til lytte til kunnskapsrike, moderne og opplyste muslimer som Shahram Shayganim. Hijab og Niqab er islamisters makt demonstrasjon og ekskludering av muslimer fra ikke muslimer og van-tro er grunnleggende prinsipper av islamisme. Det er fordi islamister fordmmer og kjemper mot integrering og inkludering av muslimer i van-tros samfunn. Integrering og inkludering i et slikt ikke-muslimsk samfunn er Haram (forbudt).

Veldig intelligente innlegg om et viktig tema. Alltid en fornyelse lese norskiraneres vinklinger.

Kan fortsatt ikke helt forst de norske feministapologistene som vil band vei for tildekking av kvinner. Selvhatet er nok overveldende.

Fantastisk bra innlegg. Vi trenger flere som deg s har Norge blitt et veldig godt land bo i for alle. :) Svrt vanskelig vre uenig i noe som du skriver. Men jeg er jo " dessverre " Norsk.

Jeg sier dette til alle idioter som tror at det er Guds vilje at kvinner m dekke seg fra topp til t:

Hvis Gud eksisterer og hvis Gud nsker at kvinnene m dekke seg og hvis Gud er allmektig, hvorfor skapte gud jente barnet naken? Hvorfor skapte ikke Gud jente barnet helt dekket ved fdselen? Gud er jo allmektig ikke sant?

Kom til rasjonal tenkende verden, dere idioter. La menn og kvinner leve naturlig som Gud egentlig nsket.

Ok Shahram la oss holde oss til fakta. Du skriver flere innlegg som kun og bare kun kritiserer Islam og de som flger den og du str ikke for det. Du skriver at du er muslim mens du mener at relgionen ikke passer i ett demokratisk system. S da lurer jeg p, er du muslim eller ikke s vi kan f det avklart. Du har dine flgere som jubler hver gang og skriker ut om deres frustrasjon og hat for islam og hva gjr du med disse holdningene?? Ingenting faktisk s skaper du dem og sier at du gjr oss muslimer enn tjeneste???? Se bare p Auduan"breivik" Berg.Oser ut og skyter om hvor mye han hater muslimer og islam. Hva gjr du med disse holdningene ? Ingenting, faktisk du utnytter disse stakkars engstelige menneskene for din fordel k. For bli bermt ikke sant Shahram. Du og alle disse andre norsk iranske bloggere. Du kan lure dem men ikke oss utlendinger som kjenner dere iranere ut og inn. For din info s har jeg bodd i Iran baba joon og kjenner godt til iranere som deg. Du sier til folk som kritiser dine innlegg hold deg til fakta ikke personlige angrep s hvor mange personlige angrep skaper du hver dag for flere muslimer med dine falske innlegg?? N fr du smake din egen medesin. Verden er i flammer og det hjelper ikke helle bensin si at : det er ihvertfall ikke diesel.. For de som virkelig nsker ordentlig fakta og ikke falsk ta gjerne kontakt

Ahmed: Endelig kom du med en saklig kritikk. Ahmed, jeg er en muslim reformist. Ahmed, reformasjon er en del av islam og m godtas, til og med stttes. Du har ikke lest mine blogger, men du har lest det dine egne tolkninger og fordmmelse om meg. Du skriver at jeg skriver kritisk om islam, om jeg gjr det, so what? Jeg skriver om mye som jeg mener burde rettes opp, frst og fremst for en bedre fremtid, ogs for muslimer. S spr du om hva jeg gjr med folk som er kritiske mot islam? Jeg hater ikke dem i hvert fall. Jeg lytter til dem, ikke gr i forsvar, tenker over hva de sier og gr over dialog med dem. Du anklager meg for bli bermt. Ahmed, jeg gjr ikke dette for bli bermt, jeg gjr dette for fremtiden, fordi jeg har en moralsk plikt si fra og engasjere meg. Ahmed, jeg er faktisk klart bli venn med de alle fleste som jeg har kritisert og har kommet i dialog med dem. For eksempel jeg og Linn Nikkerud har hatt givende samtaler i de siste dagene sammen. Verden er i flamme Ahemd, enig. Det hjelper ikke snu ryggen til flammene og late som at det gr over av seg selv . Det kreves engasjement og diskusjon. Hvis du n leser bloggene mine, ser du at jeg aldri generaliserer, aldri snakker nedlatende om noen, men holder meg til en hflig og saklig linje. Jeg fr stadig telefoner og meldinger fra muslimer og ikke muslimer som takker meg fordi jeg snakker deres sak, fordi mange sekulre muslimer er blitt forbigtt i disse diskusjonene.

Bra skrevet!! Har selv diskutert med at plagget er nedlatende mot menn. Kjenner flere menn(ogs muslimer) som fler ubehag nr de er i samme rom med damer med niqab. Ikke pga religionen men fordi de fler at de er redde dem.

Ahmed: Du skriver uforstelig.Men er du s frustrert over hvordan det er i Norge s er bare si ifra, s er det helt sikkert mange s vil sponse en flybillett til Mekka for deg. Bloggen her handler om hvordan vi skal f det bra sammen i Norge, ikke om hat som du babler om.

Ahmed: Du skriver uforstelig.Men er du s frustrert over hvordan det er i Norge s er bare si ifra, s er det helt sikkert mange s vil sponse en flybillett til Mekka for deg. Bloggen her handler om hvordan vi skal f det bra sammen i Norge, ikke om hat som du babler om.

Ja ja Frode du er joo en skikkelig Einstein du..

Ahmed: Trenger ikke vre en Einstein for forst tankegangen til deg, og dine likesinnede. Noen arbeider for lse ett problem og noen arbeider for lage problemer. Og hvor du str da det kan man lese av innlegget ditt.

The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it. Albert Einstein

Ja ja ta deg en lykkepille stakkars Frode...

Ahmed: Jeg bare lurer p om din mor, og dine sstre er stolt av deg. Men du og dine har vel satt de bak gitter og ls.

Wow 👏🏻👏🏻👏🏻

Ahmed - du er en narr.

Morten Archer

Morten Archer

Rune:

Jeg vet ikke om det hjelper hvis jeg presiserer at jeg mener du skal mte mennesker, ikke ideologier med respekt. Det gr en grense ved mennesker som begr kriminelle handlinger, for meg. Men jeg er overbevist om at den beste mten f dine motstandere til forst at du har en bedre lsning enn dem er mte dem i pen, saklig dialog. Dialog betyr at begge parter fr si sin mening. Saklig betyr at vi avstr fra skjellsord og personkarakteristikker.

Jeg kjper heller ikke framstillingen din om at muslimer er mer krigerske eller inkompatible enn andre kulturer. Det er neppe noen kultur som har forrsaket mer krig og undertrykking enn vr europeiske. Greit at vi har roet oss ned og at det er mye uro i flere muslimske land n, men dette vil ogs endre seg med tida. Islam har en tradisjon p utvikle/tilpasse trosretninger basert p ny forstelse av verden. Det er ingen grunn til tro at det vil stoppe opp n. Da er vi europeeres dialog med muslimer i Europa en viktig kilde til lage en mer "moderne" islam.

Morten Archer

Morten Archer

Ahmed: Du takket meg tidligere for innleggene mine. Jeg satte pris p det. N virker det som du er veldig provoser, kanskje sret over det som blir skrevet her. La meg f lov til gi deg et rd i all vennskaplighet. Forklar hva du mener er feil i det som skrives. Vr konkret. Ta ett punkt av gangen.

Det er heller ikke lurt skrive mens du er sint. Du skriver bedre nr du er rolig og tenker logisk og klart. Da fr du ogs bedre svar. Du kan f det til, selv om det er vanskelig.

Irene Myrbostad

Irene Myrbostad

At niqab og burka forskes innfrt i Norge er en fornrmelse mot alle med noenlunde utviklet forstelse for hvordan et godt samfunn fungerer. SAMFUNN = fungere sammen. Fanatisme, trusselklima basert p rigide religise oppfatninger spisset med viljen og evnen til vold, kan aldri skape grunnlag for gode samfunn. Det er bare se p realitetene hos mange av (manns-)samfunnene i midtsten, s skjnner man at dette er ren illusjonisme. Man kan for det frste ikke stenge ute - eller stenge inne - det ene av de to kjnnene for at det andre kjnnet ikke skal bli "distrahert". Man kan ikke nekte andre mennesker betinget bevegelsesfrihet, i praksis er det det samme som en form for husarrest. For det andre har nasjonen Norge, det vil si norske kvinner og mange menn tilbakelagt et stort stykke historisk arbeide for skape et grunnlag for likhet og likeverd mellom kjnnene, og gi alle like muligheter s langt som rd. Og s kommer noen vandrende fra enten det er personlig eller annen sosial nd, kaos, fattigdom eller krig eller annen misre, og insisterer p innfre en antikvarisk (u-)skikk, en eldgammel skikk som stammer fra ekstremt kjnnspolariserte samfunn, der til og med en kvinnes ansikt er en provokasjon? skjule ansiktet sitt for andre mennesker, og bake denne ekstreme antisosiale gesten som en "religis rettighet" fortjener knapt nok en hnlatter.

morten archer : for en naiv tankegang hos deg. du skriver:"Islam har en tradisjon p utvikle/tilpasse trosretninger basert p ny forstelse av verden. Det er ingen grunn til tro at det vil stoppe opp n. Da er vi europeeres dialog med muslimer i Europa en viktig kilde til lage en mer "moderne" islam" . det stemmer ikke med virkeligheten,rett og slett. muslimene fr god hjelp av politikere og naive godtroende nordmenn, som hjelper de med sine krav, for ikke stte dem.vi visker ut vr egen kulturarv,samtidig som vi "sponser" muslimene med pengesttte s de kan holde p med spre sitt budskap.kritikk av islam godtas ikke,koranen er perfekt og kan ikke endres.de bruker vres lover og regler til f landet slik de nsker det.se til nabolandet vrt,sverige..delagt ..slik du vil ha det her hjemme ??

Anne K.Hansen

Anne K.Hansen

Nok en beskrivelse av virkeligheten,-som er i takt med folkets rettsoppfatning.Samtidig viser den hvor i utakt politikerne er med folket og den samme virkeligheten!

Hadde politikerne stilt krav til innvandrere p lik linje med nordmenn hadde mange problemer vrt unngtt.Den overliberale innvandringspolitikken og bsholdningen til innvandrere kan vi se hva har medfrt i hele Europa.De fredelige skandinaviske landene er preget av midtstentilstander og mange samfunn er satt langt tilbake i tid.Dette viser hvor galt det er med masseinnvandring og spesielt den store mengden med muslimer.Altfor mange av dem skulle ikke vrt her,de passer ikke inn i norske og vestlige samfunn.De har ikke til hensikt integrere seg men frer fritt videre sine fanatiske regimer og middelalderske overtro i vre land.Utrolig nok fr de dyrket sine regimer og frt tilbakegangen til middelalderen med midler bevilget av vre ekstremt naive politikere.Nr nordmenn sier ifra er de rasister og fremmedfientlige.Innvandrenes urett og diskriminering av nordmenn dysses ned og br helst ikke sankkes om.

Bruken av disse muslimske bekledningene er svrt diskriminerende.Det er provoserende at ikke politikerne forbyr ansiktstildekning i det offentlige rom.Selv hijab p skoler og arbeidsplasser burde ikke vre lov.Det er diskriminerende at vi skal vre ndt for se hvem som er muslimer,-samt at det tilrettelegges overalt,etter krav fra dem, for deres tro.Det medfrer ogs mere dem og oss.Trua m vre en privatsak selv for muslimer. Folk forpestes av deres urimelige krav overalt,folk er forstlig nok lei.Politikerne har sviktet egen befolkning.Med oversnillismen og forskjellsbehandlingen har de gjort en stor urett for fremtiden til egne borgere.

Politikere som Stre,Grande,Lysbakken og Hareide er direkte farlige for det norske folk og godt integrerte innvandrere. De er hylekoret som er totalt fjerne fra hva innvandringpolitikken deres medfrer.De er svrt diskriminerende mot egen befolkning til fordel for innvandrere.Hvordan kan innvandrere f respekt for landet og folket de kommer til nr ikke politikerne har det!!! Hvordan kan de fle seg verdsatt nr det ikke stilles krav til dem!

Det er en selvflge at vi stiller krav til egne barn og hverandre...hva om vi ikke gjorde det...det er utenkelig. Myndighetene/politikerne stiller krav til egen befolkning, bde barn og voksne men har ei sperre nr det gjelder innvandrere.En diskriminerende forskjellsbehandling som ikke gir noen mening.Se til Sverige hvor galt det gr nr myndighetene/politikerne ikke har respekt for sitt land og folk.De stiller ikke krav men viser avmakt og innvandrere fr fritt spillerom. For ett utilgivelig svik overfor eget land og befolkning! Vre oversnillnaive politikere frer oss dessverre i samme retning!

JEG ER IKKE SINNSYK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Helt klart det er et stort hn mot menn at muslimske kvinner og barn/ unge jenter m dekke seg til for ikke tenne begjr hos menn. At ikke muslimske menn forstr dette selv har undret meg. Trist se sm jenter komme til barnehagen med side kjoler og tildekket hr med hijab. Alt dette er til hinder i lek og utfoldelse som barn trenger og skal ha.

Igjen takk til Shaygani for en fin balansert evaluering ved sider av muslimer og Islam.

Skriv en ny kommentar