hits

Radikale islamister er vre snner og dtre

Har islam noe med terrorisme gjre? Dette er et sprsml som har delt Europa i to. Svaret p rsaken til radikalisering er ikke enkelt, fordi det er mange faktorer som spiller inn, men fundamentalistisk islam er en av disse faktorene.


Terrorister angriper sekulre verdier

Radikale islamister er mennesker, ikke demoner. Det som er felles for alle terrorister er at de ikke har en flelse av vre knyttet til den gruppen de angriper, verdimessig. Sekulre verdier, spesielt ytringsfrihet, likestilling mellom kjnn og frihet til praktisere sin tro, har ingen plass i fundamentalistisk islam. Terroristen har enten aldri ftt mulighet til utvikle en sunn og balansert forstelse av sekularismen eller har gradvis mistet sin tilknytning til den. Radikalisering er et endestadium for en psykologisk prosess der individet nsker en ren gruppe, et rent samfunn, den rette veien, hevn og en gylden fremtid. Fundamentalistisk islam lover alt dette.  


Det evige liv

Muslimske terrorister ser til himmelen p jakt etter det evige liv, mens de sprer dd p jorden. Deres verden er splittet i to: Det gode/det onde, det rene/urene, de troende/de vantro. Deres egne, deres gud, deres islam er det gode, mens resten tilhrer det onde. Det finnes ingen mellomting. Det som er tolket som ondt, provoserer og m elimineres.


Muslimenes ansvar

Muslimene, som gruppe, kan ikke anklages for ha sttt bak terroren som skjer i Europa, selv om at det er radikale muslimer som akkurat n sprer frykt. Muslimene er likevel ikke helt frie for ansvar heller. Muslimer har et srskilt ansvar for mobilisere en radikal og kollektiv reformasjon av islam, mot antisekulre krefter internt som gir nring til fundamentalistisk islam. Endringen skal starte med vr psykologiske innstilling, vr tro og vre verdier.

Radikale muslimer er vre snner og dtre. Slutt si at de ikke er muslimer! Slutt si at dette ikke har noe med islam gjre! Disse terrorister er en del av det muslimske samfunnet. Faktum er at vre muslimske barn dreper andres barn og vi, muslimer, har et moralsk ansvar for forebygge radikaliseringen! Vre barn blir ikke terrorister over natten, men de blir gradvis fremmede i forhold til det samfunnet de har levd i. Noen av dem blir aldri integrerte verdimessig, andre blir indoktrinerte med verdier og holdninger som gradvis frer til gjennomgripende endringer i deres syn p verden.

 

Psykologisk integrering er lsningen

Vi, muslimer, m se innover, granske vre holdninger, dykke ned i de mrke sidene ved vr religion. Vi m avst fra dyrke en tolkning av islam som er inkompatibel med grunnleggende humanistiske og sekulre verdier. Vi m slutte idealisere vr tro, og begynne se med kritisk blikk p det vi tror er sant. Vi m ikke tenke hva som er best for muslimene, men p det som er best for helheten.

Forelpig har Europa gitt oss muligheten til at noen av oss velger hijaben eller tvinger den p vre dtre, gifter vre barn bort til noen de ikke er glad i, sender dem til tvilsomme koranskoler (som sr enda mer tvil om deres identitet), advarer dem mot bli for vestlige, bygger mosker med usunne holdninger, osv.  Stopp et yeblikk og spr deg selv: Er dette best for helheten? Religionsutvelse som frer til at muslimene blir mindre integrerte verdimessig, gir grobunn for radikalisering og terrorisme. Holdninger og atferd som svekker vre barns tilknytning til sekulre verdier er sm og store skritt mot radikalisering. Frste skritt mot radikalisering starter nr individet blir overbevist om at han/hun tilhrer n gruppe og de andre hrer til en annen.

64 kommentarer

Godt skrevet, og noe jeg har etterlyst i alle r. Korrigeringer fra innsiden av gruppen har mye mer presisjon og effekt enn om andre skal bryte inn for rydde opp. Ytre pvirkning har bare motsatt effekt. Det styrker fiendebildet.

Se forvrig en veldig god dokumentar p NrK om en som drmmer om bli massedrapsmann, men har klart holde seg i skinnet - enn s lenge.

https://tv.nrk.no/program/KOID23000216/fra-offer-til-gjerningsmann

Hvorfor ikke tro p julenissen?

Han er vel like ekte som fantasigudene?

En interessant artikkel, som jeg leste med stor spenning. Men sitter uansett igjen med sprsmlet om det overhodet finnes noen muslimske land som representerer de sekulre verdier som vi verdsetter s hgt i vesten.

Det tillates ikke reklamere for alkohol i det norske samfunnet.

Tanken er at pen markedsfring av alkohol i det offentlige rom kan bidra til at flere regelmessige brukere blir tyngre brukere, eller alkoholikere, med de pflgende skadene som det kan pfre enkeltmennesket og samfunnet.

P verdensbasis ansls det (blant annet basert p resultater fra serise sprreunderskelser, som PEW research) at over 20% av muslimer har utviklet srdeles ubehagelige holdninger til enkelte folkegrupper, og ikke minst diskriminerende adferd ovenfor homofile, eller andre som ikke overholder deres strenge leveregler.

Nr man vet at risikoen er betydelig for at en religis muslim kan utvikle holdninger som er svrt skadelige for sine omgivelser, hvorfor er det akseptert at man kan reklamere fritt for denne ideologien i det offentlige rom?

Hvorfor innskrenkes ikke islams rettigheter, p samme mte som andre potensielt skadelige ideologier, som f.eks. nasjonalsosialisme?

Selvsagt blir ikke alle muslimer farlige, men hvis altfor mange blir det, s er det vel grunn nok til aktivt motarbeide utbredelsen av ideologien?

Gode tanker her!

Jeg ville ikke bare oppfordret muslimer til stille sprsml ved hva som er best for helheten, men ogs hva som er best for muslimer. Det er penbart at islam ikke er det beste for muslimer. Det delegger landene deres, holder dem i fattigdom og stadige kriger.

Hvorvidt en reform av islam er mulig, er en annen sak. Det er lite trolig at islam kan reformeres, men at man m g lenger, og erstatte islam med en annen form for gudstro som kan tilfredsstille religise menneskers ndelige behov.

Her er en leseverdig artikkel som ikke tror p at islam kan reformeres:

https://www.document.no/2017/05/28/hvem-kan-kontrollere-islam/

Iain Rochford

Iain Rochford

Godt sagt! Det fortjener vaere pa engelsk ogs. Det er mange, saerlig i UK, som ikke forstr at normale muslimer har et viktig ansvar for forebygge radikaliseringen

Du forteller sannheten og det er bare ta av seg hatten for deg.

Synd ikke flere er som deg da hadde det kanskje gtt bra.

Samme hva Shahram Shaygani sier om at "Radikale muslimer er vre snner og dtre. Slutt si at de ikke er muslimer! Slutt si at dette ikke har noe med islam gjre! Disse terrorister er en del av det muslimske samfunnet." Det er de voksne i familien som "smir" innprenter i barna hvordan livet er . Oftest er det mennene i familien som tyder om religis tro og tilhrighet for barna . Kona har som regel bare med holde kjeft i de kretser ..... Og det er spesielt guttene som blir hjernevasket av hvor "viktig og rett deres religion " er , og hvor gale alle andre er . Nr disse guttene springer ut i gata her i Europa , og prater religion , og ikke fr gehr , blir de frustrerte ..... De fr ogs innprentet at jenter som ikke dekker seg til , og gr alene , er horer , og kan voldtas ....De er "vantroog urene" ...... Disse holdningene som fedrene pdytter guttebarna , fr dem til bli slik som vi ofte ser dem ....... Steinkastende , brautende pbel , som vi kaller dem her i landet . Det er ett ordtak her i landet som er : Nr den ordfattige slipper opp for argumenter , tyr han til voldeligheter " , og det er jo det en ser disse ungdommene " FEM"'ene (Frustrerte Unge Menn ) bedriver .... Og at etniske folk blir forrarget over slik oppfrsel , er ikke rart . Kan ikke disse "folkene " oppfre seg som folk i landet de er kommet til gjr , kan de reise tilbake til der de kommer fra , for slik oppfrsel og fremferd tolereres ikke her i landet ....

I mange r har jeg stilt sprml om hvor de "gode" muslimene er og hvorfor str de ikke fram. Fram og kjemper mot disse "radikale" muslimene. De skal jo vre i flertall de gode, eller?

Veldig bra skrevet! Flott at noen kaller en spade for en spade, som i tillegg har en muslimsk bakgrunn og vet hva han prater om. Det er slike stemmer vi trenger i samfunnet i dag, som ppeker sannheten, og ikke bortforklarer hva de fleste av oss ser veldig tydelig. Om vi ikke sier ting som de faktisk er og prver bortforklare sannheten, s blir det vanskelig forandre p problemene og f til en produktiv og positiv endring. Takk!

Grunnen er at de tror p en eventyrfigur, og det har ingenting med tilhrighet gjre. Jeg er ateist, med kristen oppdragelse, men aksepterer at andre mennesker tror p sine ting. Forskjellen er at muslimer vil at alle skal vre det. De setter Koranen over et lands grunnlov, det er det kun muslimer som gjr, og ingen andre trosretninger

Jeg har sagt det lenge. De eneste som kan stoppe radikal islam er moderate muslimer. Den strste tabben Vesten har gjort er lage et skille mellom moderate og radikale muslimer. Da har man bare feid problemet under teppet.

God artikkel, men vi er dessverre p vei mot ett mer kaldt samfunn hvor de rikeste synes at de fortjener s mye mer enn alle andre og nsker ikke fordele verdier med samfunet. Dette er ogs med p skape et drlig samfunn. Med stor fattigdom kommer automatisk mye kriminalitet.

Det du snakker om er den radikale taper. Denne biasen tas med p flyttelasset fra andre kulturer som i tusen r har frt krig med plyndring, slaveri og undertrykking som hensikt. Hele konseptet ble omhyggelig laget og tilpasset for holde en nasjon av plyndrende krigere og slavesamlere under kontroll. Visse individer tiltrekkes av innholdet og tilbudet i dette omfattende konseptet - som det er laget for : samle og aktivere psykisk svake og forstyrrede slik at de kan utfre skittjobber for de andre og ledelsen. Skape skrekk for angrep slik at lobbyistene kan true og forme press mot den sittende ledelse i samfunnet. I vre dager prver de samtidig skape ufortjent sympati ved utgi seg for ofre, by proxy, ofre - bde for de krigerne de selv har fostret, og det samfunnet de har kolonisert seg i. Jo strre frykt, jo mere oppnr lobbyistene av goder og kontante bestikkelser av ulike typer. De er ikke her for hjelpe oss men for trenge seg fram til godene, utsuge oss og undertrykke. Derfor holder de sine kort tett til brystet og lyver for dekke over framdriften og agendaen de har.

Roy Kvatningen

Roy Kvatningen

Terroristene gjr ikke annet enn sin plikt iflge Koran og Hadither, de flger muhammeds eksempel. S lenge det finnes muslimer som setter sin profet og sine hellige skrifter hyere enn noe annet s vil vi f terrorsister og tilhengere av sharia. Det er mange eksempler p imamer og "hatpredikanter" som kommer med sjokkerende utalelser som ikke er annet enn direkte sitat fra koranen eller hadither. Jeg kan ikke fatte og begripe hvorfor dere muslimer tviholder p denne hatefulle relgionen, har dere ikke lest tekstene dere flger? Vet dere ikke at muhammed var en krigsherre som slaktet de vantro i tusentall? Forresten, tidligste historiske beskrivelse av muhammed som hellig profet er p en mynt trykket 60 r etter hans dd. Hvis han virkelig klyvet mnen i to (lol) etc burde han vel blitt foreviget som hellig en god stund fr dette, eller hva? Denne konstruerte relgionen er ren gift.

Martin A. Engeset

Martin A. Engeset

At islamsk terrorisme har noko med Islam gjera, treng ein berre lesa Koranen for sj.

Shaygani ser ut til vera ein av dei betre muslimane - i alle fall i det han skriv. Fylgde alle muslimar retningslinene Shaygani skisserar, ville dei fleste problema med akseptera muslimar falla bort.

Men det er noko anna ein ser nr ein les Koranen, og som han aldri nemner: Det er s mange faktafeil (1750+), andre ikkje-religise feil (350+), etc. i Koranen, (sj td. listene over feil i "www.1000mistakes.com", som dokumenterar over utrulege 2400 slike feil, nr ein innkluderar over 300 sjlvmotseiingar, og som sjlv seier listene ikkje er komplette), at boka ikkje kjem fr nokon gud - ingen allvetande gud gjer s mykje feil. Og kva er d Islam? Det same som dei fleste religionar: Oppdikta. Og verre: Kva er muslimsk terrorisme nr det ikkje str nokon gud bak?

Enno fleire feil: Koranen har mykje "bibelsk" stoff. Men dette avvik ofte fr kva Bibelen seier. Muhammed "forklarte" avvika med den aldri dokumenterte pstanden at Bibelen var/er sterkt forfalska. Men moderne vetskap har solid prova at dette ikkje er sant - det er feil i Bibelen og, om enn ikkje i klasse med Koranen, men den er ikkje forfalska. Td. er tekstene i GT i Bibelen dei same som Jesus las fr, det syner td. dei bibelske tekstene i Qumran-rullane (fr like fr Kristus). Det finnest i alle fall 1500 slike feil i tillegg til dei tidlegare nemnde 2400. Dessutan finnet ei liste med 100 punkt s alvrlege at eg ikkje kan nemna dei, for litt for mange muslimar vil ynskja drepa meg om eg gjer det, men den finnest p nettet og har gjera med usanningar i Koranen. = 4000+ feil, sjlvmotseiingar, etc. i ei bok p 500-600 sider. Ingen gud kjenner bibeltekstene s drleg, eller gjer s mange andre feil.

Det er berre ei kort og ikkje sentral setning i dei "bibelske" delane av Koranen som er er den same som i Bibelen - 6-8 ord.

Meget godt skrevet. Jeg er fristet til si at enhver som hevder at hans/hennes religion er den eneste lsning, er p villspor. Den er kanskje det for denne personen, men ikke for andre. Det gjelder uansett religion. Kristne har ingen grunn til sl seg p brystet, historisk sett.

Jeg er enig i at en reformasjon av islam m begynne innenfra, og den er nok i emning, men det tar tid. Det vi kan gjre utenfra, er sttte de modige f som tr ta oppgjret med fundamentalismen.

Godt innlegg. Men er det ikke en bedre tanke jobbe for slutte tenke p enkeltindivider som en gruppe? Feks: ved at man setter alle som er muslimer i bsen "muslimer", stigmatiserer man samtidig hvert enkelt menneske som er muslim, og det lages et felles bilde som umulig blir riktig nettopp fordi alle mennesker er forskjellige. Jeg tror heller p en tankegang der man ser enkeltindivider istedenfor bser. Hva du tror p, hvilken legning osv, har ingen betydning. Det er hva du gjr og hvordan du oppfrer deg mot dine medmennesker som betyr noe. Og det er din personlighet - det er deg. Ikke "muslimen".

Takk for forstandig kommentar. Og jeg tilfyer: det vil ikke bli slutt p islamsk inspirert terrorisme fr majoriteten av innvandrede muslimer til Vesten har tilegnet seg samme grad av forstelse av vestlig tenkning og sivilisasjon som artikkelforfatteren.

Alle som vil kan observere at "muslimske" land sakker akterut - i velstand og i lykke for menneskene som bor der. De dyktigste ser at livene svinner hen i meningslse plikter og ufrihet. De evindelige interne stidighetene mellom mennesker innenfor hovedretningene shia, sunni, whabisme og det utall av retninger som har ridd islam fra profetens tid, delegger menneskene. De beste flykter,og vil vekk fra ondskapen som er blitt ideologiens fremste uttrykk.

Noen av disse, slike som artikkelforfatteren, er tilstrekkelig trygg p seg selv til foreta fornuftige intellektuelle valg - og har tilpasset seg samfunnet og sivilisasjonen han vet verdsette. Han er blitt en sterk og god ressursperson for oss alle.Men jeg er redd han utgjr en bitteliten minoritet - forelpig. De fleste holder fast ved sine hjemlands tradisjoner, ogs islam, innstilt p adlyde profetens befalinger. Ja, insisterer p at barna de har ftt og som vokser opp i Norge ikke m bli "norske". Skjellsordet "kuffar" - vantro - er vanlig bruke om etniske nordmenn. Det er slike som drar med seg islams iboende strider, konflikter og hat inn i det norske fellesskapet. Det som fr innvandringen startet var s gjennomsyret av tillit. - Bllyetheten - Ola Dunken - var vrt karaktertrekk som gjorde oss ettertraktet som tjenesteyter ute i verden

Noen av dem sier de hater nordmenn og Norge. S blindt intenst at de er blitt farlige jihadister.

Det er her kravet til majoriteten av innvandrede muslimer m manifsetere seg. - De m hjelpe vre myndigheter i kampen mot jihadistene. For de farlige jihadistene vil aldri vre myndigheter greie kontrollere hvis ikke alle innvandrede muslimer hjelper til med fortelle myndighetene hvem disse er og hvilke miljer de tilhrer.

De passer ikke inn her i Europa iallfall !!!👎👎👎💔

Shahram berrer det som har skjedd i Europa de siste 10-ra. Men vi m nok lenger tilbake i historien for fors sammenhengen. Vi m trre se p grunnleggeren til Islam, Muhammed.

I begynnelsen p 600 tallet lever det en mann i dagens Saudi Arabia som er kjent for vre en tenker og grubler, som skulle bli grunnleggeren av Islam.

P den tiden hadde de p torget i Mekka en utstilling av 360 guder som var viktige for befolkningen.

Grubleren Muhammed mente at 1 av de mtte vre viktigere enn de andre, og en natt gikk han alene inn til disse figurene og tok ut mneguden Al-lat som han mente var den strste og bare han skulle tilbes.

Og her har vi det frste og viktigste budet i Islam, Alla er den eneste sanne Gud og Muhammed er hans sendebud. Alts en leire figur som er viktigere enn de 359 andre. Flere av landene i midt-sten har enten mnen eller denne setningen i flagget sitt. Men ogs Boko-Haram og I.S. har denne setningen i det svarte flagget sitt. Og hvorfor svart flagg, jo fordi det ufeilbare forbildet deres Muhammed kom i r 630 ridende inn i Mekka med en stor hr med svarte flagg inngravert straff/hevn. Etter at denne voldelige krigsprofeten startet i Medina i ca. 620 hadde han ledet sin hr i ca.30 strre og mindre kriger, iflge Arabiske historiefortellere. Aftenposten journalisten Halvor Tjnn har skrevet, en grundig bok p 502 sider om dette.

Jeg har ingenting imot muslimer, men jeg er imot idologien Islam som starte med mneguden Al-Lat, og som er brukt for f makt, som den eneste sanne lre og undertvinge andre. Nr jeg forteller muslimer i Norge om dette s vet nesten ingen av de noe om det . Eller viss man gr inn p Islam nett sine hjemmesider s kan man lese om den "store Muhammed" var passe hy, ikke for hy, ikke for lav, han gikk med passe lange skritt, ikke for lange, ikke for korte. Og de samme glansbildet har uvitende muslimer i Norge om han. S her trengst det voksen opplring av bde muslimer og nordmenn.

Hva med begynne oppdra barna. Barn blir det foreldre gjr de til. S da er det mulig det er slik de vil ha barna. Det er ingen menneskerett bo i Norge, bare pakke snippesken reise tilbake.

En bedre artikkel om temaet her:

https://www.document.no/2017/05/28/hvem-kan-kontrollere-islam/

Se ogs.

Islam: The Ideology of the Constantly ?MISUNDERSTOOD?

https://www.youtube.com/watch?v=D3TIFH1q0bM

"Svaret p rsaken til radikalisering er ikke enkelt, fordi det er mange faktorer som spiller inn"

Men felles for alle faktorene er at de ikke hadde eksistert her uten de pne grensene vre. Da nasjonalstatens verdier var et selvflgelig ideal, hadde vi store kriminalsaker vi kunne lese om i lokalavisa: noen hadde brutt seg inn p Samvirkelaget om natta, og stjlet mange kasser l. Men de hadde glemt tenke p at det var nysn, s politiet bare fulgte sporene og fant let i en nedlagt arbeiderbrakke en kilometer unna. Men det var ingen folk der! HVEM VAR LTYVENE? Var det Kim-Ronny, gatas versting som trimmet mopneden sin ulovlig allerede fra han var 16? Eller var det Roy-Eddy som hadde en far som faktisk hadde SITTET INNE for ett eller annet ingen ville snakke om?

Slik var Norge en gang.

Endrer man befolkningen, endrer man problemstillingene.

Fornuftige tanker, som vel faller p steingrunn. Hvorfor forvente at den "alminnelige" muslim skal st opp mot denne galskapen nr etnisk norske PK'ere forsvarer all muslimsk kultur og angriper norsk kultur.

Og man kritiserer kirken for deres syn p homoer, men samtidig overser glatt muslimenes syn p samme, som kanskje er tifold verre.

Som et eksempel.

De som mener det finnes et "moderat islam";

"Erdogan has commented on the term ?moderate Islam? often used in the West to describe Muslims who aren?t terrorists. Erdogan said, ?These descriptions are very ugly, it is offensive and an insult to our religion. There is no moderate or immoderate Islam. Islam is Islam and that?s it.?

Espen. Bra eksempel.

Jeg har kommentert slike innlegg i noen r, og som mange andre foresltt tiltak som det ikke blir noe av. Verken dere Muslimer eller vre myndigheter ser ut til gripe det onde ved roten. Hvorfor stenges ikke Moskeer hvor hat predikanter opptrer? Hvorfor tillates nybygg av Moskeer med penger fra Midtsten? Hvorfor tillates at barn sendes til landet foreldrene kom fra for g p Koranskole for ikke bli for Norske? Nr det budskapet er gitt, lres det om hat og en dekadent vestlig livsform. Og hvorfor kan de tillate sende familiemedlemmer tilbake til et land de rmte fra? Det er tydelig at motivet for innvandringen ikke var frykten for deres liv, men trygdeordningene i Norge. Vil de ikke la barna bli norske, br hele familien reise tilbake.

Dipper

Forst det den som kan, jeg klarer ikke forst det.

Helge Espeland

Helge Espeland

VR VESTLIG KULTUR ER SVRT GOD - DEN BESTE KULTUR MENNESKET HITTIL HAR SKAPT!

Naive sosialist-ekstremisme (ideologi overstyrer fakta/forstanden, realitets-benekting) har tidligere pfrt Norge krig, okkupasjon, 5 rs diktatur. Selvflgelig uten forst hva som hendte. Det er nettopp slik det er vre naiv. Er De i gang p nytt?

Naiv kritikkls, dvs. IKKE-TENKENDE, innfring av ukjente/fremmede kulturer til styring av Europa, kulturer som mange flykter fra - er galskap, idioti samt vestlig KULTURFORRDERI.

Alle kulturer er IKKE like gode - det er faktisk derfor folk flykter.

Vr vestlige kultur er svrt GOD, den beste kultur mennesket hittil har skapt.

OPPLYSNINGTIDENS PRINSIPPER - fornuft/vitenskap/logikk skal styre - IKKE 1500-2000 r gamle pergamenter, Imam/presteskap.

I DAG ER DET FARLIGERE MED JOURNALISTER/NRK ENN UTEN.

Jeg har utvekslet E-poster med enkelte journalister, og deres FARLIGE, misforsttte kultur-nytralitet / vestlig kultur-forrderi er SKREMMENDE.

Som tydelig vist under bl.a. 1 og 2 verdenskrig, ukultur/diktatur SKAL bekjempes, vre verdier SKAL bevares og forsvares med ALLE midler, inkludert bekjempelse av kultur-forderiske journalister ? om ndvendig. Vr gode kultur er verdt det!.

De IKKE-TENKENDE / ikke-kritikerne forklarer heller ALDRI hva som er galt med dagens vestlig kultur, eller hva de nsker i stedet. Denne sosialist-ekstremistiske naivitet vil mest sannsynlig, for 2 gang, pfre oss et nytt diktatur. Alt som i dag ikke er demokrati ? er diktatur!

"The further a society drifts from its truth, the more it will hate those that speak it" - George Orwell

Bli en klok samfunnsrealist - N.

Vr kultur er IKKE universell - den vil IKKE vedvare/best helt av seg selv til evig tid.

Bli en klok, kritisk, TENKENDE samfunnsrealist - N! P et tidspunkt, som AP/sosialist-ekstremistisk naivitet viste i 1940, kan det faktisk vre for sent ? DENNE GANG TROLIG FOR ALLTID!

Som AP-ungdommen tydelig viste p Utya, de er IKKE i stand til bekjempe n drlig trent og utstyrt terrorist ? selv n de er 600 mot 1 - ekte fakta!

DETTE KAN, P NYTT, BLI STYGT ? G HELT GALT!

Jo de har mye av skylden, de som tier samtykker. De skriker ut rasisme med en gang en hvit person sier noe som ikke passer dem, men de tier nr de ekstreme muslimene skriker ut sitt hat med vold og terrorisme derfor er de ogs medskyldige.

Fiendtlighet mot det sekulre sammfunn finner man bare ikke hos muslimer, men ogs hos karismatiske kristne.

De jobber med iver mot abort, homofile ja alt det det sekulre bringer meg seg som str i strid mot det skrevne ord i Bibelen.

De ser p dette ikke som bare en trussel p deres lre men ogs p deres eksistens. Med 22 juli i frisk minne kan dette kan bli grobunn radikalisme som igjen kan fre til terror.

Deres/dine "dtre" og deres/dine "Snner" truer mine "dtre" og mine "snner". Jeg er en innfdt du har innvandret. Du og dine br deporteres, mens jeg og mine m beskyttes.

Norge for nordmenn, og Iran for iranerne. Dra hjem, og ikke kom tilbake, bortsett fra som turist i fellesferien. Takk for besket, og ha en fin tur hjem.

Anonym: jeg har ikke ord for s mye klokhet som du viser med dine kommentarer. Jeg lar dette st, slik at folk ser hvor ille noen mennesker oppfrer seg. Til din info: jeg kommer til bli her.

Najim Zaouaghi

Najim Zaouaghi

Elendige konklusjoner. Fullt av hat. Enkelt greit s har vesten revet i stykker Midtsten og tatt i et vepsebol der der det finnes s mye hat mellom forskjellige grupperinger og is tok utnyttelse av alle som mista sine familier pgrunn av vesten bomberegn. De brukte Syria sin utvandring for plassere soldater overalt i Europa. Det er Irak og syriske folk og deres synpatisrer som bomber Europa tilbake som hevn. Vi derimot eller vre snner vokser opp kloke og med fred i hjertet. Det du sier er s idiotisk feil. F huet ditt ut av rva og pek fingern i riktig retning. Ikke skyld p vre snner og dttre. Fake utlending som sier det norske vil hre. Derfor de ga deg den fake journalist jobben her. Barn vet mer enn deg om hva som foregr

Najim Zaouaghi: Kan du roe deg litt ned, lese teksten og isteden for personangrep, kritisere det som str i teksten? Hva er det du ikke er enig i? Hvor synes du jeg tar feil?

Ola og Kari Nordmann sover igjen, akkurat som Europa p 30 tallet, vi fr vente og se holdningen, med litt snillisme og godtroenhet s blir nok nazistene snille. Jeg ser dessverre klare likhetstrekk mellom disse 2 "Ismene"

I dag er det politisk korrekt bruke PLUSSORD, snakke om inkludering, fargerikt felleskap, toleranse, politis dialog og religise dialogmter.

Viss man kommer med fakta, om at ikke alt ved Islam er bra, s har man forutintatte holdninger, sprer frykt og fordommer, er ekskluderende, stigmatiserende, og til sist s er du RASIST, med islamfobi. Og islam betyr jo fred, ( I flge deres egen tolkning )

Det er blitt viktigere bruke plussord om vre nye landsmenn enn si sannheten. Sier du sannheten om at utlendinger er overrepresentert i fengselene og p NAV, s fordmmer du en hel gruppe som ikke har ftt samme mulighet som deg.

Viss man leser intervjuer med muslimer som har konvertert til kristne de siste ra, s er det de samme tingene som gr igjen, De fleste blir drapstruet og forfulgt.Men de forteller ogs g fra hatets religion til kjrlighet. Fr trodde de at Gud og Allah var den samme, n fr de opp ynene for at mneguden Allah med 3 dtre, ikke er den samme som kirkens Gud, med 1 snn.

Propaganda maskineriet til nazistene p 30 tallet mente at fr man hre en lgn lenge nok s tror man p den, de som har vokst opp i Islam kontrollerte land har heller ikke hatt noe valg, de tror p lgnen.

Men det fins faktisk nordmenn ogs som tror at mneguden Al-Lath (allah) og Gud er den samme.

Enig. Deporter alle muslimer. Det vil til slutt komme en dag der vi m enten underkaste oss islam eller krige. Hva er det som fr muslimer til tro at de har noe lre vesten? De kan ikke historie og skjnner ikke at Europa ikke hadde vrt et "lykkekontinent" om islam hadde styrt her i flerfoldige r. Hva vil det bidra til vesten g med hijab, burka, niqab? Hvilke land fungere godt med slike klesplagg?? De fr selv ordne opp i egne land og innfre det vi har som de penbart liker siden de flytter hit - selv om jeg ikke tror det er det som frister! Men de skjnner ikke logikk og politikk eller hvordan ting henger sammen, kan ikke historie!

Noen synspunkter for en interessant artikkel:

Radikale islamister, de som vil sprenge mennesker i luften ER demoner slik som ABB. Eller hvor mener du grensen til ondskap gr for at man kan bruke dette ordet? Kall spadet for spadet, slik at unge mennesker forstr hva de holder p.

En annen ting... Vi er forskjellige og hrer til forskjellige grupper til og med om vi er s etnisk like. Nr vi er sammen s syns jeg vi br gjerne nedtone ulikhetene av respekt for hverandre og respekt for felles oppgaver i samfunnet, som kommer alle til gode.

Takk for fint innlegg. Det blir alltid sagt at terror ikke har med islam gjre. Muslimer sier det selvsagt, men ogs alle politikere, inklusiv Erna. Dette hres helt idiotisk ut for hvermannsen selvsagt. Riktig S naive er ikke strsteparten av folket. Det savnes at moskeer, islamsk rd og andre muslimske organisasjoner tar sterk avstand til terror. At det vises i praksis og handling. Det at dette ikke skjer gjr at inntrykket blir at det ikke er s ille med terror tross alt.

@Najim Zaouaghi:

Grensen mellom gruppene du omtaler som Irak og Syrias sympatisrer p den ene siden og det du omtaler som "vre kloke snner med fred i hjertet" p den andre, kan nok vre en god del mer flytende enn hva du fremstiller det som.

Flott blogginnlegg :-) Viktig g synspunktene fra en som er en vanlig muslim.

Alltid noen brd som hyler og skriker om deportering av stort og smtt, men de ender bare opp som frustrerte stakkarer.

Allikevel er det viktig at politikere blir modigere til adressere problemer som faktisk ikke br utarte seg.

Det er ingenting som heter moderate muslimer! det er bare muslimer og det er bare islam!

Til kronikkforfatteren.

Den ekstreme fundamentalisten og potensielle terroristen er DIN snn, DIN bror, DIN far, DIN onkel, DIN fetter - Og DU vet vet hvem han er.

S lenge du ikke alarmerer samfunnet om ham, er du like skyldig som ham. I liten eller ingen grad ser vi at moderate muslimer griper inn mot individer som nsker skade samfunnet, og alle andre muslimer generelt.

Enden p visa blir at samfunnet til slutt gr lei, og mistenkeliggjr ALLE muslimer. En stigmatisering som kan sammenlignes med jdenes situasjon fr krigsutbruddet i 1939.

I motsetning til jder, vil muslimer hste svrt lite sympati, om noen, da de systematisk selv har sttt for undergrave enhver sympati og forstelse.

Najim Zaouaghi

Hvis du ikke liker vestlig kultur og den friheten denne kulturen innehar, hvorfor bor du her da? Hvorfor rmmer s mange med din holdning til vestlig kultur og nsker bosette seg i den kulturen de hater? Den holdningen du Najim har, skaper hat ikke fred.

"Radikal islam"? Hvem har funnet p dette begrepet og hva er hensikten? Hvorfor har vi europeere begynt si og skrive "islam" og ikke muhammedanisme som vi har gjort i hundrevis av r? Kunne bloggeren forklare de arabiske begreper: Dar ul-Harb (دار الحرب), Dar ul-Islam (دار الاسلام),Dar ul-Kufr (دار الكف),shahid (سهيد),Mudjahidin (مجهيد, مجهيدوب, مجهيديب.

Ville det ikke ha vrt godt for de land de har utvandret fra at de fredelige reiste hjem og tok makten? For de voldelige er da s f at det ikke kan vre noe problem avvpne dem. Eller er det slik noen hevder at det i moskeer ledet av "Brorskapet" fortelles at "Allah har lovet sine understter at de skal ta over "Dar ul-kufr

Takk for forstandig kommentar av Shahram Shaygani

Det er f muslimer som dukker opp i kommentarfelt eller med innlegg der de advarer andre muslimer mot radikalisering og og tar avstand fra terror.

Og blir straks angrepen av andre muslimer som Najim Zaouaghisom i kommentarfelt som gr straks p angrep p deg og at det er vesten sin skyld for krig og terror i Midt sten . Der sunni og sjiamuslimer er i krig med hverandre. Og mener at da snner et ansvar forsterke den krigen med terror i Europa.. P lik linje med Manchester terroristen Salman Abedi som ble fdt i Storbritannia av libyske flyktninger som hadde rmt fra Gaddafi regimet og fr beskyttelse i Storbritannia .Hans far var en kjent islamist/jhadist den gang. Naboene forteller at Salman Abedi gikk rundt i nabolaget sr i Manchester og ropte ut islamske slagord. Bnner og som n hylles av Den islamske staten (IS)

.Ja ..her har det muslimske miljet selv et ansvar tilbakemelde radikale personer til myndigheter som de mener kan utgjre en terrortrussel . Det muslimske nrmiljet burde vise ansvar for samfunnet som de bosetter seg i ved ikke overse personer med radikale meninger og unnlate kritikk av andres muslimers handlinger. .

Det vil ikke bli slutt p islamsk inspirert terrorisme fr majoriteten av innvandrede muslimer til Vesten har tilegnet seg samme grad av forstelse av vestlig tenkning og sivilisasjon som artikkelforfatteren

Magnar Lid: Hei og takk for hyggelige ord. Utfordringen som jeg og mange andre sekulre eller ex-muslimer opplever er at vi blir angrepet av to fronter (dette kommer fint frem her i kommentarfeltet). P den ene siden opplever de konservative og regressive muslimer en krenkelse og gr i forsvar/angrep. p den andre siden er den helt unyanserte fremmedfiendtlige som angriper oss. Det er en utfordring ta en mellomposisjon i debatten.

Et veldig bra innlegg. Utenforskap og ikke integrering skaper fiendtlighet til det samfunn unge lever i.Hvorfor blir det slik ? Det blir helt feil velge bo i ett land som IKKE har dine verdier og moral.Er enig i at det beste er at muslimer stiller sprsml ved egen tro og at reformen m skje innad. Hvorfor s mange er tause skyldes frykt.Vi leser dessverre altfor ofte om at muslimer som tr si fra trakasseres og trues.Det er trist at noen ved sine holdninger medfrer at barna holdes utenfor og ikke blir integrert. Hvis man skal tro p en riktig tro. Hva krever styrke og hva er sterkest p jorden ? Det er skape fred og kjrlighet.I bunn og grunn er vi alle brdre og sstre, den korte tiden vi lever her p jorden.

Kvinne: Dette er et stort og vanskelig sprsml, men ikke minst svrt viktig. Jeg har ikke et klart svar p det, men helt generelt sitter jeg med det inntrykket at religion er en sterk drivende kraft p godt og vondt. Religion kan mobilisere ekstremt fremmedfrykt hos mange. Vanligvis tenker mann etniske nordmenn nr det er snakk om fremmedfrykt, s glemmer man at fremmedfrykt finnes ogs hos innvandrere.

Dette er den VERSTE bloggen jeg har kommet innom..

Lykke til ...folkefordere.

johannes taranger

johannes taranger

En interressant artikkel, men den hjelper nok ikke i dagens situasjon. Vi m skille mellom muslimer som individer og islam. Islam vil aldri kunne bli reformert.Det forundrer meg at forfatteren ikke kjenner til dette. Islam er jo Allahs ord gjennom profeten Muhammed og KAN IKKE ENDRES ELLER REFORMERES. Det er helt uforstelig at man setter profeten s hyt, enda vi vet at han stod ansvarlig for drap p mennesker, karavaner samt jder. Kan man ha en drapsmann som religionsgrunnlegger ?? Jeg bare spr. Islam er en religion full av motsetninger, deriblant tallrike sverdvers. Alts vil islam aldri bli en fredens religion. Hva er moderat islam ? Er det bare fjerne alle sverdversene ? Umulig. Islam setter en rekke krav til sine trosfeller. Vi har de fem sylene i islam som m overholdes. Renselseprosesser, regelmessige bnner vent mot Mekka bl.a. Man har de to vektsklene i Koranen med gode og drlige gjerninger. Om dine drlige gjerninger ligger p 51 % p Dommens dag s havner du Helvete. For de som kjenner til dette i islam skaper det en frykt for ikke strekke til. Det er en religion basert p frykt ! Det er ikke tillatt forlate islam. Det er verre enn drepe et menneske, og utilgivelig.Vi m derfor anse muslimer som ofre for en religion som kommer med en rekke krav for havne i Paradiset. Islam kan tolkes p mange forskjellige mter, og ekstremistene tolker den p en mte som de mener er sann islam. De fleste muslimer kjenner nok ogs islam kun fra det som prekes av imamene i moskeene. Og det kan vre ganske forskjellig. Det er dessverre ille vre fanget i en slik religion. Den enkelte muslim fortjener bedre, for de er stort sett flotte mennesker som burde f leve i frihet fra alle krav islam representerer. Vi m imidlertid aldri la sharia lover f noen maktposisjon her i landet. Heller ikke i enkelte miljer som i England, eksempelvis. Jeg tror mange muslimer kunne ftt oppleve friheten i den kristne nytestamentlige tro. Men det er svrt vanskelig for dem forlate islam som vi vet

Som barn vokste jeg opp med den kristne tro som ble ptvunget oss i skolen. Mtte st ved pulten lese vers fra katekisme og bibelvers utenat. Nr vi endelig har begynt bli kvitt denne overtroen s fr vi en ny. En ideologi som muslimer flest kaller fredens religion.

Er det fred i de land der islam str sterkt?

S kan man skylde p tolkninger osv.... Men er det ikke riktig flge Koranens ord da?

Slik som mange har fulgt bibelen.

I Malm bygges n en mosque finansiert av Qatar. Skandinavias strste,kan vi lese. Eneste media som skrev om dette i Sverige var Syd Svenskan.

Qatar og Saudi-Arabia er vel dem som eksporterer flest islamister til Vesten og andre land.

Begge land styres s vidt jeg vet etter den ekstreme wahhabismen. S vi fr nok fremdeles se svenske tilstander i rene fremover.

Har enn ikke hrt eller sett noen skalte moderate muslimer ta avstand fra dette. Ikke noe merkelig at folk blir redd og tar avstand .....for hvem er den gode muslim( om de finnes?) og hvem er den farlige ?

Hvorfor vil vre politikere forandre vre land og kue sitt eget folk?

Tror dem som kommer hit det vil bli den samme honningkrukken og ta av om Norge blir et muslimsk land?

Men takk til Shahram som prver sette ogs ansvar p den muslimske befolkning,for det er nemmelig der ansvaret er.

Veldig fint at ACAB hjelper til med forsterke stereotypen av nettkrigere. Ynkelig type.

Jeg leser det slik at Sharam forsker f muslimer til tenke selv.Man skal aldri ta andres tanker og meninger for gitt,men stille sprsml ved alt. Ikke minst er det viktig stille sprsml ved religion og forkynnere av denne. Veldig mye er missbrukt "i guds navn". Det nrmeste jeg er kommet troen p en Gud er Jesus og den kjrligheten han viste alle, uansett stand og tilhrighet.

Det er ytterst viktig at muslimer str sammen og tar avstand fra terror og forherligelse av vold. Det er viktig hjelpe barna deres til integrering og deltakelse i det samfunn dere lever i. Det er skremmende at muslimske ledere IKKE str frem og tar klart avstand fra terrorhandlinger, det m skje i det pne rom.Vi ser konsekvensen i Europa av at ytterliggende muslimer delegger for de som bare vil leve sitt liv i fred. Det er altfor f muslimer som tr si ifra. Konsekvensen av terror er delegge og skape et fiendebilde, "de og oss". Religion og politikk missbrukes og det delegger mange liv.

Hvordan kan en gud som er god ville ha noen til drepe? Skal man elske en gud som man frykter, hva slags kjrlighet er det og gir det et lykkelig liv?

ACAB, srgelig...

Frst vil jeg rose SS for hans utredninger og innsikt. Veldig bra. Men at en mann av hans kaliber kaller seg muslim det finner jeg merkelig. Her svikter logikken. Likedan som at han og andre skallte frafalne ikke tar fullstendig avstand fra dette svineriet og terroren er ogs noe merkelig. Men barnetroen er vel vanskelig forlate uansett hvor ille den viser seg vre.

Jeg vil oppfordre disse frafalne til st opp forsvare vre kristne verdier istedenfor islam. Da frst vil vi se om de virkelig mener det som de skriver. Tydeligvis intelligente folk som dette kan da ikke forsvare vold, drap og terror. Det strider mot all sunn fornuft.

Som kommentarene viser s har ikke muslimene s stor sympati i denne spalten. Og det finner jeg helt logisk etter de siste hendelsene ute i verden. S de som ikke liker seg her hos oss br bare finne seg et annet land om noen i det heletatt vil ta imot dem. Jeg ser p nettet at avtalene mellom Trump og Saudi fr stryk s det monner. Bde av politikere og kommentatorer.

Audun Berg. Hva er Kristne verdier?

En trenger ikke vre kristen om en ikke dreper,lyger eller stjeler. Samt viser toleranse og er et medmenneske. Det er normal oppfrsel og sunn fornuft.

Vi m ogs slutte og legge alt det gode og det som er bra til kristendommen . Kristendommen har like mange brutaliteten i seg og andre grusomheter. Forskjellen er at de aller fleste av oss har nok vett til ikke flge disse ondene og den gamle overtroen.

Vi er kommet lenger enn muslimske land nr det gjelder akkurat dette.

Frida.

S vidt jeg har ftt med meg s bygger det nye testamentet p helt andre verdier enn koranen. Normal oppfrsel og sunn fornuft. Akkurat. Det kommer an p hva du rekner for sunn fornuft. Jeg har aldri hrt at noen prest eller predikant har oppfordret til krig og drap i vre kirker elle i radio og tv. Men muslimene skriker "drep de vantro" i tide og utide. Nei det sppelet der er ingen religion. Ihvertfall ingen ting se opp til som livsprinsipper. At det har foregtt misligheter i kristndommens navn for lange siden og delvis fortsatt det gjr det desverre, men det str ikke i vr Bibel s vidt jeg har forsttt.

Selv om Per Fuggelid mente at han ikke trodde p en gud s s han opp til Jesus og hans prinsipper. De ti bud kan vi om ikke annet forske holde i det minste. Bde vi og vre medmennesker vil sannsynligvis f et bedre liv p den mten. Stort sett s holder vi oss p den rette siden enn s lenge, men vi kan ikke ha en masse folk som bevisst motarbeider oss og vil ha en stat i staten Norge. De vantro skal drepes, stjeles fra, lyves til og ellers er de ingen ting. Slik sier de at det str i koranen. Sppel sier jeg. Resultatet ser vi ute i verden. Krig, terror, slaveri, og svindel. Og Trump sttter opp bare han fr selge vpen til en vanvittig pris til de verste av de verste. Syns du at det er prisverdig? Hvorfor kommer s mange til oss ,"de vantro"? NAV ikke minst, men ogs for vrt organiserte fredelige samfunn som virker pga rlighet og disiplin og ikke drap og lyn som i mange andre land. Det er en vesensforskjell mellom islam og kristendommen uansett retning.

Audun Berg. Mitt poeng er at en normal oppfrsel og et nske om leve i fred har ikke noe med den kristne tro gjre. Utover det s er jeg enig med deg i mye av det du skriver her. Det er vr velferd som lokker mennesker hit. Nr dem ikke oppnr det dem selv nsker gr veldig mange til ytterligheter....der Sverige er et veldig godt eksempel p akkurat det.

Feilen og ansvaret ligger hos vre folktevalgte politikere som blindt pner opp for det meste for vise verden hvor snill Ola og Kari Dunk er.

Nr en morder sitter i norsk fengsel og krever halalmat da er det veldig feil oppfylle det nsket,spr du meg.

Maten er viktigere enn gjerningen han sitter inne for.

Norge har imtekommet krav etter krav og trampet p egne verdier for blidgjre dem som komme til landet.

Verden ler av oss her p berget. Sverige er enda naivere.....der er landet rasert og mosquer bygges med penger fra Saudi Arabia og Qutar,som dermed fr innflytelse med spre sin ideologi.

Det er dette som er helvete om en skal bruke det ordet.

Dem som begr ugjerninger blir tatt i forsvar med at dem flte utenforskap,hadde traumer osv....sett svineriet i fengsel. Dem som ikke tilhrer her m ut av landet. Drapsmenn og terrorister fr bli pga undertegnelsen av menneskerettskommisjon osv.... Vi kan ikke sende noen i dden,men vi KAN bosette dem slik at dem kan f ta livet av oss.....osv......

Det som blir feil nr man er en minoritet og kommer til et fremmed land, er at hvis feks. ti av hundre begr overgrep, s rammer alle disse sine innvandrede landsmenn.Det er likt med nordmenn som reiser til utlandet og oppfrer seg drlig, det rammer ogs andre nordmenn. Viser til utagerende festing m.m, uten ta hensyn til og vise respekt for det landets befolkning man kommer til. Jeg blir skamfull av lese om snt.

Muslimer som vil leve fredelig, integrere seg og vre lovlydige mot det landet de har valgt bosette seg i, de rammes av andre muslimer som dreper i den gud de tror p sitt navn.Terrorister latterligjr sin egen tro og sitt gudsbilde. P toppen av det hele s skal denne gud terrorister tror p gi de en slags "premie" i en himmel med x-antall jomfruer. Det er s sinnsykt at jeg finner ikke ord. INGEN trkker mer p guden sin enn selvmordsbombere og terrorister, de latterliggjr det de hevder har verdi ! De delegger for muligheten for sine brdre og sstre til f et bra liv i det samme land som de lever i, de skaper splid og utrygghet.Terrorister skaper en virkelighet der andre mennesker med muslimske klr kan oppfattes som potensielle terrorister.

Det er viktig at muslimer str sammen og offentlig tar avstand fra terroristene. Er det redsel for konsekvenser innad i miljet som medfrer at bare at ftall sier fra ? Jeg velger ikke tro at den som tier samtykker.

Enhver tosk kan gripe til sverd og ondskap, men skape fred og vre brobygger kan bare en vis person. Det skape fred og vre brobygger er kanskje guddommelig ?

Radikaliseringens dynamikk er godt beskrevet i islams trilogi (koranen, sunna og sira), og her presentert av religionsviter David Wood:

https://www.youtube.com/watch?v=k6ePVxRLDM0&t=126s

Ja her slettes det for harde livet. Jvla pakkis faen.

Skriv en ny kommentar