hits

Selverklrte feminister med minoritetsbakgrunn?

Jeg er drittlei minoritetsmenn som er selverklrte feminister og uttrykker sin lidenskap for likestillingskampen kun ved ppeke ulikestilling og urett i minoritetsmiljene. For hver gang du kan si sosial kontroll, kan jeg si russevoldtekt. Hver gang du sier tvangsekteskap sier jeg vold i nre relasjoner. Ulikestilling og ukultur er ikke et innvandrerproblem, det er et samfunnsproblem. Til ikke jeg ser disse skalte feministene p grasrota, kjempe mot strukturelle barrierer som hindrer kvinners tilgang til like rettigheter som menn, er det vanskelig ta deres engasjement for "hjelpe innvandrerjentene" serist. Det er noe veldig usmakelig over minoriteter som er med p opprettholde stigmaer som skal ramme deres egne barn, kun for litt spalteplass.

Denne teksten er hentet fra en status p Facebook, der forfatteren blir hyllet av flere av mine motdebattanter. Tekstens opphavsmann er ansatt i et statlig organ som jobber med likestilling og diskriminering. Jeg blir glad nr jeg fr en slik tydelig tekst som avslrer tankesettet bak mine motstandere, fordi da fr jeg muligheten til se p dette med et analytisk blikk.   

Russevoldtekt og tvangsekteskap er to forskjellige fenomener

Forfatteren av teksten bruker en kjent teknikk: ved vise til at noe forferdelig skjer i samfunnet, skal en annen forferdelig handling bagatelliseres (skalt whataboutism). Russevoldtekt og sosial kontroll kan ikke sammenlignes, selv om at begge handler om overgrep. Det samme gjelder tvangsekteskap og vold i nre relasjoner. Begge er forferdelige overgrep, men kan ikke sidestilles. Vold i nre relasjoner skjer over hele verden, p tvers av alle kulturer og religioner, hos nordmenn og innvandrere. Men, nr en hel familie planlegger og lurer deg med p en ferietur, tar fra deg passet ditt og tvinger deg til gifte deg inn i en overgrepssituasjon, snakker vi om et ganske annet fenomen. De som vil bagatellisere det ene forholdet ved trekke en annen grusomhet frem, gjr en stor urett mot de personene som er blitt utsatt for tvangsekteskap og reskultur. Det er et grovt feilgrep og respektlst mot en gruppe gutter og jenter som har opplevd brutale overgrep.

rette fokus p et overgrep er forebyggende

De som inviterer oss til se forbi tvangsekteskap og reskultur, nsker forbli i uvitenhet. Dette skyldes flere ting; for det frste kan sannheten som berrer meg og mine vre for smertefull. Ved benekte sannheten, kjenner jeg derfor ikke noen smerter. Det kan ogs hende at man er redd for at det vonde som kommer frem blir misbrukt av krefter som bruker enhver anledning til vise hvor fle innvandrere og flyktninger er. Til slutt, det er en skam knyttet til dette. Man vil helst ikke bli assosiert med overgrep og voldskultur. Likevel, ingen av disse begrunnelser er god nok grunn til tie nr det skjer overgrep. reskultur, sosial kontroll og tvangsekteskap er fenomener som dessverre er mer markante hos innvandrere med muslimsk bakgrunn.  Det sette fokus p dette, kan vre starten p f slutt p slike handlinger. Det er forebyggende.

Det tie om disse forholdene er en umoralsk handling

De som varsler om slike forhold, menn eller kvinner, flger sin moralske plikt. Tenk om ingen hadde skrevet noe om forferdelige hendelser som har krenket menneskeverdet opp gjennom tidene? Hvordan ville verden da se ut? Vi er uten tvil flinkere til ppeke det som er feil hos andre, men nr det kommer til oss selv, er det lettere vre tause. Nei, vi m ta et oppgjr med ukulturen og rydde opp i vr egen bakgrd. Det er ingen andre som kan gjre dette bedre enn oss med minoritetsbakgrunn som kjenner ukulturen fra innsiden.

Det handler ikke bare om feminisme

For disse kritiske rstene i vrt milj, menn og kvinner med muslimsk bakgrunn, handler det alts ikke bare om feminisme; i teksten blir vi ogs beskyldt for stigmatisere minoritetsgruppen. Det er en tankefeil. De som kun benekter og i respektens navn krever srbehandling, er de som har stigmatisert muslimer over lang tid, men de evner ikke se dette selv. Med denne nonsjalante vremten har dere gjort muslimene en bjrnetjeneste. Dere har skapt enda mer frustrasjon og misnye rettet mot minoritetsgruppen.

Vi, med vre kritiske rster, er med p avstigmatisere minoritetsgruppen. Ved vise engasjement, evne til rasjonell tenkning, mot til reagere p krenkelse av menneskeverdet uansett hva det mtte frembringe av ubehagelige sannheter, ser vi lengre enn vr egen nesetipp og tenker p hva som er best for helheten. Vi viser mot, mens dere viser unnvikelse og frykt. Dette blir stadig mer tydelig. Vi viser at det finnes intellektuelle og oppegende krefter blant muslimer som nekter ta p seg offerkappen. N ser folk endelig at det finnes fornuftige stemmer blant innvandrere med muslimsk bakgrunn. Vet dere hva folk flest sier til meg nr de leser mine tekster? Takk og pris at noen med muslimsk bakgrunn snakker ut p denne mten, n blir vi lettet fordi vi tenker at det finnes hp allikevel. Dette er avstigmatisering av muslimer i praksis.

10 kommentarer

Helt enig med deg.Her treffer du spikeren p hodet Shahram.

Er s lei av alle bortforklaringene/whataboutisme dei venstrevridde globalistene kommer med.

Dette er akkurat slik som dei som bortforklarer det som skjer i England med at IRA ogs gjorde slik.Fy faen blir s forbanna p slike utsagn.

Selv om europa har sine egne problemer innenfor sine egne grenser trenger ikke vi ikke fylle p med flere problem fra andre kulturer og bortforklaringene er bare patetiske.

Bra vi har slike stemmer som deg Shahram S. Som setter lyskasteren p tvilsome problem o.l ved islam/integrering etc. St p.

Alltid en glede lese dine innlegg.

Synd det er s f som gjr slik som deg.

"Whatabotism" er en spass vanlig avsporingsteknikk at det er litt rart at vi ikke har et eget ord for det i det norske sprket. Usman Rana kjrte denne uredelige avsporingsteknikken for alt det er verdt for litt siden i Underhuset p Tv2 i en debatt om omskjring da han avsporet med "Hva med operasjon av utstende rer?". Ranas "whataboutiske" pstand var da at hvis man skal kutte ut omskjring av smbarn m man ogs nekte barn bli operert for utstende rer.

Innlegget some er gjengitt er jo bare en samling whataboutisne.

Eksempelvis:

forsvare tvangsekteskap med peke p at et ftall russ er blitt voldtatt i drittfylla....er bare barnslig.

N vet du jo at dine motdebattanter mangler argumenter og som drittunger prver de peke p andre for forsvare sitt syn.

To feil blir ikke en rett,, det er vell noe de fleste vet, leser og deler det du skriver, da det er meget treffende vr eneste gang, st p og opplys et sovende folk.

Tulling. Du vet ikke hva du skriver om engang. Stukki fra Iran, derr vil ha Kongen shahen tilbake s dere kan g nakne rundt i tehran

Ubay.

Det er befriende se noen trkke s solid i salaten og understreke viktigheten av det Sharam s rettmessig skriver. Gratulerer, du fr prisen som ukens mest fremtredende nyttige idiot.

@Ubay:

Ditt forsk p avsporing ved forske vri fokuset i retning av Shayganis flukt fra Iran og lederskapssituasjonen i Iran er jo glimrende eksempler p nettopp "whataboutism". Innlegget hans handler om nettopp den uredelige debatt-teknikken du forsker deg p.

Kai Inge Buseth

Kai Inge Buseth

Fantastisk klarsynt innlegg. Fortsett i samme spor, selv om oppgaven med opplyse naive nordmenn kan virke uoverkommelig og fullstendig utmattende.

Sakte, men sikkert, siger kunnskapen og logikken inn og vi blir ikke lengre s lett offer for disse debatt teknikkene.

Det er utrolig viktig med kunnskap som kan lede til et Norge med fredelig sameksistens for hele folket og etterkommerne, der mrke krefter holdes i sjakk med lover og regler utformet av kloke ledere.

Vet ikke hva jeg skal tro, mene om noen. For meg er alt et eneste surr. nsker livet hadde vrt litt enklere. Kan jeg spasere i Oslo eller andre byer uten og bli drept? Hvem kan gjre noe med min frykt?

Skriv en ny kommentar