hits

Vi m ikke la ekstremistene vinne

Terror i London, denne gangen foran en mosk med muslimer som direkte ofre. Jeg skriver direkte fordi muslimene har vrt bde direkte og indirekte ofre for terroren i verden. I Midtsten og Asia er det flest muslimer som blir drept av islamistiske terrorister, mens i Europa blir de indirekte ofre for terroren. For, hver gang det skjer en terroraksjon, delegges muslimenes omdmme og rykte i Europa. Jeg vet at det er mange muslimer som gruer seg for blikkene, sprsmlene, den negative omtalen av islam, kommentarene i sosiale medier, osv. i dagene etter terroraksjoner i Europa.

Terroristene er ikke bare ute etter drepe

Islamistiske terrororganisasjoner som opererer i Europa har en langsiktig strategi. Deres overordnede ml er hverken drepe eller skape frykt. Deres overordnete ml er splitte Europa i to. Krigene i Afghanistan, Irak og Syria og konflikten mellom Israel og Palestina, sammen med en rekke andre geopolitiske forhold har skapt en skepsis mot Vesten i den kollektive psykologien til muslimer. I noen land blir man lrt opp til hate Vesten helt fra barneskolen. Det finnes nemlig krefter i den muslimske verden som vil at hver og en muslim skal hate Vesten. P den andre siden, har muslimene ftt mer og mer rollen som den ansvarlige og skyldige for det meste som har gtt galt i verden i den kollektive psykologien til den vestlige borgeren. Muslimene blir presentert i amerikanske filmer som banditter, dumme, mindre utviklet. I tillegg, hrer vi stadig om terrorister og islamister som fr mye oppmerksomhet. En negativ oppmerksomhet rettet mot muslimer bygger seg ubevisst sakte men sikkert opp i Vesten.

Terror i Europa kan splitte oss

Hver gang vi blir rammet av en terrorhandling, forsker terroristene splitte oss i muslimer/ikke-muslimer. Hvis Europa blir splittet p denne mten, vil denne splittingen skade oss i flere r fremover i tid. Kanskje hper terroristene p en borgerkrig mellom europeiske muslimer og ikke-muslimer i fremtiden? Har ikke slike sekteriske kriger delagt flere land gjennom tidene? Terrorhandlingen som skjedde p Seven Sisters Road i nrheten av Finsbury Park natt til den 19.06.17 i London, kan vre en hevnaksjon rettet mot muslimer. Denne hevnaksjonen er en gavepakke for terroristene som n kan vise til verdens muslimer at de ikke er velkomne i Europa og ikke kan fle seg trygge. P denne mten skapes en dobbel paranoiditet i samfunnet: ikke-muslimer blir paranoide p muslimer og vice versa.

Vi m st sammen

Hvis terroristenes ml er splitte oss, blir motgiften det st sammen. Her har vi et felles ansvar for fremtiden, muslim eller ikke-muslim. Vi str ovenfor en prve n. Muslimene, p sin side, m redusere avstanden mellom seg selv og Vesten. Vi, muslimer, m arbeide mlrettet for kvitte oss med de holdningene som har vokst fram internt, som er i konflikt med humanismen. Vi m bli mindre krenkbare, mer pne for selvrefleksjon. Jeg har en utfordring til deg som ikke er muslim ogs: vi muslimer trenger ikke synes synd p, vi trenger ikke din srbehandling og vi vil heller ikke bli generalisert. Tenk p muslimer som en heterogen gruppe, bestende av forskjellige individer. Hvis du har fulgt med, ser du at det foregr en intern debatt om islam mellom ulike mennesker med muslimsk bakgrunn. Denne debatten m vre et bevis for deg at muslimer er like forskjellige som alle andre mennesker. Neste gang du ser en som du tolker for vre muslim, enten basert p utseende, klesstil, aksent eller navn, gi ham eller henne en sjanse til vise hvem han/hun er som et individ. Jeg beskylder deg ikke for noe, men jeg vet at Mennesket av natur kan bruke enkle stereotypier for f oversikt over verden. Disse stereotypier kan av og til fre oss bak lyset og skape avstand og det er avstand mellom oss terroristen nsker mest av alt.

 

 

37 kommentarer

Helt enig i at det er viktig at vi alle str sammen.

Enig i det han sier, men muslimer m ogs vise at de tar avstand fra terror der personer blir drept. I dag er det ikke slik overhodet. de har jo lov drepe kuffars str det i Koranen. Og koranen og Muhammeds eksempler blir fulgt om du er muslim. S lenge mange muslimer (som leser koranen) ser p oss andre Nordmenn som laverestende, s blir det problemer.

Judas Iscariot

Judas Iscariot

Enig, for lse dette m muslimer ut av vestlige land. Siden "kulturen" har ingenting med en sivilisasjon gjre.

Men globalistene m ogs forhindres drive bombe eller skape konflikt i alle land.

" st sammen" er dessverre en illusjon. Muslimer lever

etter koranen i alt de gjr, og derfor vil de aldri

integrere seg i et demokratisk land. Dette er fakta,

en muslim m leve etter koranen. S at alle skal st

sammen, en flott tanke, helt sikkert. Men du som muslim

selv, m jo vite at det blir med den fine tanken.

Nr kvinner blir undertrykket slik vi vet de blir, kan

det aldri bli noe oss sammen, dessverre. S, vi har to

muligheter: At muslimene tilpasser seg landet de bor i,

eller alle muslimer bor i muslimske land. Dette blandingsforsket fungerer ikke, hele Europa er i opp-

rr, og, dessverre igjen, det var ikke slik fr

muslimene kom til Europa. At de m leve etter koranen

er noe de har valgt selv, derfor blir det egne samfunn,

IKKE sammen med norske, og vi ser dette hver eneste dag.

Hver kvinne med hijab viser at hun IKKE vil vre del av

Norge, slik vi lever her. S om dette vil g, jeg tror

ikke det. En god tanke, bevares, men ikke mulig utfre

"vi m ikke la ekstremistene vinne" er alle klisjers mor, og Shahram Shaygani er enda en Muslim som er adskillig smartere enn de som tror p at dette er noe som opptar ham.

Er du muslim og kan hoste opp noen klisjeer som de rike feite og ignorante nordboerne kjper tvert, er du sikret status og betydning. At en hvilken som middels fjortis ogs kunne sagt dette, blir ikke registrert.

(jeg har ikke lest annet enn overskriften)

S lenge ordet "muslim"m behandles med varsomhet, og kravene til selvflgeligheter ikke gjelder for dem, har de en enkel jobb med imponere. Derfor er det ogs en smarting som n skal bygge en Moske med kvinnelige Imamer, som er pen for alle trosretninger og seksuelle legninger.

Dette gjr han selvsagt for at dette opptar ham, ikke fordi her henger sttteordningene lst, og denne grunderen blir en velstende mann.

Det beste hadde vrt om Islam hadde overtatt styringen av Norge mens det enda er noe styre. Den Innbilte klokskapen i den politiske eliten er en fornrmelse mot all rasjonell fornuft.

Min kommentar ble slettet. Takk til deg INGRID for din kommentar med fakta som jeg stiller meg bak.

Muslimske terrorister delegger for andre ikke muslimske innvandrere som har integrert seg, er lovlydige, er ikke kravstore og belastning p vert samfunnet. Muslimske innvandrere har alternativer og,rike unkler i gulf stater de kan flytte til.

Morten Archer

Morten Archer

En meget bra kronikk, Shahram Shaygani. Det er flott at du som muslim skriver slik. Det er viktig at du sier til dine muslimske venner at vi m st sammen, s fr vi etniske nordmenn si det samme tilhverandre.

@atle. Du ekskluderer vel deg selv fra bli tatt serist nr du sier at du bare har lest overskriften. Du rakker ned p kronikken uten vre konkret. En frustrert 12-ring kunne skrevet et like bra innlegg som ditt. Prv en gang til og vr saklig.

@Ingrid. Du skriver at det er fakta at alle muslimer m flge Koranen. Det er like mye fakta som at alle kristne m flge alt i Biblen. Hvis du f.eks. leser litt statistikk om hva muslimer mener om demokrati, ddsstraff for ikke-troende, kvinners rettigheter, osv, s vil du se at det er store forskjeller fra land til land og innad i landene. Muslimer tolker Koranen like ulikt som forskjellige kristne kirkesamfunn tolker Biblen. Muslimer er ikke EN ensartet gruppe. Og muslimers forstelse av hva det vil si vre en god muslim endrer seg over tid, ut fra de erfaringer de gjr, kollektivt eller som individer - akkurat som vi ikke-muslimer gjr.

Kanskje p tide innse det penbare faktum at vi har det best hver for oss.

Renny R. Toftegaard

Renny R. Toftegaard

Det er n slik at hver gang jeg ser en kvinne i hijab, vet jeg hun er en troende muslim som flger koranen og er enig med sharialovene. Det betyr at hun egentlig ser p meg som en vanntro, og at hun dermed burde drepe meg. Hvis hun ikke er troende, hvorfor gr hun da med hijab som gjr at hun stikker seg ut fra sine nye landsmenn her i norge? Det beste hadde vrt om de tok avstand fra de radikaliserte islamistene, ved nekte g med islamske religise symboler og tilpasse seg det vestlige samfunnet.

Morten, jeg kommenterer ikke artikkelen. Jeg kommenterer overskriften. "12 ring" kommentaren din er lavml. Hvis du vil imponere, m du frst skjnne hva du kommenterer.

@Frankie Akkurat slike holdninger gjr samfunnet verre

Skjnner ikke hvorfor de vantro vil leve sammen med oss Nordmenn, nr de hater oss?

Den enkelte av oss kan bare se oss rundt om i verden eller der vi bor s ser vi hva Islam og muslimer representerer og str for. Virkeligheten kan ingen fornekte. Men mange lever i en drmmeverden og hper at ting skal bli til det bedre. Det har Sverige og svenskene gjort i mange r n. Resultatet ser vi i dag og Norge er p god vei etter.

Ansvaret ligger hos politikerne i det enkelte land.

Skjnner ikke hvorfor vil de vantro vil leve sammen med oss Nordmenn, nr de hater oss?

Det er oss mot dem, som vanlig.

Dvs vanlige folk mot religise ledere...

Skjnner ikke hvorfor vil de vantro vil leve sammen med oss Nordmenn, nr de hater oss? Det er en stor gte.

Det er viktig at vi str sammen , men hver for oss i forskjellige land.

Det hadde vrt det ideelle.

En god start hadde jo vrt om Sunnier og Shiaer kunne st sammen fremfor drepe hverandre?

Det er kanskje der det m begynne?

Det neste som m skje er en reformasjon av Islam. Det m skje fra innsiden.

Islam som ideologi er uforenlig med vestlig demokrati og da blir det kanskje litt mye hpe p samhold med s mye motsetninger.

Polariseringen er uansett et problem og bidrar til forverring. Et tydelig utslag av svikt i samfunnets hndtering.

Det skal dessuten mye til endre generasjoner av norsk intoleranse for det som er annerledes.

Antikommunist

Antikommunist

Kan jeg sprre om en ting psykoanalytiker Shaygani:

HVORFOR gjr muslimene s mye ut av seg og skaper overskrifter, nr ingen andre grupper gjr i nrheten av det?

Ingen, absolutt INGEN andre grupper er i fokus eller bedriver terror og lager all annen faenskap p norsk jord med sine uendelige kravlister. INGEN!

Kan du forklare meg det?

Enda bedre kan du lage et blogginnlegg om det? Fokus: Hva gjr muslimene s enestende i negativ betydning. Ta det som en utfordring hvis du tr.

Islam handler i bunn og grunn om at mannen kontrollerer familien, kvinner og barn. Denne kontrollen vil de mannlige muslimene aldri gi fra seg. Hvilke muslimske land skal vi i vesten se opp til som foregangsland hvor islam str for menneskerettigheter og likestilling?? AP/Eurabiapartiet/Araberpartiet/Allah skal med partiet sine velgere m gjerne gi et godt svar:)

Muslimer har radikalisert normalen sin over de sidte 70 rene...

Det som i 1950 var nesten fanatisk er n normalen....

Og vesten har liberalisert seg..

Vi beveger oss fra hverandre...

Men noen tror vi skal mtes p midten

Martin A. Engeset

Martin A. Engeset

Det er s mange grunnar til forskjellig som vert debattert. Men kvifor dreg ein ikkje fram grunnen til alle grunnane: Koranen - og det faktum at det er s mange faktafeil og andre feil og sjlvmotseiingar i boka, at feila, etc. provar 100% og meir at den ikkje kjem fr ein gud = Islam er ein oppdikta krigs"religion". (Sj td. www.1000mistakes.com.)

Antikommunist @ Du kommer med et veldig godt sprsml, et sprsml jeg ogs har lurt p i mange r.

Antikommunist

Antikommunist

Vi fr neppe et rlig svar p sprsmlet Olemann.

Humes tolkning:

Er Gud villig til bekjempe ondskap,men ikke i stand til det?

Da er han ikke allmektig.

Er han i stand til det,men ikke villig?

Da er han ond.

Er han i stand til det og villig?

Hvor kommer da ondskapen fra?

Er han verken i stand til det eller villig?

Hvorfor da kalle ham Gud?

Muslimer er en kreftbyll som m fjernes.

Prver dele oss i muslimer og ikke-muslimer?

Skillet var og er der fr IS kom p banen.

Det er muslimer og det er ikke-muslimer.

Norge br forbeholdes ikke-muslimer.

Arne Leif Hofgaard

Arne Leif Hofgaard

Det blir ganske patetisk fremme tanke om at "vi m st sammen, s lenge muslimer selv ikke klarer "st sammen", men myrder hverandre fordi noen er shia og noen er sunny muslimer.

Selv islamsk helligste sted, hvor "alle" muslimer nsker reise p pilegrimsreise til, har n n blitt angrepet av muslimer som tilhrer "en av sidene", her i Norge har vi ikke opplevd en eneste kraftig muslimsk demonstrasjon mot voldelige muslimers herjinger rundt om i verden, veldig f mannlige muslimer i Norge har vett eller mot til ta avstand fra muslimske menns vold og undertrykking av kvinner og barn.

Det er rett og slett umulig for muslimer integrere seg og "st sammen med" oss NORSKE.

Nr det i en underskelse i England viser at nesten 50% av muslimene har forstelse for terroren og at 30% Sttter den da er det ikke det minste rart at vi europeere begynner ta alle under en kam.

Helt enig, dette hres bra ut.

Selv fr jeg st bde sammen med andre og nr jeg er for meg selv. Det er ikke alt jeg fr st, men ganske mye.

St p ! Det gjr iallefall jeg.

Jeg beklager mitt forrige innlegg, det ble litt rotete. Det jeg mente var at nr jeg str sammen alts fr st sammen og det gjr jeg ofte alts jeg har st forst ikke alle og mange liker ikke at jeg fr st de sier at man ikke m f st. Jeg har st hele tiden og ikke bare av pene damer men alle damer jeg ha st sammen med. Ikke sant.

Det er bra st og dette sier doktor til meg. Han sier yassir ikke vr sjenert. ha st er naturlig. La oss alle ha st sammen.

God jul alle dere.

Den dumme fyren

Den dumme fyren

Du m starte med imamene, nr unge mennesker nede i midtsten sier at de skal erobre verden, da har de hrt det et sted, og det er i moskeen, der ligger hele rsaken.

Jeg venter p at msulimer kan skrive norsk.

Denne borgerkrigen du snakker om?

Den er allerede i gang.

Men, det er forelpig bare en stridsmakt.

Wow.

Her var det mange som ikke hadde mye peiling om islam for si det snn.

La oss bare ta for oss et par ting her. Og ja, jeg er fullstendig klar over at de som kommer til svare p dette kommer til si noe lignende som "du er hjernevasket", "du trenger lese mer", "du har byttet side".

Men nei, jeg har ikke tenkt lese Hege Storhaug sin bok om islam for den er feil.

Vi begynner med Sharia.

Hva er skummelt med dette? Vet dere hva det er?

Jeg kan starte med si spass at det Sharia handler om hvordan en muslim skal utve sin religion. En del av Sharia sier at en muslim skal respektere lover og autoritet i det landet de oppholder seg.

S, da har vi poengtert at Islam sier alts at muslimer i Norge skal respektere Norges lover.

Kvinneundertrykkelse.

Hett tema. Dere sier kvinner som bruker hijab er undertrykt. For sitere Koranen "det er ingen tvang i religionen". Tygg litt p den.

En mann har ikke mer rett innenfor islam enn en kvinne. Det finnes regler i islam som forteller hvordan kvinner skal behandles og hva de har rett p. En kvinne kan til og med kreve betaling av sin mann for amme deres barn. Dette ble sagt av Profeten.

En kvinne skal selv velge hvem hun vil gifte seg med.

En kvinne har rett p et eget soverom og eget kjkken.

En kvinne har rett til selv bestemme om hun vil skilles.

En kvinne tar ikke sin manns navn ved ekteskap (br hvertfall ikke gjre det, for det indikerer et far/datter da man har sin fars navn som etternavn).

Hijab gjelder for mann og kvinne. Menn har ogs regler for hvordan de kan kle seg. De skal dekke til visse omrder, menn fr ikke g i gull og silke for det er for kvinner. Hijab er ogs betegnelse for hvordan en muslim skal oppfre seg. Senke blikket nr de ser det motsatte kjnn. Ikke prate stygt. Oppfre seg smmelig.

Jeg kan holde p i en evighet.

Denne kommentaren kommer ikke til spille en rolle for store deler av dere, men forhpentligvis vil de som leser den med pent sinn skjnne at ikke alt er slikt det blir lagt frem av nettroll og motstandere.

Les litt, og les det slik det faktisk str.

Kristne er langt fra perfekte. Buddhister er langt fra perfekte. Muslimer er langt fra perfekte. Men ikke dra alle under en kam.

Renny R. Toftegaard

Renny R. Toftegaard

Gjest. Du br lese Hege Storhaugs bok. Hvordan kan du si at den er feil nr du ikke har lest den? Du trekker frem KUN de sidene av islam som er sympatiske, men vi vet at det er ikke slik det praktiseres alle steder. Hvordan forklarer du at vi ikke muslimer skal sees p som vanntro og at det er muslimenes plikt drepe oss? S lenge den epistelen er med i Koranen, har troende muslimer ingenting i vesten gjre.

Morten Archer

Morten Archer

Atle: Er helt enig i at min kommentar om "12-ring" er lavml. Det er p samme niv som nr du skrev at en fortis kunne ha skrevet kronikken til Shaygani. S la oss avst fra snt heretter.

Sajber: Du skriver: "Islam som ideologi er uforenlig med vestlig demokrati ... ". Shaygani og mange andre offentlige, norske, muslimske personer motbeviser pstanden din. Internasjonale underskelser viser at majoriteten av muslimer i verden foretrekker demokrati framfor en sterk leder/diktator.

Anders: Du skriver "Hvilke muslimske land skal vi i vesten se opp til som foregangsland hvor islam str for menneskerettigheter og likestilling??" Nr menneskerettigheter og likestilling er utviklet i vesten og ptvunget resten av verden, er det kanskje ikke s rart at muslimske land ikke er p lista over foregangsland. Der er heller ikke de fleste land i Latin-Amerika, Afrika, eller st-Asia - med noen f hedelige unntak. S hvorfor bare trekke fram islam?

ACAB: Du skriver "Muslimer er en kreftbyll som m fjernes." Dette er en ganske unyansert uttalelse. Hvordan skal de fjernes? Mener du at trosfriheten vi har i Grunnloven ikke skal gjelde muslimer? Er du da en forsvarer eller en motstander av vre norske verdier?

S: Samme sprsml til deg som til ACAB.

Arne Leif Hofgaard: Du skriver "Det er rett og slett umulig for muslimer integrere seg og "st sammen med" oss NORSKE." Se min kommentar til Sajber ovenfor.

tta: Du skriver: "Nr det i en underskelse i England viser at nesten 50% av muslimene har forstelse for terroren og at 30% Sttter den da er det ikke det minste rart at vi europeere begynner ta alle under en kam." Det er jo nettopp det vi IKKE m. Hva med den halvparten som ikke har forstelse for terror, og de 70% som er i mot? Du vil straffe majoriteten av muslimer for det et mindretall mener? Det ville vre brudd p prinsippet om at du er ansvarlig for dine egne handlinger (og meninger), og ikke for din nabos.

Renny R. Toftegaard: Du kritiserer Gjest for trekke fram bare de sympatiske sidene av islam. Jeg syns det er helt greit nr mange i denne debatten bare trekker fram de negative sidene. Summen blir at det er bde drlige og gode ting i Koranen, som det for vrig ogs er i Bibelen. I praksis velger muslimer hvilke deler de vil legge vekt p. Det samme ser vi i ulike kristne sekter. I stedet for dmme alt som har med islam nord og ned, br vi sttte de kreftene som er moderate og forenelige med vestlige verdier, og kritisere de personer som fremmer holdninger vi ikke liker - som vi alltid har gjort i et demokrati nr meninger brytes.

Skriv en ny kommentar