hits

Hvordan psykologi misbrukes for fremme hat mot muslimer

I juli 2016 fikk en del mennesker fra Manchester utdelt en brosjyre fra en skalt gruppe som kalte seg For Public Purity (For offentlig renhet) med dette budskapet:


Dette omrdet er hjemsted for et stort muslimsk fellesskap. Vennligst vis respekt for oss og vre barn og begrens forekomst av hunder p de offentlige plasser. opprettholde renheten av den offentlige plassen gjr det mulig for muslimer holde seg rene. Som en del av denne innsatsen, har vi valgt ett av de aspektene som kan ha avgjrende effekt p renheten av den offentlige plassen, nemlig det aspektet som har med tilstedevrelse av hunder, som regnes for vre urene, gjre.

 

Denne gruppen har i tillegg en facebookside. P denne har man publisert en del youtubeklipp, der konservative imamer og skalt lrde muslimer kommer med rent idiotiske utsagn om hunder.

Hvis man gr inn p facebooksiden og leser kommentarene p den frste posten, finner man massive hatmeldinger fra folk mot muslimer. Det er innimellom en og annen som forsker varsle at dette er en falsk gruppe etablert for sverte muslimer, men disse varslingene druknes i et hav av hatmeldinger mot muslimer.

Nrmere underskelser viser at nettsiden er opprettet fra USA og ingen kontaktinformasjon er mulig finne, ingen har heller sttt fram for flge opp denne aksjonen i ettertid. S det hele er veldig uklart og hvem som str bak kan man bare spekulere i, og noen har spekulert i om det kan vre en hyreekstrem gruppering. Enkelte ting tyder p at de som str bak har gjort dette for hausse opp hatet mot muslimer.



 

Misbruk av psykologi

Men, en ting er sikkert; de som har sttt bak innholdet i denne brosjyren og denne facebookgruppen har misbrukt flere prinsipper i psykologien for oppn sitt ml: spre hat mot muslimer som gruppe.

  1. Dette omrdet er hjemsted for et stort muslimsk felleskap.   Disse ordene hjemsted, stort og muslimsk felleskap vekker en assosiasjon til at: a) muslimene har sltt seg ned i England (Europa) og de er kommet for bli. Man kan assosiere til at muslimene har invadert Europa og har laget seg et varig hjem der, b) teksten omtaler mange muslimer (stor gruppe) som er organiserte (muslimsk felleskap). Allerede i den frste setningen har tekstforfatteren klart lage et bilde av muslimer som en organisert gruppe som er stor og har sltt seg ned for bli i Europa. Med n setning har de n klart vekke negative assosiasjoner og flelser rettet mot muslimer. Fra psykologien, vet vi at emosjoner er en av de viktigste faktorer for at den kognitive innstilling til et fenomen former seg. Negative emosjoner mot en gruppe gjr det lettere resonnere negativt om dem, ogs ubevisst.

 

  1. I resten av teksten legger tekstforfatteren vekt p flere viktige elementer som forsterker de negative emosjonene ytterligere hos europeeren; man er klar over at hunden er et av de mest populre kjledyr i Europa. Ved skrive en tekst der hund nskes fjernet, trykker de p et punkt som kan vekke sterke flelser. De vil ha Menneskets beste venn fjernet. I tillegg, kaller de hunden uren. Teksten, p en smart men samtidig ondskapsfull mte, prver vise at muslimene kun er opptatt av seg selv og sine religise pbud og vil holde seg rene (fri for hund), i motsetning til europeere som er urene og som br innrette seg etter muslimenes krav.

 

I realiteten vet vi at det finnes flere mennesker i Europa med muslimsk bakgrunn som elsker ikke bare hunder, men alle andre dyr, inkludert mennesker.

Reaksjonre muslimer og hyreekstremister- gode venner?

Denne teksten som jeg skrev viser hvordan idiotiske holdninger og uttalelser fra enkelte imamer og reaksjonre muslimer brukes for hisse opp stemningen mot muslimer som gruppe. Den viser ogs hvor lett det er misbruke psykologien for manipulere flelsene i en viss retning. Det blir srdeles viktig vre klar over dette hatet som lett kan mobiliseres mot muslimer. Jeg lurer p hvor nyttige hyreekstreme og reaksjonre muslimer er for hverandre? De gir hverandre nring, selv om at det virker slik at de er bitre fiender. Begge jobber mot ett og samme ml: splitte muslimer og ikke-muslimer ved spre hat.  

159 kommentarer
Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Man kan undre seg hvorfor blir det muslimske soner i Sverige, Tyskland, England. At i Australia mener muslimer at dem m ha et eget omrde. I Phillipnene driver dem kriger siden 1400 tallet etter at dem kom til landet. At i Kina nsker dem et eget land. osv.

S at dette er noe som blir funnet p er klart motbevist. Dette er mlet med muslimer.

Nr det gjelder hunder, blir flere og flere avvist med hund av muslimer i drosjer. Dette skjer i Norge som i Sverige. At folk som gr rundt med hund blir spyttet p av muslimer i Norge og andre steder er kjent.

Det Shahram Shaygani referer til er en kjent kontra-propaganda metode. Komme med fakta i en feil kontekst. Vi har sett flere ganger at jdiske har skapt hatkampanjer mot jder for f sympati. Det samme gjr muslimer. Det som er likheten med muslimer og jder i slike tilfeller er at dem benytter sine skrifter for lyve. Man vet at bde jder og muslimer mener at det er lovlig lyve til "ikke-troende" for oppn egne fordeler. Det er kun lese deres "skrifter" s vet man dette.

Derfor m islam forbys fordi det er kun en pedofil ddskult. Riv ned moskeene som man gjr i Angola. F muslimene integrert i et muslimsk land. Fordi for en muslim er kun troen viktigere enn landet.

Shahram Shaygani driver derfor med Taqiyya, som en korrupt muslim han er lyver for fremme islam.

Judas Iscaroit: Den var god :) Taqiyya. Vel, her skriver du om "muslimer" som om de er en enhet, med samme tenkning og samme holdninger. Det er her du tar grundig feil- Ja det finnes problematiske og kritikkverdige forhold blant enkelte mennesker med muslimsk bakgrunn, men med denne retorikken som du bruker, skaper bare enda mer avstand. Jeg driver ikke med Taqyya, men prver skape et rom der man kan diskutere ting sammen. Jeg kritiserer det som er kritikkverdig og det spiller ikke noen rolle om den kommer fra en muslim eller ikke muslim.

Kai Inge Buseth

Kai Inge Buseth

Judas Iscaroit: Shaygani ppeker at enkelte fyrer oppunder en allerede betent ideologi-konflikt ved konstruere tilfeller som ikke har rot i virkeligheten. Nr denne nettsiden ges etter i smmene ker mistanken om dette.

Selv har jeg opplevd i kommentarfelt debattanter som forsker samme teknikk: Later som de er muslimer med urimelige krav og pstander for fyre opp debatten.

Det er dette Shaygani setter fingeren p. Det delegger for en ndvendig debatt om hva som kan gjres for unng en fremtidig ideologi-krig. I denne debatten er Shaygani en av de klarsynte som vi virkelig br lytte til, istedenfor g i fellen med misforst budskapet. Han er en av de som ppeker nok av reelle problemstillinger og at debatten behver ikke lgner i tillegg.

Kai Inge Buseth: Tusen takk for hyggelige ord.

Muhammedanisme og muhammedanere var noe fjernt for oss alle. S fant pluteselig tilhengere av denne fremmede gudelren p at de ville bosette seg i Europa. N er vi utsatt for den samme terror som jdene i Midtsten og de kristne i "De renes land". Likevel hevder muhammeds barn at vi oppfrer oss s fryktelig mot bosetterne. Dette p tross av at neppe noen fremmed gruppe er tilgodesett med flere privilegier enn dem. Hva i alle dager vil de her og hva sker de av oss? Gjr som andre pakketurister; reis hjem nr ferien er over. Hvorfor ikke bosette seg i "Ariernes land", det er da en statsdannelse som fullt ut aksepterer sre kles- og kostvaner, samt vet hvilke dyr som er "urene". Hva med mennesker, er noen av dem ogs "urene"?

Vi klarer ikke se forskjell p snille og slemme muslimer og da m vi i steden sende alle til et muslimsk land. De kan ikke vre her delegge landet og velferden vi har bygget og religionen deres har ingen plass i siviliserte land.

Knut: Hvilke land sender du norske muslimer til? Norge?

Takk for deling av denne historien. Utrolig hvor mye hat kommer frem her av noen som skriver kommentarer. Du kan bare slette noen av dem. Er det lite kunnskap, feil kunnskap eller ren hat?

Abduallah: Jeg vet ikke Abdullah, men det beste er la disse kommentarene st. Vi fr respekterer ytringsfriheten. Dessverre er det en del mennesker som m ha det svart/hvitt. Som en god venn av meg sa: det er verdt merke seg hva som skjer med oss nr vi konfronteres med ting vi ikke liker. Det er s lett komme med en motreaksjon som ligner svrt mye p det vi reagerer p. Slik forsterker de ytterliggende kreftene hverandre og drar samtidig med seg stadig flere av oss andre. Handlingsrommet og diskusjonene blir snevrere og mindre nyansert. Det er skremmende! Viktig holde tunga rett i munnen. Vi er alle mennesker som er avhengige av hverandre til syvende og sist.

Jeg synes dette var en god analyse.

Nissene her som kaller seg for "Ola Nordmann" og for eksempel sier at "vi klarer ikke se forskjell p snille og slemme muslimer" og hevder idiotiske ting som at de har "bygget opp landet" burde kastreres og sendes til Svalbard. Et slikt tiltak vil over tid gi en smartere befolkning i Norge da uproduktive og lite samfunnsnyttige tapere til slutt vil d ut.

Til for eksempel "Knut" - hvor mye betaler du i skatt hvert r? Ditt intelligensniv og formuleringevne indikerer at det er temmelig lite. Dersom man flger ditt argument - hvis jeg betaler mer i skatt enn deg, gir det meg rett til bestemme over deg? Fordi jeg finansierer flere sykehjemsplasser enn deg?

"Judas Iscaroit" [sic], la oss frst ta din pstand om at Dr. Shaygani lyver ("Taqiyya"). Jeg er nok ikke alltid enig med ham i alt (han er generelt vesentlig mer tilgivende enn denne gamle, bitre, gubben her), men jeg har aldri noensinne vrt i tvil om integriteten og rligheten hans. Den er 100%. Du gjr din egen sak skade med pst noe annet. Selv om du svidt berrer faktiske problemer, s drukner dette i pstander som "kontra-propaganda" og lignende, som gjr hele postingen din verdils. Eller ... faktisk negativ verdi. Fordi den er s full av spinnville konspirasjonsteorier, gjr den at de faktiske problemene du peker p (bl.a. problemene med drosjeeiere og hund, opptreden fra diverse drlig integrerte i srs innvandrertette strk av Oslo, etc) blir assosiert med den sorten konspirasjonsgalskap resten av postingen din er s full av. Dette gjr det vanskeligere for de som vil problemene til livs, fordi du srger for at de som faktisk vil TA TAK I problematiske holdninger blant enkelte grupper, blir assosiert med slikt vrvl som du skriver.

Gitt settingen, kan man nesten lure litt p om ikke dette er ditt egentlige ml. Man kan nesten lure litt p om du er en viss hyskolelektor med aggresjonsproblemer p sosiale medier og totalt manglende debatt-evne og hflighet. For posten din kjemper HARDT for hans syn p saken.

Mvh

Svein

Svein: Kloke ord som alltid : )

Du kan si hva du vil, men nr muslimer sitter med politisk makt vil de aldri hre p ikke-muslimer! Da vil de flge Koranens ord til punkt og prikke og der er det ikke rom for andre. Du har rett i at det ikke vil bli noe skille nr muslimer kommer til makten, da er det bare for oss vantro hunder underkaste oss. Det spiller da ingen rolle for et psykologisk spill man n driver med.

Laila: KJre Laila, det er viktig at vi ikke blander islamisme og fundamentalistisk islam med islam. Det er ogs viktig huske p at det finnes mange muslimer som er liberale og sekulre. Vi trenger ikke vre enig med dem om alt, men de deler samme verdier som alle andre sekulre mennesker. Det viktigste av alt er at liberale og sekulre muslimer er vr viktige allianse i kampen mot ekstremistiske bevegelser-

Laila, hva baserer du pstanden din p? Kan du gi bare ett faktisk eksempel som underbygger din pstand?

Jeg vet mange eksempler p det motsatte.

Ordfreren i London er muslim. Men han klarer jo fint kommunisere med ikke-muslimer. Sheikh Mohammad i Dubai er muslim. Men han klarer jo helt fint lede et multikulturelt samfunn som er blant de mest vellykkede i verden.

Du kan si hva du vil, men du har jo ikke filla peiling.

Jeg har sett bilder fra Iran fra 60-70 tallet. Landet var mye bedre fr de klin grne relgise tok makta. Vi kan ikke risikere noe snt i Norge. Send muslimene hjem. Deporter hele gjengen. Og konvertitter br finne seg et muslimsk land leve i. Sverige f.eks.

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

De som er uenig med meg viser hvor drlig dere kjenner islam. Det er kun en kult. Det har f.eks. Angola bevist.

S den som pstr at nr muslimer samler seg sammen i et omrde. Erklrer "sitt land" er kun tull? Hvorfor skjer dette i alle land muslimer samler seg? Eller er det kun tilfeldighetsteorien som slr inn.

At det er tilfeldig at kvinner i Sverige blir kastet ut av hye bygninger der muslimer er. Kun en tilfeldighet? Selv om dette er en muslimsk "tradisjon". At hvite kvinner og barn blir voldtatt av muslimer. Er kun en tilfeldighet? Selv om dette er en muslimsk "tradisjon".

Det som er viktig her fjerne at som heter islam. Fordi den pedofile ddskulten passer ikke inn i et oppegende samfunn.

Nr det gjelder dumme norske som tror p islam. Send dem til et hvilken som helst muslimsk land. Fordi i islam betyr ikke land, men troen.

Krag Jrgensen

Krag Jrgensen

Naggen: Er det slik forst at du mener at de som betaler mest i skatt har bedre intelligensniv og formuleringevne ? Tror jeg m spise popcorn nr jeg leser svaret ditt

Det dummeste jeg har hrt, det finnes ikke noe sekulre eller liberale muslimer. Enten er man muslim eller s er man det ikke. Man kan vre shia- eller sunnimuslimer, muligens ogs andre retninger. Uansett; nr muslimer fr politisk makt s er det over og ut for oss andre! De flger jo sin religion i ett og alt hele livet, alt de gjr, sier og tenker er i henhold til islam. Da sier det seg selv at de aldri vil kunne tillate noe annet i sine liv, noe som ikke str i Koranen. Gjr ordfreren i London en s flott jobb?? Ingen tr vel si noe annet. Og trekke frem Dubai.... der br man helst ikke bli voldtatt!

Man skal vre glad man kan skrive alt man vil...ogs bedrive psykologisk spill. Det vil det bli slutt p nr muslimer har ftt makt.

Muhammedanismen er i krig og konflikt med det meste. Det ligger i selve ideologien. Verden deles inn i:"Dar ul-Islam " og "Dar ul-Kufr " Vi i Norge tilhrer den siste gruppe. For at rettroende muhammedanere skal kunne leve her m det etableres: ""Dar-ul-Sulh"- avtalens hus. Derfor krever muhammedanere srretter og srbehandling. Kampen pgr p to fronter 1) ved stadig gjenta at de er utastt for menneskerettsbrudd og hat, samt pberope seg religionsfrihet, 2) ved utstrakt bruk av terror. Mlet er det samme; etablere selvstyre for muhammeds barn. Men det er riktig at de ogs slss innbyrdes -fitna. Denne innbyrdeskrigen har pgtt siden Alis dager. Veien til deres "paradis" gr gjennom pussige klr og et heller underlig kosthold ispedd sulteperioder. Kanskje hundene er "tabu" fordi de er lojale?

Judas Iscaroit - i motsetning til "Ola Nordmann", "Knut" og "Laila" gir du inntrykk av vre marginalt mer intelligent. Du er istand til formulere hele setninger. Selv om norsk grammatikk tydeligvis heller ikke er din sterke side.

Du virker som en ensom sjel som sitter fryktsom foran PC'en og ser p verden med angst. Du hadde nok hatt godt av en konsulteringstime med Shahram Shaygani.

Krag Jrgensen - du mener at det er negativ korrelasjon mellom inntekt versus intelligens og formuleringsevne? Alts at jo dummere man er jo mer tjener man og jo mer skatt betaler man?

Kanskje du burde komplementere popkornet ditt med vitaminer?

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Bjarte:

Hva gjr ordfreren i London med de daglige syreangrepene i London? En muslimsk tradisjon som har eksplodert i takt med muslimske beboere i London.

Ordfreren i London sa at terror er en del av leve i en storby, kun nr hvite ble drept. Det vil si "Det m man bare akseptere". Men nr en dd muslim ble overkjrt. Klikket det for ordfreren i London, han var s redd s redd for sin befolkning, dog kun muslimer. At man m ha mer beskyttelse av muslimer.

Ordfreren i London har ogs igangkjrt "voktere", der folk som ytrer kritisk om muslimer blir arrester.

M ikke glemme ordfreren i London sine forsk p sharia ved forby bikini reklame bilder. Gjort i normal Taqiyya stil.

Er dette en person du hyller?

Jeg tror at du har ingen forstelse eller kunnskap om hva du snakker om.

Hei Judas - kan du i neste innlegg legge inn noen linker til artikler som dokumenterer pstandene dine?

Jeg er vel belest p ordfreren i London og har ikke kommet over noe som ligner p det du hevder. S med mindre du kan dokumentere pstandene dine, er det nrliggende anta at du sannsynligvis er schizofren.

Naggen: Det er s mye fokus p utdanning. Det er bra, men det er mange det ikke passer for. Til dem vil jeg si: Du trenger ikke utdanning for lykkes.

Olav Thon er en norsk forretningsmann og en av Norges rikeste personer, med en ligningsformue p ca. 5,5 milliarder kroner i 2010. Hans formue i 2014 ble ansltt til 29 milliarder. Han har kun grunnskole.

Jeg koser meg med popcorn!

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Olle Bolle takker for svaret.

Siden han er lege med videreutdanning i psykiatri er han egentlig ikke en psykiater. Selv om det sies s i Norge. Men for ekte psykiatere er det en fornrmelse. Vi hrer fra dem at "Hvorfor skal en lege med minimal kunnskap om psykiatri ha ansvar, selv om dem ikke engang kan fylle ut et standard skjema for en psykiater. Mens vi som kan det, blir fortalt om holde kjeft."

haha - Olav Thon er en fin fyr. Jeg har faktisk mtt ham en gang. Vi var p samme kvartalspresentasjon, han satt ved siden av meg og vi vekslet noen ord. Det er nesten 20 r siden.

Mitt sprsml til deg var om du hevder at det er negativ korrelelasjon mellom inntekt og utdanning. Men det sprsmlet valgte du selvflgelig ikke svare p.

Judas Iscariot : Jeg tror du har mange med deg i din beskrivelse av muslimsk innvandring og hva det kan resultere i over tid/ r.

Nr det gjelder ordfreren i London,har du helt rett. Han gikk hardt ut for beskytte muslimer. Hrte ikke det samme ved de andre terrorangrepene p ikke-muslimer. Det er kanskje ikke s lett for muslimer som vil bort fra Islam og st frem med sine synspunkter fordi dem vet konsekvensene.

En modig mann er Katlam Alexander Lie som skriver: Islam er elefanten i rommet.

Slike som han skulle jeg gjerne ha sett flere av. Han peker p viktige saker som vre politikere lukker yne og rer for.

Uansett s er ANSVARET hos vre folkevalgte som har lpt muslimers rend med imtekomme alle KRAV fra dem.

Trodde aldri lemlestelse av sm friske guttebarn skulle innfres ved norske sykehus for i frste rekke gjre jder og ogs muslimer fornyd.

Eller nr en muslimsk drapsmann,kriminell,voldtektsmann osv.....krever halalmat i fengselet.

Riktig slakting er viktigere enn gjerningen han sitter fengslet for.

En ting er sikkert,Islam er en Ideologi som ikke kan forenes med norske eller generelt vestlige verdier,eller i moderne samfunn.

Judas Iscaroit - takk for forklaringen. Du er tydeligvis mer ekspert p psykiatere enn meg. Lykke til videre...

Her var det mye rart. Kunne det vrt muslimer som skrev purity tingen eller folk som vil ha muslimer bort? Hvorfor er enkelte hvite folk s raskt ute med forsvare muslimer? Gjr en annen hudfarge folk helt ubrukelig st opp for dem selv?

Muslimer er som med andre religise de er bedre mennesker hvor mer liberale de er, har jobbet med liberale og konservative muslimer, lett se hvem som var best jobbe med.

Det skremmende med denne totalitre ideologien er at trollet oftere og oftere forsterker seg etter hvor mange de blir i vestlige demokratier!! Man vet ikke hvem de er, og enda verre hvem de blir uansett hvor lenge de bor i vesten!! Da blir sprsmlet....skal vi fortsette spille russisk rulett med land og borgere..!!!

Jeg syns det er veldig rart at man er s opptatt av at vi SKAL ha et fellesskap med alle, okke som, uansett om det gr eller ei. Hva og hvorfor har man denne tanken?? Man m snart forst at det ikke finnes noe felleskap mellom islam og vestlige samfunn. Det gr kun en vei, og det er mot islamsk overtagelse! Det er ikke de som byer av.

Dette er jo bevis p tull og tys.

Gud har skapt hunden, og Salomon skrev at mynden er et flott dyr.

Dette er bare oppspinn av en og annen fyr som har kommet p ideen.

Og Salomon skrev, bedre vre en levende hund enn en dd lve.

Den dagen dyret brenner opp all religion, den dagen skal jeg sette meg ned og drikke et godt glass rdvin.

Vi trenger ikke psykologi, det ordner dere vantro selv!

religion er Satans verk, visste du at all religion unntatt de utvalgte tilhrer Djevelen og Satan.

Laila - ich bin enig med deg. La uns f rauss alle Juden og muslimer. Bare ein religion - la uns f bort tanker om religionsfrihet. Det er den endelige lsung!

1 Johannes 5:19En Levende Bok (LB)

19 Vi vet at vi tilhrer Gud, og at verden rundt oss er i den ondes makt og innflytelse.

Jeg glemte forresten nevne at jeg foreslr Yoruba som ny statsreligion. La oss holde en folkeabstimmung om det.

Disse folka fortjener ingen hjelp, de kommer med totalt lavml.

De br bli der de er og rtne der de er, de behver ingen hjelp, komme med et utsagn om spyttet til en hund, det er totalt lavml. Og de kan klare seg totalt selv.

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Olle Bolle: det som er viktig er at all form for kunnskap er viktig. Man vet aldri nr man fr brukt for den.

Jeg er ikke nazist! Hvordan kan man snakke om religionsfrihet nr den man vil gi frihet vil innskrenke din egen?? Hvordan kan man snakke om samhold og felleskap nr de vil innskrenke den?? Det gr kun en vei - mot islamsk overtagelse! Man kan ikke integrerer de bort fra Koranens ord om de fortsatt er muslimer. Jeg er s lei denne liksom gode forstelse vi skal ha for islam- hvem snakker om bruke psykologi i ren propaganda? Jo, det str forfatteren her selv for. Og det gjr en som jobber for NAV.

Det er s lite intelligent, at jeg fler meg uvell, det er noe av det minst intelligente jeg noengang har hrt!

IKKE narzissist sier du?

Det er helt OK

Krag Jrgensen

Krag Jrgensen

Naggen: N var det jeg som stilte deg et sprsml frst.

Er det slik forst at du mener at de som betaler mest i skatt har bedre intelligensniv og formuleringsevne?

Har stor bolle popcorn fremfor meg n!

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Bjarte: Ser ut som linker blir sensurert. Derfor legger jeg kun med tittelen s du kan ske opp den selv.

Pstand 1) Syreangrep i London

There Have Been 1,500 Acid Attacks Since 2011... London

Pstand 2) Terror er en del av livet

Sadiq Khan: London mayor says being prepared for terror attacks 'part and parcel' of living in a major city

Pstand 3) Tenker kun p muslimer

Finsbury Park attack: Sadiq Khan says extra police will be deployed to protect Muslim communities in wake of attack near mosque

Pstand 4) Arrestere de som er kritisk til muslimer

Muslim London Mayor Sets Up Task Force To Jail Those Who ?Annoy? Muslims Online

Pstand 5) Bruker sharia

Sadiq Khan moves to ban body-shaming ads from London transport

Tar kun med en referanse. For vre s kort som mulig.

For alt jeg vet kan du vre en som stalker ansatte i NAV og sender anonyme klager p de - om de kritiserer islam! Jeg vet du har jobbet som spesialist i NAV og jeg har selv sendt saker til deg. Det jeg har opplevd som ansatt i NAV er noe av det mest absurde og vanvittige man kan tenke seg. Og jeg ble kalt rasist ogs...selv om jeg aldri gjorde forskjell p brukere.

Krag Jrgensen - Ja det mener jeg jo selvflgelig. Beklager, jeg trodde du var intelligent nok til forst det av svarene jeg ga deg.

Takk for arbeidet Judas. Jeg har faktisk lest ALLE disse artiklene, som for det meste er fra avisa the Independent.

Men det er jo INGENTING i artiklene som underbygger pstandene dine??

Om terrorismepstanden (nummer 2), som din artsfrende Donald Trump retweeted s ble den tatt ut av sammenheng. Hele setningen var

?Part and parcel of living in a great global city is you?ve got to be prepared for these things, you?ve got to be vigilant, you?ve got to support the police doing an incredibly hard job. We must never accept terrorists being successful, we must never accept that terrorists can destroy our life or destroy the way we lead our lives.?

Det virker som du vil forvrenge det han sier kun fordi han er muslim?

Ikke vr en del av problemet. Ta medisinene dine. Come into the light.

Laila - WOW! Ich bin sehr imponert! Hurleis wusste du at jeg jobber som spezialist i NAV??

DU MUSST PSYCHISCH SEIN!

Muslimer nyter godt av demokrati og ytringsfrihet som en minoritet, de samme friheter vil de nekte alle andre som en majoritet.

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Bjarte: Du driver kun med bortforklaring.

Nr du hrte etter London angrepet var det ingen medflelse fra ham. Det var kun svada prat.

Sadiq Khan FINALLY responds to London terror attack after being slammed for ?silence'

Du er blir kun en Dhimmi som forsvarer muslimene.

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Jeg vet hvorfor Bjarte sttter muslimer.

https://pbs.twimg.com/media/BKXy4BsCcAEWRXr.jpg

Historisk sett har multikultur alltid frt til konflikter, iallefall nr forskjellene er s fundamentalt forskjellig, men man er ikke villige til og lre av historien, Og den som ikke lrer av historien er dmt til og gjenta den. Multi etnisitet derimot fungerer helt fint. For der man spiller p samme lag og holder de samme verdiene i livet s har det ikke noe si hva som er din etniske tilhrighet.

I norden er vi utdannet nok til og forst at hudfarge er bare pigmenter i huden som har utviklet seg etter hvor folk historisk sett har vrt bosatt i verden og solforholdene som finnes der, og har ingenting med hvem du er som person gjre. Er seff noen tilbakestende nazi tullinger her der, men den store majoriteten bryr seg ikke om hudfargen til folk. De bekymrer seg derimot for undertrykkelse av kvinner, pedofili, tvangsekteskap, skamfering av friske lem, homohat, intoleranse og andre kulturelle forskjeller og livssyn som man er redd for at skal spre seg og en dag kansje true vrt samfunn og vr mte leve p som er tuftet p likeverd for alle, frihet og demokrati.

Men nei, det hjelper selvflgelig ikke at folk sprer lgner og desinformasjon i debatten, det blir bare helle bensin p blet og frer til mer splittelse.

"Jeg lurer p hvor nyttige hyreekstreme og reaksjonre muslimer er for hverandre? De gir hverandre nring, selv om at det virker slik at de er bitre fiender. Begge jobber mot ett og samme ml: splitte muslimer og ikke-muslimer ved spre hat."

Godt poeng, Shahram. De to angivelige sidene er som endene i en hestesko: fortvilende nr hverandre.

Finn Oddvar Stensrud

Finn Oddvar Stensrud

"Jeg lurer p hvor nyttige hyreekstreme og reaksjonre muslimer er for hverandre? De gir hverandre nring, selv om at det virker slik at de er bitre fiender. Begge jobber mot ett og samme ml: splitte muslimer og ikke-muslimer ved spre hat."

Det er nettopp slik det er: Disse gruppene "lever" av hverandre.

Du skriver reaksjonre muslimer; men, det er like riktig kalle disse hyreekstreme...det er jo det disse muslimene er.

Finn Oddvar Stensrud: De ligner jeg ser poenget ditt

Det beste hadde vrt om alle disse religise fjolsa hadde innsett at det ikke er noe poeng kaste bort hele livet sitt p og blidgjre sine fantasivenner.

Knut Olsen: Jeg kan se poenget ditt. Det du og mange andre ateister m p en mte godta er at religise flelser er sterke saker og vekker sterke emsjoner hos en del mennesker. Det er ikke bare slik at man kan avfeie dem med kalle dem "fantasier". Hvem vet hvordan Mennesket utvikle seg i fremtiden. Trenger vi religion i r 3000?

Trumpinoffice

Trumpinoffice

At muslimer hater hunder er et faktum. Det er hjemlet i hadithene. Hvis det er et hat mot muslimer, s er det muslimene selv som genererer dette hatet

Trumpinoffice: Til din informasjon. Min far og mor hadde hund i mange r og elsket hund.Faren min er svrt glad i hunder og mener at de er verdens beste dyr.

Martin A. Engeset

Martin A. Engeset

1. Det er noks mykje slik psykologi i Koranen og. Kan noko gjerast med det?

2. Eit sprsml eg lenge har prvd f svar fr muslimar p, men utan reaksjon: Kva syner alle faktafeila, andre ikkje-religise feil, sjlvmotseiingar, etc. (sj td. www.1000mistakes.com) ut over prova at det ikkje er sant at boka er diktert av ein allvdtande gud?

Martin A. Engeset: Gode sprsml, Martin. Det er mange forskjellige muslimer, kanskje de som er konservative mener at Koran er direkte ord fra Gud til mennesker. Dette synet deler ikke alle muslimer. Vi vet idag at Koran ble samlet etter at Profeten dde, under den tredje Khalifen. Osman. Jeg personlig mener at det blir feil forholde seg til koran p en konkret mte. Det er ingen stor operasjon finne en del faktafeil i Koranen, men ogs andre religise tekster. Jeg er mer opptatt av bruk av fornuft og logikk, samt det symbolske som passer inn i den tiden og den konteksten man lever i. Det kaller en del muslimske teologer for det tidslse budskapet i koranen. Det tidslse budskapet skal komme menneske til gode, skal passe med fornuften og den tid og konteksten en lever i og alt som ikke gt under denne kategorien kan man ikke bruke. Det er i hvert fall mitt syn i saken.

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Hva skjer med en muslim som forkaster islam?

Hva skjer med en person som kritiserer islam? F.eks. lage en eller annen tegning.

Alle vet at for en muslim er religion frst, s familien og til sist landet.

Alle vet at islam er basert p tull og svada. Alle vet at den er en pedofil ddskult. Samleie med barn, ha sexslaver, kastrere slavemenn, drepe barn til sexslaver, flyvende esel, vre ren ved bade i kloakk. nske om drepe alle jder. sorte vil aldri komme til himmelen. ddstraff for si at Muhammad sort. Kvinner er ikke menneske men et dyr osv.

De som "forsvarer" dette med si at muslimer er blitt missforsttt. Beviser klart hvilket lavt niv en muslim vil g for lyve, kun for forsvare sin lgnaktige "sinnsforvirrede tro".

https://www.youtube.com/watch?v=N46mIHEGHN0

Man trenger ikke vre offer for noen ondsinnet manipulasjons-psykologi for innse at Islam er en menneskefiendtlig ideologi. Man trenger kun se p de muslimske landene i verden s skjnner man fort hva slags samfunn muslimer nsker. Man kan ogs lese Koranen og ikke minst Hadith-Samlingene for se nyere p hvordan Mohammed praktiserte Islam. Alt annet blir bortforklaringer og tkeprat. Og at du, Shahram prver vri dette til noe annet enn det det er, betyr, foruten at du bruker psykologisk manipulasjon selv, enten:

1. Du er selv uvitende om hva Islam er og Hva din "profet" var, og dermed ogs ukvalifisert til uttale deg om Islam som en konsekvens.

2. Du lyver - alts praktiserer du en eller annen form for Taqiyya

For kjensgjerningene str igjen, etter at du er ferdig med prate. Islam har ikke frt noe godt med seg dit det har kommet. Islam har kun skapt ensrettede samfunn, med f eller ingen ikke-muslimer, som i praksis ikke har rettigheter snakke om. Muslimer har gjennom 1400 r ligget i konflikt med sine ikke-muslimske naboer, men av en eller annen grunn s er det ikke-muslimen som fr skylda for det hye konfliktnivet. Muslimer lever i en tilstand av perpetual misnye og fattigdom og det er aldri muslimenes egen skyld, men den "vantro" naboen.

Du skjnner det du skriver Shahram blir nrmest latterlig, og lett gjennomskuelig. Jeg kunne ogs gtt innp de psykologiske grep som du selv bruker, nemlig antyde at mennesker som er skeptiske til din ideologi er manipulerte sauer, offre for ondsinnet propaganda. Men som jeg sa: Nr alle argumentene er brukt opp s str fortsatt den muslimske verden tilbake som dysfunksjonelle diktaturer, med barbariske lover og avstraffelser, og det klarer du aldri bortforklare

Jrgen: OK, her var det mye personangrep. Jeg lar den st for at folk kan se hva slags krefter som arbeider mot mennesker som forsker komme med konskstruktive handlinger. Tema her handler om hvordan man svartmaler en hel gruppe p en unyansert og diskriminerende mte, noe du viser med din tekst p en eksemplarisk mte.

Hvorfor hyreeksteme? Er detbs at alle de slemme tilhrer hyresiden?

@Martin A. Engeset

Det finnes ingen feile fakta i Koranen, ikke et EINASTE feil, tvert i mot .. Alt er rett 1000%, du bare bruker feile referanser.

Se dette:

http://www.quranwonders.com/2009/10/03/id/34

Derson du tror at noen andre en Gud kan gjre noe som likner p det som er beskrevet der, da sier jeg lylkke til videre :-)

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Abduallah: Alt som str i Koranen er kun tull. Ingen tenkende mennesker tror p "religis" sludder og lgn.

Men siden du og andre muslimer mener at Muhammad er den mest perfekte mann. Det er det underlig at dere hyller en hvit dverg som hyler som en kamel, mens frden str ut av munnen ikledd barneklr.

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Shahram Shaygani: Som en typisk muslim, gr i offerrollen. Men vil aldri fordmme sex-slaveri i Europa eller i verden.

MUSLIMS SEXUALLY ENSLAVING CHILDREN: A GLOBAL PHENOMENON

http://www.frontpagemag.com/fpm/240199/muslims-sexually-enslaving-children-global-raymond-ibrahim

Men det er kun vi som m endre oss. Du er blir en lgner.

Det vre en muslim, betyr kun vre ond og egosentrisk.

@Judas

Ja absolutt ﷺ God's peace and blessings upon him and all of his wives and household. He will be the first man into Heaven then Muslim Believers and after them the Believers among Christians and Jews.

Zarosti kosmiham

Zarosti kosmiham

Shgayagi er en Mkka man som kan om litt her litt der om Psykologi pskyarti ,men en assimiliert intergrasjoner, sppel . En Iranaer late som Nordman,

I dagens samfunn i Europa, har vi et alvorlig problem nr det gjelder segregasjon som er mer eller mindre selvpfrt av den muslimske tro. Nr det kommer til disse sonene, ser vi at de finnes og de blir patruljert av moral politi, samt et egen domstol apparat utenom den statelige som blir dominant i dette miljet. Dette skaper problemer for et vellykket integrering i vrt samfunn der de kan respektere disse rettighetene vi har, som eks. Religions frihet.

Nr det i tillegg kommer frem at de som blir presentert som "Liberale/moderate Muslimer" blir da vist som hypokritiske, eks. Linda Sarsour, motstanden mot Maajid Nawaz, Roshan M Sahlih osv. vil folk g til de ekstreme fr f "problemet lst". Det gjr ikke saken bedre med se at den stille majoriteten velger holde seg tyst nr slike tragedier forekommer som terror angrep. Men, nr motparten griper inn p like perverse, forkastelige metoder, s skal alle dras over samme kam.

Saker der ekstremenistene for lov til bedrive sine handlinger, der en hver form for kritikk blir ansett som et "Rasistisk, islamofobisk, nazistisk, Hvit nasjonalistisk" pga. kritikk av ideologien som driver ekstremenistene.

Der har du problemet.

Nr den Islamske tro, i sr grad praktiseringen av Wahhabisme som flere moskeer praktiserer, utvikler seg til fostre opp islaministene med en tro p Teokraitsk styre, s m de tle lik hard og rettferdig kritikk som vi gir til Nazistene, Kommunistene, religise ekstremenister(eks. LRA, ledet av Joseph Kony), slik at vi kan finne en lsning p disse problemene.

Nr dette ikke tillates, s brer det seg som ild i trt gress. Nr folk derfor av de rsakene jeg nevnte finner p unnskyldninger for disse... blir litt det samme som stoppe brannmennene fra slokke brannen som truer folk.

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Abduallah det finnes ingen gud. Det er kun tull.

Slutt lyve.

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

John Locke: Man skal fjerne dette fra vesten, fordi den er kun en kreft i et samfunn.

Man tar ikke vare p en kreft, man fjerner den.

Grunnen til at muslimer for vre her. Er at dem er nyttige idioter for globalistene. Vi vet n at en del av de som har drevet med terror i Europa er personer hjulpet av den engelske etterretningen. rsaken til dette var kunne f.eks. styrte Muamar el Gadafi i Libya. Ikke for beskytte "befolkningen" men for f tak i oljen, gullet og for forhindre etableringen av en selvstendig nasjonalbank. Derfor er det de samme folkene som sier at vi skal ta vare p disse, fremmer multikulturen, er de som skaper konflikter. Disse er like onde som muslimer. Vi finner disse i politikken, i byrkratiet, i media og hos NGOer.

Lsningen er enkelt. Fjern multikulturen og fjern globalistene.

Stakkars SS som fr kjeft fra alle kanter. Det jeg har vanskelig for forst er at en s tilsynelatende intelligent mann forsvarer islam. Det er det ingen logikk i. Hva som de har rusket sammen og skrevet i denne koranen gir jeg ikke mye for, men nr vi ser hvordan denne lren blir praktisert s er det ikke mye sttte opp om. SS hadde hstet mer respekt om han hadde tatt fullstendig avstand fra dette svineriet.

Det var noen som roste muslimene for menneskelighet og hjelpsomhet her om dagen, men hvor er dette i krigsomrdene? Nei dette skrotet er ikke mye samle p. S hvorfor s mange vil innfre dette til Norge forundrer meg. S langt jeg kan se s har vi utviklet demokratiet og en human religion og samfunnssystem som en ikke finner maken til i s mange andre land. Stort sett noe lignende i nord og vesteuropa. Opplyste demokratier som avholder valg en stort sett kan stole p og skifter representanter og sjefer uten kriger, kupp og misligheter. I motsetning til muslimstatene.

Men kunnskap er makt og derfor holder de folkene nede i uvitenheten og indoktrinerer dem. Opplyste folk ville aldri sverget til koranen. Om der str mye rart i bibelen ogs? Joda, men vi kan trekke ut essensen og holde oss til det nye testamentet.

Jeg mener at det er ugjendrivelige faktum p at et eller annet skjedde i Israel for ca 2000 r siden av mange grunner antagelig. Folket hadde blitt for pirkete, arrogante, hovmodige og kjeltringaktige skrives det. Da sendte en eller annen en til korrigere oppfrselen deres. Det samme er i ferd med skje i Israel i dag. Jeg er redd for at vi kan oppleve en ny korreksjon fra en eller annen. Slik som det er spdd av profetene. Da kan vi kanskje bli stilt til ansvar for vr tro og gjerninger. Det blir muligens en hard dom for mange.

Slik som jeg ser det s er mange av vre bud og pbud gammel erfaring samlet for lede oss til et anstendig liv. Muslimene har ogs en masse pbud, alt for mange tydeligvis, og mange bare tull og tys etter min mening. Ingen kommer til himmelen uten gjennom meg str det visstnok skrevet. Men den muslimske himmelen tror jeg ikke p. Nei du SS ta avstand fra vranglren f et godt liv her p jorden s lenge det varer og spill p lag med oss andre. Du er tydeligvis intelligent nok til greie det. Du er allerede langt p vei s det skulle g greit.

Audun Berg: Kjre Audun, Jeg forsker ta en mellomposisjon i en polarisert klima. Se p kommentarfeltet her. Mange vil/trneger ha en verden som er svart og hvitt, men verden er mye mer komplisert. Nr man oppdager det komplekse, forsker man ofte redusere den til noe simpel. Hvis du har fulgt med bloggen min, s ser du at jeg har kommet med masse islamkritikk, av islamister blir jeg kalt islamofob, her kaller de meg islamapologet. Dette er ikke veien g, slik jeg ser det. Nr det gjelder islam, s tror jeg den eneste veien er reformasjon av den. Jeg har valgt vre inn i det muslimske miljet og arbeide aktivt med reformasjon.

Antisosialist

Antisosialist

Fullstendig avsporing fra virkeligheten.

Det er muslimene som hater kristne, ikke omvendt. Muslimer/islam har i sin politikk/religion utslette de "vanntro", og dette lever de opp til. Det er derfor det er systmatisk slakting av kristne i den muslimske del av verden. Det slaktes en kristen ca hvert 6. minutt.

Dette hatet, og muslimske terroren vi ser HVER ENESTE DAG ett eller annet sted, er rsaken til at folk i vesten blir skeptisk til muslimer. Skulle bare mangle, s mange terroraksjoner muslimer har gjort i vesten.

Det er alts muslimer som hater kristne, og som er rasister, ikke omvendt. Det er p tide at dette blir bevisstgjort i media, og slutte kalle vanlige nordmenn for rasister.

Kristne ville ALDRI blitt mottatt p samme mte som muslimer blir motatt i vesten, hvor de gjr akkkurat hva de vil, og det bygges mosker over alt. Kirker blir systematisk revet i den muslimske verden.

S du fr bare dra til deg den frekke beskyldningen om av vi driver med noen slags psykisk pvirkning for hate muslimer.

Vi er ikke dumme, vi ser hva som skjer i verden. Det finnes flere nyhetsformidlere enn norske raddis-journalister.

Tore Andersen

Tore Andersen

Dette kan selvflgelig vre fake laget for ke polariseringen. P den annen side er det ikke utenkelig at slike holdninger finnes i muslimske miljer. Vi trenger ikke g lenger enn til Grnland for oppleve at homopar trakasseres. Vre nye landsmenn tar med seg holdninger og en kultur som er provoserende for vrt livssyn. Det er noe som heter: When in Rome (do as the Romans do. Jeg tror integreringen hadde gtt mye bedre om vi ikke hadde vrt s utrolig redde for stille krav til innvandrere. Jeg sier ikke de skal gi slipp p sin kultur, men de m akseptere kulturen der de bosetter seg. Jeg skulle nske vanlige muslimer var mer aktive med avvise de ekstreme holdningene. Det holder ikke si at vi trenger ikke ta avstand fra noe vi ikke er del av. De fleste tolker det som at den som tier samtykker. Derfor mener mange at alle muslimer innerst inne sttter de fundamentalistiske holdningene. Dette kan bare muslimer selv rette p.

Tore Andersen

Tore Andersen

Finn Oddvar Stensrud. Du fordummer debatten nr du stempler alle meninger du ikke liker som hyreekstreme. Det er tarvelig venstresideretorikk.

Tore Andersen

Tore Andersen

Olle Bolle. Er personkarakteristikker alt du klarer bidra med?

Jeg tror at "Shahram Shaygani" kan ha mye rett i det han skriver, at siden er lager av andre en muslimer, men hvem vet? Hvor mange muslimer har protestert p innlegget p Facebook? (jeg vet ikke). Veldig ofte fr vi hre om at vi setter alle muslimer i samme bs, noe jeg muligens har gjort meg skyldig i selv av og til. Men hva er grunnen? Hvor ofte hrer man om protester fra muslimer mot urettferdighet og det som blir psttt? Jeg tror at "Shahram Shaygani" kan ha rett i det han skriver, at siden er lager av andre en muslimer, men hvem vet? Det er frst nr personer som "Shahram Shaygani" skriver noe at en fr en liten wakeup.

Vi trenger flere eks-muslimer som kan fortelle ssen sta er. Ikke muslim-apologeter.

Og kristne har ftt hard medfart i mange r av nordmenn. Skal muslimer sknes fordi de er hovedsaklig svarte og gule og det anses for rasisme kritisere den forkvakla troen dems?

Skulle ikke tro det var heltmodig tegne tegninger men muslimene har klart gjre barnesysselen til en heltedd.

Personangrep? Hva snakker du om? Hvilke konstruktive handlinger mener du at du tar? Du skjnner vel at lusa kjennes p gangen? At du prver bortforklare en volds-ideologi er helt ok for meg, men hvis du tror at jeg biter p, s kan du tro om igjen :)

Fool me once shame on you, fool me twice shame on me

Jrgen: Er det slik du snakker til andre mennesker som ikke deler samme tanker med deg som vanlig?

Spar oss for den ovenfra og ned holdningen din shahramshaygani. Jrgen kom ikke med ETT personangrep. Legg av deg hersketeknikkene, de kler deg men de er uredelige.

En trenger ikke psykologi for f frem hatet mot muslimene, det greier de godt selv med sin oppfrsel.

Fint SS. Du kan begynne reformeringen med en gang. Det haster. Joda jeg leser med stor interesse det du skriver og finner det meget godt. Men isteden for unnskylde og bortforklare islam s er det bare omvende seg til kristendommen. Og da til Luther og protestantene. Jeg kan virkelig ikke se at det kommer noe godt ut av alle disse pbudene i klesveien for kvinner og bnnemter 5 ganger for dag. Hadde de virkelig feiret ramadan her hos oss s hadde de fleste sultet ihjel. Solen gr jo nesten ikke ned. Nei jeg har ingen sans for alt det der.

Se hva mange av disse muslimlandene driver med. Umenneskelighet. Det er vel derfor du er her hos oss SS. Her kan du leve som en sivilisert mann. Og bde du og meg kan stort sett slenge med leppa som det passer oss. Tenk om vi hadde vrt et annet sted som Tyrkia eller Saudi. Vi hadde antagelig sittet i en selle begge to. Der er det problemene ligger. Start reformasjonen SS.

Kai Inge Buseth

Kai Inge Buseth

Audun Berg

>>Men isteden for unnskylde og bortforklare islam s er det bare omvende seg til kristendommen.

Fantastisk naivt argument. Hva Shaygani enn velger, s velger han det selv. "s er det bare " hres mer ut som tvang. Samme tvangen som Shaygani ppeker som problematisk ved mange aspekter av Islam. Hver enkelt menneskes tanker om tilblivelse, meningen med livet og skaperverket som sdan, er en privatsak. INGEN har mer kontakt med skaperkraften enn andre, selv om enkelte luringer vil ha oss til tro det for egen vinnings skyld. Mange har levd fett opp igjennom tidene p den forretningsiden og er derfor villig til bruke makt for sikre fortsettelsen av den. Det eneste vi kan si med sikkerhet er at skaperverket i all sin kompleksitet eksisterer, siden vi vandrer rundt i det.

S fr man oppfre seg og gjre det beste ut av det for sine medmennesker og seg selv. I denne prosessen vil det danne seg grupper som trives i lag fordi de legger vekt p de samme verdiene og har den samme oppdragelsen. Nr denne gruppens geografiske omrde blir utfordret av en annen gruppe som vil noe HELT ANNET og har et helt annet syn p rett og galt, s vil gruppene enten mtte holde seg til hvert sitt geografiske omrde der gruppene trives med sitt, eller de m g den vanskelige veien om bli enige om et felles syn p rett og galt innenfor det samme geografiske omrde. Sannsynligheten for lykkes med det siste er s mikroskopisk at det m bero p manglende evne til konsekvensanalyse at politikerne i det hele tatt forsker. Shaygani og hans like er vrt eneste hp om lykkes og de mange med han som forsker reformasjonslinjen, burde heller vre sikret spalteplass i PK pressen og sikret mter med politikerne med lsningsforslag, istedenfor bli tiet i hjel. For til slutt, om vi skulle mislykkes med en fredelig sameksistens, gjenstr bare lsningen geografisk adskillelse og forbud mot ikke kompatible ideologier, slik som i Japan og mange andre land.

Judas Iscaroit: Leste igjennom kommentaren din og kan ikke noe annet enn riste p hode.

"Man skal fjerne dette fra vesten, fordi den er kun en kreft i et samfunn."

S, nr en peker ut hvor den kreften er, s skal vi avlive pasienten, Ol' Rover style, med hagle bak skuret? Det faktum at en kan bruke din logikk mot deg med si: "Hyre ekstremenisme er rsaken til at vi m bli kvitt hele Hyre siden av politikken". For, i s fall, vil jeg argumentere at vi frst tar hyre siden av politikken, s venstre med samme stil. Der etter tar vi alle som er uenig i med osv.* Sarkastisk

Den faller for sin egen urimelighet, for ikke snakke om at du ogs gir "ammo til fienden" som bruker dette til argumentere for rettferdiggjre det samme ,mot da, hyre siden som en helhet. M jeg dra inn #PunchaNazi, der alle som er til hyre for Mao skal bli banket opp, drept eller sendt i Gulag?

Selv om jeg er tildels enig med deg angende grdige politikere og den multikulturelle eksperimentet som har gtt til helvete, er jeg uenig i din lsning ettersom at den virker for lett og lite gjennomtenkt. Eks. Hva skal vi erstatte globalisme med, nr vres konomi er F.U.B.A.R. B.U.N.D.Y., der vi invisterer og lner vekk penger vi ikke har? Erklre landet konkurs?

Hvordan skal vi bli kvitt mulitkulturisme uten at vi gr imot vres rettigheter som vestlige sivilisasjoner er bygget p, som ytringsfrihet, religionsfrihet og individenes frihet?

Buseth. Helt enig. Om en ikke gr sammen med andre i omrdet s fr en enten flytte eller forandre seg. Ganske enkelt. Og da er det kanskje "bare" forandre seg til noe bedre. Jeg har mttet forandret meg mange ganger opp gjennom livet og det har sikker mange andre ogs.

SS er inne p riktig vei mener jeg. Han virker som en intelligent og ettertenksom person. At vrt system ikke er perfekt fr s vre, men f andre har noe bedre. Og s har vi NAV ikke minst. Men jeg tror ikke SS er p listene der for utbetalinger. I s fall m det bero p en feil. SS og hans frafalne meningsfeller har en stor jobb foran seg. Reformasjonen av islam. Helt sikker Kai Inge. De skulle hatt en mye strre plass i den offentlige diskusjonen. Fredelig sameksistens faller ikke p oss, men p inntrengerne som forsker delegge vrt demokrati og samfunnssystem. Om ikke de vil innrette seg etter alminnelig skikk og bruk her de bor s vennligst reis fra landet. I Oman har de satt forbud mot ekstremister. Du kan tro hva du vil s lenge du holder det for deg selv og ikke trakasserer andre. Greit. Og der er det fred og fordragelighet visstnok.

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

John Locke: Takker for tilbakemeldingen. N er jeg mot at folk forsvarer Islam. En ting som ikke kan forsvares.

Ting har fungert fr globalismen, s det er mulig. Ofte viser det seg at grunnet globalisering, m folk utnytte ulovlige migranter for overleve. Fordi de "internasjonale handelslover" er kun til nytte for globalistene, ikke de som bor i sitt eget land.

Det er flere mter nedbygge multikulturen p. Det kan gjres trinnvis. Noe kan man gjre over tid, men ogs strakstiltak er mulig.

Ting som ikke har livets rett i et oppegende samfunn, slik som islam. M forbys. Det har man gjort i Angola. N driver dem river moskeer. S dette kan gjres enkelt med en lovendring. Der Islam blir definert som en kult og er en fare for landet. Vi ser i Europeiske land som f.eks. Tyskland. Der det er forbud mot nasjonalister til beske landet.

Media kan slutte drive med sympati propaganda for multikulturen, men ta opp problemer med multikulturen.

I Sveits kaster man ut hele familier, hvis en av deres barn har angrepet offentlige tjenestemenn.

Vi har "flyktninger" som i flere ti r er forsatt er her i Norge. En regel er returnere "flyktningene" tilbake til sitt land nr det er fred eller sikkert returnere dem. Ikke en og en, men hele gruppen. Har man lyet om sin identitet, m personen selv ta det ansvaret i det landet dem sier dem kommer i fra.

Det er ikke en menneskerett utnytte andre. Man kan ikke forsvare utenlandske kriminelle i ytringsfrihetens navn.

I Norge som i andre land blir utenlandske, ikke-europeiske, satt fremst i rekken. Dette er feil. En stat skal hjelpe sine egne frst. Fr man kan hjelpe andre.

Vi kan ogs fjerne sentralbanken. Vi har ikke behov for den. Et land har rent teknisk ingen gjeld. Det er kun en myte. England introduserte i 1914 en statstyrt pengeseddel kalt 'Bradbury'. Ved bruk av denne metoden ble det ingen statsgjeld.

Ting kan lses enkelt, med det er mange korrupte mennesker som vil miste makt nr et rettferdig og fornuftig system blir aktivisert.

Kai Inge Buseth

Kai Inge Buseth

Audun Berg

>>Fredelig sameksistens faller ikke p oss

Det gjr heller ikke noe om vi bidrar til at begge parter lykkes, ved legge godviljen til og gi uttrykk for hvilke deler ved Islam vi glatt ville akseptere.

Vi har for lite kunnskap om den totalitre, voldelige og politiske ideologien Islam til komme med konstruktive bidrag til reformasjonen, (det er her Shaygani og hans like kommer oss til hjelp), men det slr meg likevel at Koranen er inndelt i et slags "det gamle" og "det nye" den ogs, med et distinkt vendepunkt mellom Mekka og Medina perioden. En god start kunne vre droppe Medina perioden p samme mte som kristendommen droppet det gamle testamentet. Samt droppe Hadditene og andre krigerske skrifter som er til hinder for fred.

Neste steg er sette krav til imamers opplring og forkynnelse, slik at dette er i trd med den reformerte lre og ikke minst f p plass sanksjonsmuligheter mot de som motsetter seg den nye og felles forstelsen av hva som er akseptert. Vi kommer nok heller ikke utenom et forbud i grunnloven om Islam som politisk ideologi i Norge og med tilhrende sanksjonsmuligheter mot en eventuell norsk Erdogan, slik at kun Islam som religion er tilbake og som er omfattet av religionsfriheten p linje med kristendommen og andre.

"...I realiteten vet vi at det finnes flere mennesker i Europa med muslimsk bakgrunn som elsker ikke bare hunder, men alle andre dyr, inkludert mennesker..."

*haha* Er dette ironisk?

"flere" = en hndfull personer? :D

"alle andre dyr, inkludert mennesker" = mennesker stilles p samme klasse som dyr? :D

Questioneer: Ja, det var ment isonisk : )

Kai Inge Buseth

Kai Inge Buseth

Questioneer

>>Er dette ironisk?

Jeg oppfatter poenget som at "muslimer er ikke en ensartet gruppe, selv om den har en majoritet og en minoritet, og m derfor oppfattes og hndteres differensiert og ikke alle under en kam."

>>mennesker stilles p samme klasse som dyr?

Jeg var tilstede i naturfagtimen da vi lrte at mennesket tilhrer dyreriket, men du var muligens forhindret akkurat den dagen? :-)

Vil beholde hodet litt til, s bruker Ali, selvom jeg heter Ola

Vil beholde hodet litt til, s bruker Ali, selvom jeg heter Ola

Shahram Shaygani, du kommer med mange pstander, ideer og tanker. Disse forventer du at leserne skal akseptere og anerkjenne, ja?

Hvorfor da s hrsr mot andres pstander, ideer og tanker?

Hvorfor m alt som ikke passer inn i "din verden" vre personangrep og propagandaforsk p male verden i sort og hvit?

Hvor er alle kildene som underbygger din "fakta"?

For det er vell ikke kun de som tenker annerledes enn deg som m vise til kilder, siden du avfeier en hver annerledes tenkende kommentar uten oppgitt kilde?

For nysgjerrighetensskyld, hadde du "kjpt" kommentarene (fra f.esk Jrgen eller Judas) om de hadde hvert underbygget med kilder? For om ikke blir det veldig spesielt sprre om kilder... blir det ikke?

Buseth. Der har du det. Inn med en paragraf i grunnloven. Helt enig. S isteden for plukke biter her og der fra dette samensuriumet av tull og tys s er det bare forby alt sammen. Vi m kunne sprre om det er fornuftig ha en tro der kanskje de fleste en mter p gaten er potensielle ddsoffer. Slike som meg. Men det er jo det disse folkene skriker om hele tiden. Drep de vantro. Jeg tar s absolutt avstand fra slikt. Og det gr heller ikke sammen med s mange andre. Er det fornuftig behandle andre slik som du vil at de skal behandle deg? Jeg tror det er fornuftig. Men gjr muslimene det? Det virker ikke slik hverken her eller ute i verden. Skal vi sette vr re i stjele og lyve? Det gjr ingen ting nr de er ovenfor de "vanntro". Jeg tror ikke slikt virker i lengden. Alle over en kam og ut med dem og saken er lst. Ferdig med det. De som vil innrette seg og jobbe sammen med oss for en bedre verden kan bli, men ikke noe mer jalla-jalla. S enkelt er det egentlig. Diktatur og forflgelse? Nei ingen problemer s lenge en holder seg til loven og vanlig skikk og bruk. Men det viser seg at alt for mange fr fordeler og benytter seg p vres bekostning. Like for like nr vennskap skal holdes sa vikingene. Det er noe i det der.

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

De mener vel ironisk?

Klart for en muslim er f.eks. apekatter er mer intelligentere enn afrikaner. Hvis man referer til muslimenes "hellige skrifter".

Reprise av historien.

Reprise av historien.

Jeg kunne sikkert ha sittet her skrevet side opp og side ned med alle problemene med Muhammeds hat-ideologi N og HISTORISK sett, men til hvilken nytte? Det spr jeg ogs dere andre kritikere om, hvorfor gidder vi prve opplyse folk som ikke kan opplyses? Kan vi ikke heller bare la de holde p til det "stopper" av seg selv?

For det er et gammel ordtak som heter "Det m bli mye verre, fr det kan begynne bli bedre". Enn s lenge er det for mange som tjener penger og status p denne galskapen. Det m g mye hardere konomisk utover den strste delen i befolkningen fr ting kan tre i kraft, ingenting skjer fr dette gr utover hjem og verdier...

S om hpet er frre Muhammedanere i Skandinavia/Vesten/Europa p sikt... s m dere ha strre tlmodighet og vre mer kyniske.

For hvem er Muhammedanernes strste fiende i et samfunn? jo det er Muhammedarnerne selv, ingen er i stand til delegge s mye for hverandre og samfunnet som de. S utrolig nok, om man nsker bli "kvitt" Muhammeds hat-ideologi i samfunnet, er svaret det motsatte av hva man trur... For lsningen er nemlig "importere" s mange som mulig s alle andre i samfunnet blir plaget fortest mulig. Da skjer ogs "ting" fortest mulig. Og vi alle kommer fortere tilbake til normale tilstander.... i noen hundre r, s gjentar dette seg igjen...

For det komiske med en hver Muhammedarners "skrekkeksempel" p at vestlige ogs gjr f.eks terror, er jo som kjent Korstogene, ikke sant? Men hvorfor og hva var hensikten med Korstogene?

Jo det var et svar p Muhammedarnernes terrorisering og nedslakting av sine "ikke-likesinnede" naboer... S dette som foregr i dag, har foregtt helt siden en mann med navn Muhammed for mange hundre r siden bestemte seg for verdensherredmme.... Helt siden da har hans etterkommere og likesinnede skapt kaos for seg selv og de rundt seg...

Om det er til trst for de strste motstanderne, s begynner vi nrme oss bristepunktet trur jeg.

Dette begrunner jeg med at vi har en politisk ledelse som stadig tilrettelegger for praktisering av Muhammeds-hatlre. S enten har de konvertert hele gjengen, eller s er de selve definisjonen p galskap i seg selv (begge deler fremmer skeptikernes nske p sikt).

For det kan vell kategoriseres som galskap om en person, familie eller gruppe gjentatte ganger tilrettelegger for noe man ikke trur p? En ting er hva man aksepterer at enkelte trur p innenfor privathjemmets fire TYKKE vegger, men det blir noe helt annet nr man forsker tilrettelegge samfunnsmodellen til tilpasse seg et tankesett man ikke tror p. Da er man gal, er man ikke?

Sikkert flere n som tenker, NEI DA ER MAN INKLUDERENDE!!!! Isfall fortsett med det, og kjemp hard for det! Mohahaha!!!

Kai Inge Buseth

Kai Inge Buseth

>> Inn med en paragraf i grunnloven.

Etter at forbudet mot den politiske ideologi-delen av Islam er p plass i grunnloven spiller det ingen rolle hvem som vinner valget, politikerne fr ikke lov sage av grenen de og hele folket sitter p ved hodelst gi etter for den umenneskelige ideologien og vi slipper stemme FRP for berge landet for vre etterkommere.

En reformert religionsdel av Islam klarer vi godt leve med, men jobben m gjres, som ogs du oppmuntrer til.

>>Alle over en kam og ut med dem og saken er lst.

Her er vi grunnleggende uenige. I flge min salige far, fred vre med ham, er det forskjell p barbere seg og skjre hodet av seg. Jeg vil gjerne beholde de integrerte, de assimilerte og de som ikke vil oss vondt og som bidrar til bygge et fredelig og konomisk vellykket samfunn, eksempelvis Shahram Shaygani, Walid AL-Kubaisi, Lily Bandehy, Mahmoud Farahmand, Mina Bai, Amal Aden, sl Manouchehri og Shabana Rehman, for nevne noen f. De av muslimene som vil erstatte demokratiet med Teokrati og innfre Islam som politisk ideologi og setter seg over Norges lover spanderer jeg gjerne enveisbillett til hjemturen p, over skatteseddelen.

Kai Inge Buseth

Kai Inge Buseth

Min kommentar 16:01 er til Audun Berg. Glemte f med det. Beklager. :-)

Lsning: Internering.

Hvordan veit man hvem som skal interneres?

ENKELT!

Kan vedkommende sitte behersket og diskutere eller vre tilstede ved en diskusjon om Israel vs Palestina konflikten, er vedkommende "safe".... dersom vedkommende klikker i vinkel, reiser seg, hever stemmen, freser, truer og spytter mens han/hun skriker at alle jder og skabbete kjtere m d!, ja da er interneringsleiren neste stopp.

Til, Lsningen!

JA!

Da blir vi ogs kvitt SV, AP og Venstre! :D :D

Kai Inge Buseth

Kai Inge Buseth

HaHA

>>Da blir vi ogs kvitt SV, AP og Venstre! :D :D

Samt mer av farveskalaen: Rdt og Lars Gule. :-)

Buset. Siste avsnitt. Helt enig. Det er akkurat det jeg sier. De som har kommet p bedre tanker kan bli og resten sponser vi billetter til.

Til "Reprise av historien."

Du tar nattesvn min... s skummelt :-/

Men ja jeg tror du har rett i det derre.

Til "Lsningen"

Det er ikke morosomt tema tolle med!

Til Abduallah,

السلام عليكم :)

Kai Inge Buseth

Kai Inge Buseth

Til Abdul Rahman

alsalam ealaykum

>>Det er ikke morsomt tema tulle med!

Du har rett i at det er et alvorlig tema og i Norge kalles det galgenhumor nr vi tuller med alvorlige tema.

Er en del av den ytringsfriheten vi har, som er en hyt skattet verdi i vrt samfunn.

@Abdul Rahman

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

Peace and God's blessings upon you.

Andre:

"En gang sa englene: Maria, Gud bebuder deg et ord fra Ham selv. Hans navn skal vre Kristus, ? Jesus, Marias snn, og hyt ret skal han bli, i denne verden og den hinsidige, av dem som fr komme Gud nr. - Han skal tale til menneskene i vuggen og i moden alder, og han skal vre en rettferdig. - Og hun sa: Herre, hvordan skal jeg kunne f en snn, nr ingen mann har rrt meg? Gud sa: Det blir s, Gud skaper det Han vil. Nr Han bestemmer en ting, sier Han bare Bli, og den er - Og Han skal lre ham skriften og visdommen, loven og evangeliet."

Koranen, kap. 3 Al Imran, vers 45-48

Den som tror at de Hellige Skriftene ble skrevet av en gruppe mennesker, har mye lre.

Til Abdullah

"Den som tror at de Hellige Skriftene ble skrevet av en gruppe mennesker, har mye lre."

Om dette str i Koranen, kap. 3 Al Imran, vers 45-48:

"En gang sa englene: Maria, Gud bebuder deg et ord fra Ham selv. Hans navn skal vre Kristus, ? Jesus, Marias snn, og hyt ret skal han bli, i denne verden og den hinsidige, av dem som fr komme Gud nr. - Han skal tale til menneskene i vuggen og i moden alder, og han skal vre en rettferdig. - Og hun sa: Herre, hvordan skal jeg kunne f en snn, nr ingen mann har rrt meg? Gud sa: Det blir s, Gud skaper det Han vil. Nr Han bestemmer en ting, sier Han bare Bli, og den er - Og Han skal lre ham skriften og visdommen, loven og evangeliet."

S er det et forbanne godt bevis p at det er skrevet av mennesker. Om det fantes en allmektig alt skapende gud, hadde han for faen meg klart skrive forstelig!

fordi Koranen evt. referer til noe i Bibelen, gjr det at det er guds ord?

Hele religionlpet er bare tull!

Og om det stemmer, ja da er det jo jvla merkelig at troende trur alle kan leve sammen uansett religion...

Flgere av verdens strste pasifist (Jesus) og flgere av en av verdens strste krigere (Muhammed) vil ALDRI fungere godt i lag!

For den ene snur det andre kinnet til ved ubehag, mens den andre er villig til d i kamp for opprettholde ren.

det skillet der er bare for stort til kunne danne et godt samfunn....

@H!?

Ble du til av ingenting?

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Abduallah: Husk at det du tror p er tull. Ingen tenkende menneske tror p sludder. Abraham er en fingert person. Moses er en fingert person. Ting tyder mer og mer p at jesus (joshwa) er en fingert person. Religionsforskere p Islam betrakter Muhammed kun som en fiksjon. Spesielt nr han kun er referert bare fire ganger i koranen.

Se den berikelse muslimer driver p med i Europa. Grunnen, en muslim konverterte til kristendommen.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4471004/Afghan-asylum-seeker-stabbed-woman-death-outside-Lidl.html

Jeg har noe problem med ta dine ord som et tegn p godhet. Du farer kun med lgn, som alle muslimer.

Hei Sharam,

Liker mye av det du skriver, men stusser p at du sier vi m skille mellom "fundamentalistisk islam" og islam. Hva er forskjellen?? Er ikke vanlig islam ille nok mener du, med Sharia, Muhammed's pedofili, massedrap av jder, forflglelser, drap og tortur av ikke-muslimer ille nok??

Kanskje du som psykoanalytiker kunne skrive en artikkel om lure seg selv - til tro at islam *egentlig* er noe bra?

Stian: Hei Stian, takk for at du leser mine blogg. Jeg tror vi m vre varsomme kalle islam som bare ond. Islam for meg handler ikke bare om Sharia og de motstridende og tildels konfliktfylte setninger som finnes i hellige tekstene. Slike merkelige og tpelige pstander finner man egentlig i alle religise tekster, ikke sant? Jeg holder p skrive en kronikk om akkurat dette med profeten som du tar opp. Jeg hper at du leser den. Jeg tenker frst og fremst som en pragmatiker p saken, hvilken tilnming kan vi ha til islam som kan gi best mulig resultat? Skal man jobbe for utrydde islam p kort tid? Eller skal man arbeide for en reformasjon? En reformasjon som allerede eksisterte i Islam, men ble stoppet av a) islamismen b) imperialismen. Jeg er tilhenger av nr. 2 tilnmingen, nemlig reformasjon. Du spr meg som psykoanalytiker om tematikken. Du vet sikkert at psykoanalysens far, Freud, var en erke ateist. S den mannen jeg har sett p som forbilde, er en ateistjde. Jeg tror ikke vi kan s lett feie av de religise opplevelsene en del menneske har, kalle de barsnlige eller fantasier. Vi har med sterke flelser og tanker gjre her. HVis vi vil bli lyttet til, begynner vi aldri med angrep. Jeg tror det som er mer avgjrende for hvordan den religise opplevelsen kommer til uttrykk, er personligheten og konteksten rundt personen. Med andre ord, en muslim med en sunn personlighet og en sunn kontekst rundt seg, klare kaste fra seg de usunne holdningene som finnes. jeg tror mange som er skeptiske til islam, burde sttte reformatorer som jobber innenfra.

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Stian: Onde tunger er at en psykolog/psykiater tar faget kun for finne ut hva som virkelig er feil med dem selv.

Hvis du gidder g igjennom hva dem leser. Det er s depressivt at Bjrneboes "Bestialitetens historie" kan betraktes som munter og positiv lesning.

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Shahram Shaygani: Man m fjerne Islam fordi den er kun en ddskult.

S du mener at narkomanen Freud er noe stole p? Han som var s sur p Jung, nr Jung tok ut seksualiteten fra sine studier.

Jeg vil presiserer at nr man er ateist kan man ikke tro p den jdiske tro. Selv hvor mange dumme jder mener at dem er en rase. De fleste jder i Israel er ikke engang semitter.

Det er noe alvorlig feil med "jder". Det er 50/50 av de som tror p gud og de som ikke tror p en gud. Mens 80% av alle jder tror at dem er guds utvalgte folk. Noe kognitiv dissonans her..

Igjen viser at religion er tull. Eller som Andre Breton sa "Takk gud for jeg er ateist".

Denne primitive 'gud' er svada, laget av primitive mennesker av egoisme. Ofte penger, makt og kjnnsdriften.

Tar vi ordet japanske ordet kami (神) blir det ofte oversatt som gud. Men det er rett og slett pisspreik. Kami er mer energi, men ikke bare det, men mye mye mer.

Mens den jdiske, kristne og muhammedanismen er av en mer barnartig og primitiv karakter. Fordi den treffer kun primitive mennesker med smlige karakterer. Akhnaton eller Amonhotep IV er fr med en gudtanken. Men mer korrekt blir Amon-Ra definer som en gud, som er enda eldre. Gjett hva dem sa etter en bnn? "Amen". Hm. hvor har jeg hr det fr? Intet nytt under solen.

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Glemte ta med zoroastrianism, som ogs er en en-gud retning. Mange Iranere sier at dem er zoroastrister i hemmelighet. Men er tvunget til be til den gale allah.

Her var det mye stygge kommentarer!

Jeg har fulgt det Shahram Shaygani har skrevet i over et r n, og det er ingenting som tyder p at han har noen annen agenda,enn finne gode lsninger bde for oss etniske og "nykommerne". Han slr hardt ned p fundamentalisme, og sttter oppunder dissidenter og liberale.

I denne posten setter han fingeren p et viktig punkt, at man bruker psykologiske triks for skape mer polarisering. Jeg er sikker p at Shahram ogs er enig i at dette skjer p den andre siden i like stor grad, alts at det finnes muslimer som benytter seg av samme metoder for f flest mulig til hate de etniske.

Til syvende og sist s handler det om se individer, ikke gruppen de tilhrer. Og det er vel egentlig dette som er beskjeden Shahram kommer med i dette innlegget.

Takk, Shahram 😊

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Mette: N er det slik at disse "nykommerne" har ingen grunn vre her. Har man problem med virkeligheten. Dra hjem.

Det du skriver henger ikke sammen!

Det du skriver henger ikke sammen!

Shahram Shaygani

04.07.2017 kl.10:57

"Islam for meg handler ikke bare om Sharia og de motstridende og tildels konfliktfylte setninger som finnes i hellige tekstene. Slike merkelige og tpelige pstander finner man egentlig i alle religise tekster, ikke sant?"

Det er riktig at det ikke bare handler om sharia og oppfordringer til drap og lidelse... Men det er heller ikke poenget. Poenget er at det eksisterer i religionen, ikke sant? der har du problemet... S lenge det eksisterer i religionen og skriften s m man vre oppegende nok til forst at det ikke har noe med fred eller en allmektig skaper gjre!? Det er jo galskap! Alle religise (fra de tre "store" bkene) er jo enig i at skaperen er perfekt, s hvorfor skulle han da ikke klare lage en perfekt religion som passer for alle, enten du er brun, gul, sort, hvit, bl, rosa, homo, lesbisk, transe, etc etc etc... Hvorfor skulle han komme med en utgave for ett folk, og noen andre utgaver for andre folk... for s la folket sloss om hvem som er den riktige og drepe hverandre til det er en igjen..? Hva faen er det for noe tull?

Du skriver jo til og med selv, at tpelige pstander finner man i alle religise tekster!? S da er det vell rett og rimelig anta at de ikke har noe med en gud gjre, men er skrevet av tpelige mennesker for kontrollere enda tpeligere mennesker!

Slutt konstruer tragiske bortforklaringer...

Og vr vennlig ikke bruk intelligens til gjre andre folk dummere... Vi trenger ikke flere i samfunnet som gr rundt og faktisk tror at det eneste som skiller Muhammedanere og vestlige er et par rsm forskjeller som sammen gjr oss til ett flott og inkluderende multikulturelt samfunn.

For det er en jvla stor lgn!

Judas:

Man kan diskutere om hvor mye eller lite innvandring som er bra for et land. Her er det snakk om folk som allerede er her. Folk som allerede har blitt en del av Norge. Vi m finne ut hvordan vi kan inkludere de liberale kreftene, og hvordan vi samtidig kan konfrontere fundamentalistene.

Muslimene har aldri blitt en del av norge fordi de er unorske, udemokratiske og det eneste de har tilfrt norge er plager og problemer. Deporter alle muslimer, send svina hjem til muslimland.

Til Mette 04.07.2017 kl.12:50

Til Mette 04.07.2017 kl.12:50

Stygge kommentarer, eller kommentarer som inneholder en annen mening? En mening du ikke deler eller liker?

Du m vise mer forstelse!

Forst at for en som mener Islam bare er negativt, vil alle positive kommentarer om Islam leses som stygge kommentarer.

Og motsatt, for de som liker og elsker Islam, vil oppfatte alle kritiske og sprrende kommentarer som stygge kommentarer....

Egentlig s kalles det hele debatt... for f debatt m man ha to parter, og da gjerne to parter som ikke er helt enige... Men det er ikke s lett i dagens samfunn hvor nesten alle har ftt overdose av flelser hehe :P

Alt dette er vedkommende som postet innlegget med pent kommentarfelt fullstendig klar over...

Hadde vedkommende nsket kun hre ros og enighet med innlegget sitt s hadde han sikkert heller valgt les det opp for liketenkende som seg selv, og ikke skrive det i et "pent forum" hvor alle kan lese det...

Faen for en syk verden vi lever i!

En verden med s store problemer at vi ikke er i stand til lse de, s vi fler oss heller frem til snne sm problemer som vi kan fylle dagen med, s den gir mening...

Kai Inge Buseth

Kai Inge Buseth

Kommentarfeltenes tid har pnet for en type samfunnsdebattanter med gode poenger som drukner i mangelen p dannelse.

Det er ppekt av flere at om debattanten ikke kamuflerer sine gode poenger i et frasttende gatesprk med personangrep, banning og sverting s hadde det vrt triveligere kommunisere. Enkelt og greit vanlig folkeskikk. :-)

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Mette: De som er her er vi blitt tvunget inn av lgnaktige byrkrater og politikere. Dem har lyet til oss om at vi m ha innvandring. Ikke fra europa men fra andre land som har en annen kultur. Fordi dem er til nytte for oss nr vi blir eldre. Rart, dem tar ikke hensyn til at disse blir eldre og importerer hele familien inn. Lover som de korrupte byrkrater og politikere har laget. Det hele er en blff. Les "UN Resolution 260 (III). Prevention and Punishment of the Crime of Genocide - Article II" s faller det som skjer i vesten innenfor begrepet folkemord.

Vi har tidligere hatt en reduksjon av befolkningen. Men vi hadde ingen problem med lse dette selv.

De som har kommet hit p lgnaktige grunnlag. M fjernes fra vesten. Siden denne lgn propagandaen er blitt brukt i alle land i vesten. Derfor m alle de som spesielt ikke er av europeisk herkomst. Integreres i sitt eget land. Men ogs deres barn m deporteres hjem.Statsborgerskapet m fjernes fra disse og ingen slike har lov komme hit.

De som sier at denne "importen" er tilfeldig er lgnaktige. Se p denne investeringsplanen.

http://ufmsecretariat.org/ufm-countries/

Om dette er en videre fringen av Coudenhove-kalergi planen om folkemord p den europeiske befolkningen. Eller Eurafrican Project fra 1920 til 1960 der man nsket fusjonere Afrika med Europa kan diskuteres. Men dette er kun galskap og m fjernes.

Vi er alle mennesker. Vis n medmenneskelighet s fr du kanskje medmenneskelighet tilbake. Noen tanker rundt det?

Er/var Norge/nordmenn s ille og skadet at vi trenger litt Islam for f det bra igjen?

..."If it aint broke, dont fix it!"

Ved mindre man faktisk mener at samfunnet og folket i Norge var/er p ville veier... skjnner jeg ikke hvorfor man p dd og liv skal forandre p s mye. Hva var s galt med hvordan vi hadde det her i landet?

Kan ikke huske ha sett et stort sort hull i samfunnet nr jeg vokste opp, som trenger fylles igjen med en god dose islam...

Men s vokste jeg ikke opp i Oslo, kanskje det var mer synlig for folk der, at vi trengte islam for havne p rett kurs igjen?

Kai Inge Buseth

Kai Inge Buseth

Til anonym

>>Men det er ikke s lett i dagens samfunn hvor nesten alle har ftt overdose av flelser hehe :P

Hvilket bekreftes av: >>Faen for en syk verden vi lever i!

Det er fullt mulig kommunisere de mest uoverstigelige uenigheter p en hflig mte. Det lfter poenget at det blir fremfrt som et argument med begrunnelse(r) og ikke en flelsesutblsning, men krever at man er oppmerksom p nr det er flelsene som snakker og ikke analytisk logikk.

Noe som fort kan skje nr vi fler at vre etterkommere er truet av en ptrengende, totalitr voldelig politisk ideologi ispedd en dose religion. Been there, done that. :-)

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Tigerrocky: Medmenneskelighet? Hva er medmenneskelig med folk som kun krever og krever at vi skal tilpasse oss. At dem gr i offerrollen og synes synd p seg selv.

Urlige mennesker fortjener ingen medmenneskelighet. Fordi dem har ingen medmenneskelighet iboende i seg.

Kai Inge Buseth

Kai Inge Buseth

Tigerrocky

>>Vis n medmenneskelighet s fr du kanskje medmenneskelighet tilbake. Noen tanker rundt det?

Har absolutt noen tanker rundt det. Nr du rammes av en umenneskelig ideologi, hvilken medmenneskelighet kan forsvare deg mot den? Dersom det hadde hjulpet vende det annet kinn til, s hadde verden vrt et fredelig sted. Realitetene er at kun et forbud kan verne oss og vre etterkommere mot ideologien det er snakk om: Islam. S fr vi samarbeide med muslimene om reformere religionsdelen av Islam til en religion akseptert av fellesskapet vi er i ferd med danne.

Til deg som skrev dette (uten navn):

"Til Mette 04.07.2017 kl.12:50

04.07.2017 kl.13:27

Stygge kommentarer, eller kommentarer som inneholder en annen mening? En mening du ikke deler eller liker?"

Nr jeg snakker om stygge kommentarer, s er det ikke meninger jeg sikter til. Jeg er av den oppfatning at folk m f ha egne meninger. Det jeg anser som stygge kommentarer er nr Shahram Shaygani blir svertet ved si at han bedriver Taqiyya, at han er en apologet osv osv. Jeg mener at folk skal f skrive det de mener om sak, men hold personangrep unna. Dette er jo nettopp samme metode som har blitt brukt mot Islamkritikere. De har blitt kalt islamophobe, rasister osv osv.

Judas:

Vi vet alle at det finnes mange problematiske muslimer, og en ideologi basert p Islam, som er ddelig! MEN, vi m ned p individniv. Hvis vi gr den veien du og endel andre her snakker om, s er faktisk vold eneste utvei. Og DET er ikke en verdi som vrt Norge er bygget p!

Kai Inge og Tigerrocky:

Man kan vre medmenneskelig, samtidig som man slr hardt ned mot intoleranse, ideologier og ekstremisme. Det er faktisk ikke noe motsetninger der ;)

Kai Inge Buseth

Islam er ikke bare en ond ideologi. Islam er mangfoldige. Vis noen nsker ha religise flelser s opptil dem det. Kjenner selv flotte religise mennesker. Religion er ikke noe for meg uansett. Personlig skjnner ikke at Muhammed gjorde onde og positivt saker. Men for noen er religion viktig. Hper at du husker at islam er ikke bare ondskap

Kai Inge Buseth

Kai Inge Buseth

Mette

>>samtidig som man slr hardt ned mot intoleranse, ideologier og ekstremisme.

Her ligger utfordringen. Hvordan sl hardt ned p en utlelig ideologi p en medmenneskelig mte. Det kan ikke folket gjre, det m vre politikere gjre. De har makten til f inn et forbud mot ideologien i grunnloven etter tyrkisk mnster. Ved et forbud hindrer man utvikling mot et metningspunkt der den sterkestes rett avgjr det hele. S vre barns fremtid ligger i hendene p dagens velgere som har ansvar for velge politikere som igjen skjnner ansvaret de har for Norge og folkets felles fremtid. Det er derfor valget 2017 oppleves som skjebnevalget. :-)

Olav den ikke fullt s hellige

Olav den ikke fullt s hellige

Bare en liten tanke jeg fikk.

Dersom de nordiske landene hadde holdt p sitt livssyn og ikke blitt tvungen til konvertere til kristendommen for noen hundre r siden, hvordan ville ting ha hvert i dag?

Med tanke p integrering og tilpassing til samfunnet snn generelt?

Lettere eller vanskeligere? :P

Eller kanskje det ikke en gang ville ha hvert et problematisk tema engang hehe, siden det ikke er sikkert det ville ha hvert noen her integrere?

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Mette: Verdien i Norge og i andre vestlige land baserer seg p tillit. Men nr den tillit utnyttes av svindlere. M det fjernes. Det er aldri en folkerett importere inn kriminelle eller driver med svindel.

Muslimer vil ikke lse sine egne problem. Men vil heller dekke over og klage, selv om dem blir tatt med buksa nede, ved g i offerrollen. Beklageligvis vil en muslim uten tenke seg om lyve folk rett i tryne. For en europeer er det lyve den strste skam. For en muslim er det kun en re lyve til "ikke-troende". For en europeer er det en re vre sannferdig.

Ser du problemet med muslimer? Dem har ingen re. Dem er kun egosentriske og lgnaktige, fordi det er fundamentet i sin kult-tro.

Ja du er p en mte korrekt. Hvis ikke denne galskapen stoppes. Blir det konflikt. Men ikke mot de man tror, men de som har forrsaket dette. Vil vre de frste som blir pvirket.

Judas Iscaroit

Du forhndsdmme mennesker uten kjennskap om det stemmer? Islam er mangfoldige. Fins ikke bare drittsekker. Ikke alle muslimer gr i offerrolle. TRO er viktig for en del og det kan jeg aksepterer. Ikke forhndsdm noen fr dere mter dem ellers blir det bare ordkrig og kanskje kampsport.

Kai Inge Buseth

Kai Inge Buseth

Tigerrocky

>>Islam er ikke bare en ond ideologi.

Det har du rett i. Den har ogs en religionsdel. Dersom vi beholder Mekka delen av den og forkaster Medina delen samt Hadditene og andre krigerske skrifter, burde det vre mulig forme en spiselig variant av religionsdelen. Ideologidelen derimot, er skadelig for ethvert samfunn og m forbys. For f til dette m vi ha politikere som tar utfordringen og fr jobben gjort. Man m vre tydelig p hva vrt fellesskap kan akseptere og ikke. Forelbig er det fortsatt vre politikere som bestemmer og det m de gjre raskt, fr de mister muligheten p grunn av utviklingen de burde ha stoppet i tide. Heldigvis har vi muslimer som kan hjelpe oss forst hvordan dette kan lses. Politikerne og vi andre m bare lytte til dem, istedenfor tie dem ihjel.

Sist, men ikke minst, m politikerne har ryggrad til st i mot protestene fra krefter som heller jobber for Teokrati (gudestyre) enn demokrati og menneskerettigheter.

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Olav den ikke fullt s hellige: God tanke. Det var ikke s mye forskjell mellom vikingene og kristne i brutalitet.

Nr det gjelder kvinnersrettigheter ble den satt tilbake tusen r nr man introduserte kristendommen i Norge.

Mye av de medmenneskelige tanker kommer faktisk fra norrne. Ord som ting og ombudsmann osv. At ha andre til tale de svakes sak er av norrn opphav.

Til og med tro p en imaginr gud var betraktet som tull. rsaken til dette skjedde p 530-tallet.

De kristne var sjokkerte over hvordan vikingene aksepterte den kristne misjonering i Skandinavia. Det var ikke hvdingen som tok det diktatoriske ansvaret og tvang dem til tro p kvitekrist. Men mtte diskuteres med alle og ved demokratisk valg kom fram til et svar.

Engelske ordene Welcome, cake, good day og shy er av norrn opphav.

S muligens ville det ha vrt et mer sivilisert samfunn. Det som faktisk skjer er at det norrne dukker frem nr det kristne blir fjernet.

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Tigerrocky: Det er erfaring med muslimer man kommer til denne kunnskapen. Hadde en helt annen oppfatning fr. Det kalles for erfaring.

Trenger Norge Muhammedanere og Islam, eller er det omvendt?

Iflge nyhetsbildet og "venstresiden" s er det omvendt, det er Muhammedanerne som er i problemer og trenger hjelp av "oss", og da er det kun for Muhammedanerne tilrettelegge seg det samfunnet de har flyttet til for f "hjelp"... Omvendt tilrettelegging for at Muhammedanerne skal fle seg "hjemme" burde ikke vre et tema.

Kai Inge Buseth

Hadith ble skrevet 200-300 r etter Muhammeds dd s burde ikke vre vanskelig. Enig at planen m bli se selvkritisk p Koranen. Judas du har ikke mtt alle. Stille sprsml ved hvordan du selv var

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Tigerrocky: Husk at nr man forskte korrigere "koranen" mtte den publiseres anonym for det var for farlig forfatteren ha sitt navn p oversettelsen. Kunne ha blitt drept av "moderate" muslimer.

Man har nok informasjon om muslimer. Det trolig fantes gode og snille mennesker i Gestapo. Betyr ikke at vi skal godta eller forsvare Gestapo.

Kai Inge Buseth

Kai Inge Buseth

Judas Iscaroit

>>mtte den publiseres anonym for det var for farlig forfatteren ha sitt navn p oversettelsen

Her er du ved kjernen av problemet. Alle forsk p tilpasse religionsdelen kan fort havne i problemstillingen "den sterkestes rett" det vil si en kamp mellom de som vil tilpasse den og de som vil beholde den som den er, og hvilke maktmidler de to partene er villig til bruke for f sin vilje igjennom.

Ved henvise til at innholdet ikke kan tilpasses "fordi det er guds egne ord" srges for at dette blir en ulik kamp ogs fordi man da mener ha retten p sin side til utslette de som vil tukle med "guds ord". Egentlig blir da valget i Norge/Europa mellom akseptere reformasjon eller totalforbud i vestens geografiske omrder.

Takk for at du lfter frem dette perspektivet ogs. Du har skrevet s mye viktig og kritisk om islamisme og fundamentalistisk islam. Viktig ogs se den urett som blir gjort mot mange muslimer som nsker leve sine sekulre og religise liv i fred. Jeg har bare noen strtanker om det som skjer i vr forstelse av religionens plass i problemene vi str overfor. Man bommer hvis man tror at det er islam som er selv rsaken til alle problemer vi har i dag. Det er som om ondskapen kom inn i verden med innvandrerne. Slik er det selvsagt ikke og det er en farlig tanke som er forfrende fordi den vasker oss selv rene fra all skyld. Vi skal ikke lenger tilbake enn til 30-,40-, og 50-tallet da nazisme og kommunisme tok livet av store deler av Europas befolkning. Det var ogsideologier som ikke tlte eller aksepterte kritikk, men som hevdet at de satt med alle svarene. Det hadde lite med religion gjre. Likevel hadde disse ideologiene kraften til vekke numinse flelser som minner om der vi ser i fundamentalistisk islam. Individet var helt underordnet kollektivet. Ingen vil vel i dag pst at alle tyskere var uhelbredelige nasjonalsosialister? Tyskland er i dag det land som kanskje mer enn noe annet forsvarer de humanistiske idealer europeere kan vre stolte av. Hvis man slutter tenke p muslimer som individer, men bare som viljelse sauer har man mistet troen p mennesket - eller man ser ikke muslimene som mennesker! Ja, det finnes vanskelige og utlelige sider ved islam som vi m bekjempe. Men denne kampen m skje sammenbundet de sunne kreftene blant muslimene selv. Det er viktig vre realistisk optimist! Det er ikke helt galt si at den muslimske kulturen mange steder er i krise. Men krise er er godt utgangspunkt for endring. Det kinesiske tegnet for krise er faktisk det samme som for forandring! Vi m vre med p forme den forandringen ved sttte de gode kreftene. Islam inneholder ogs mye vakkert, ydmykhet og kjrlighet. Det er ikke bare en religion med en masse stivbente regler og forstokkede forestillinger. Bloggen til Shahram Shaygani er nyansert og opplysende. Vi trenger mer av den slags! Jeg synes en god del av kommentarene her vitner om motvilje eller manglende evne til diskutere saklig. Til deg som ikke vil se den andres synspunkter: hva i deg er det som gjr det s vanskelig?

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Finn: Snakker du om kommunismen og nazismen. Begge var finansiert av globalistene (wallstreet). S det er de samme som er rsaker i midt-sten og i Afrika for nevne noe. Det er de samme som synes synd p disse, etter at dem har bombet dem. S voks opp. Tenk selv.

Ja i Tyskland har dem kommet langt. S hvor beriket Tyskland er blitt.

Kart over multikulturelle berikelse i Tyskland for r 2017

https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1_rNT3k2ZXB-f9z-2nSFMIBQKXCs&ll=51.361194439314694%2C6.969721633496192&z=6

Kart over multikulturelle berikelse i Tyskland for r 2016

https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1sKPTG4QX60NOzWOn5ZRf7zRaBrs&ll=51.67255514712711%2C9.71112304999997&z=5

Men de som er kritisk mot dette i Tyskland blir arrestert.

Det gamle kinesiske tegnet p krig er tre kvinner i et hus. Les venstreradikal feminisme.

Kai Inge Buseth

Kai Inge Buseth

Finn

>>Ingen vil vel i dag pst at alle tyskere var uhelbredelige nasjonalsosialister?

Et godt poeng, som faktisk understreker faren vi str overfor i dag: Nr majoriteten ikke var nasjonalsosialister, s betyr det at en minoritet var det. Som de allierte brukte fem r med blodig krig for bli kvitt. Dermed skjnner man at man m ta den muslimske bokstavtro minoriteten p ramme alvor og forby ideologien Islam p samme mte som man den gang skulle ha forbudt ideologien Nazismen.

@Tigerrocky

Asalamo Alaykom wa rahmto Allah wa barakato, Peace be upon you and the mercies of God and his blessings.

Gud sier i Koranen til Profeten Muhammad صلى الله عليه وسلم: (( وما أرسلناك الا رحمة للعالمين ))(( Vi har sendt deg som en ndesbevisning til all verden* )). Oversatt av Einar Berg 1980, English ((

We have sent only as mercy for all worlds )) * العالمين Al Alalamin betyr: alt skapt / alt bortsett fra Gud.

Name Muhammad means in Arabic: Praised.

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Abduallah: Det finnes ingen gud. Det er kun et oppspinn. Beklager voks opp. Det er kun barn som tror p latterlige fantasier.

Muslimer er en pest og en plage. Send dem hjem.

Judas Iskariot

Jeg opplever deg som lite villig til hre andres argumenter og poenger. Svaret ditt er ofte rett og slett at andre tar feil, de skal vokse opp og forst Randi har sannheten. Det gjr deg til er speilbilde av de du vil bekjempe.

Kai

Ingen er uenig i at islamisme skal tas svrt alvorlig. Men det er ikke det samme som fordmme alle andre som identifiserer seg med islam. Trossprsml er ikle noe man kan forby eller ptvinge folk. Men man kan pvirke mange til ikke utvikle seg i ekstremistisk retning. Mens bis ankler om kollektiv fordmmelse var vel nettopp den ydmykelsen som alle tyskere ble utsatt for etter 1. Verdenskrig noe av bakgrunnen for at nasjonalsosialistene fikk slik oppslutning med sin herrefolksideologi. Ydmykelse og devaluering av uskyldige muslimer er etter min mening etisk forkastelig og helt feil vei g. Der gjr fort saken enda verre. Det str ille i motsetning til bekjempe det totalitre slik blant annet Shahram Shaygani gjr

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Abduallah: Det var en ting jeg glemte. Siden Muhammad oversettes som "den lovprisende" s heller det mer at personen er en konstruksjon. En ikke ekte person. Kun et oppspinn.

Men la oss anta at Muhammad eksisterte. Og at han er den mest perfekte. Hvorfor ville ikke hans mor ta tak i denne hvite feite dvergen? Moren forlatte ham nr han var seks r gammel.

Kanskje Shahram Shaygani kan en analyse p hvorfor Muhammad hater kvinner og tiltrekkes til pedofili.

Finn

>>Trossprsml er ikle noe man kan forby eller ptvinge folk.

Det har du helt rett i og er heller ikke tilfellet i min konklusjon. Det er ikke religions-delen i Islam jeg vil forby, den vil mange med meg isteden ha reformert. Den totalitre politiske ideologidelen av Islam vil jeg derimot ha inn et forbud i grunnloven mot, slik at ikke Norge kan utvikle seg til et Teokrati p bekostning av demokrati og menneskerettigheter ved hjelp av en "norsk" Erdogan. Vre allierte kan ikke gripe inn i en slik utvikling da dette vil vre et indre anliggende.

@Judas Iscaroit

Hvilken dverg? Muligens du mener de to englene som kom til ham som barn mens han var ute, pnnet brystet / hjertet sitt og tok ut en svart kule?

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Abduallah: Alle vet at Muhammad blir beskrevet som en feit hvit dverg. To eksempler.

Muhammad gikk rundt i Aisha sine klr nr har fikk "penbaringer" ved hyle som en kamel mens skum tyter ut av hans munn.

Muhammad var redd for spkelser s han lp til Khadija. Hun fikk han til sitte p hennes venstre lr for se om spkelses ble borte, det skjedde ikke. S fikk han lov til sitte p hennes hyre lr, spkelse forsvant heller da ikke. Heller ikke nr han fikk sitte p fanget til Khadija ble spkelse borte. Men mens han satt p fanget til Khadija mens hun viste sine genitaler, da forsvant spkelset.

Skriv en ny kommentar