hits

reskultur er skammens kultur

Det finnes mennesker i Norge som forsker likestille resdrap med partnerdrap. Igjen er det angsten for fremmedfrykt som ligger bak denne bagatelliseringen. Jeg sitter med en annen overbevisning: rlig og saklig selvkritisk refleksjon og kritikk av atferd som bryter med menneskeverdet blant innvandrere, nr det kommer fra innvandrere selv, vil ke respekten for dem og minske fremmedfrykten.

resdrap og partnerdrap er ikke det samme

Det finnes helt klart likheter mellom disse to fenomener: resdrap og partnerdrap. Begge handler om et drap p en man har elsket. Begge skjer i en familie, mellom to mennesker som har hatt nre relasjoner.

Forskjellen ligger i den kulturelle konteksten rundt denne hendelsen. Partnerdrap har ingen sttte i noen kultur eller subkultur eller i familien for vrig, men resdrap har det. Det er denne kulturelle feedbacken som kan lime en hel familie sammen for skade en annen.

Man skal ikke undervurdere hvordan kultur rundt et menneske eller grupper av mennesker kan pvirke deres holdninger og handlinger. Kultur kan endre p det moralske kompasset p en gjennomgripende mte. For eksempel; det ikke skade en annen, som tidligere var en etablert moralsk kode, kan endres til det motsatte via et kulturelt trykk. N kan det vre moralsk riktig skade, til og med drepe en person.

Omfanget er strre enn det som ses og hres

Man hrer om enkelte hendelser av resvold, men omfanget er mye strre enn det man tror. Spesielt hvis man anerkjenner psykisk vold. La meg si det, som psykiater, at av og til er psykisk vold mye verre enn fysisk vold. Dette har mange pasienter fortalt meg. Psykisk vold kan vare lenge, gr under huden, smitter selvflelsen og delegge hele fremtiden. Det finnes mange mennesker som blir ofre for reskultur, ikke bare jenter, men ogs gutter. Ikke n gang, men hele tiden. resvold er rett og slett en tragedie for alle som er involverte, men har ogs en skadelig effekt p samfunnet. Den hindrer barn i utvikle seg i det norske samfunnet, tar fra dem mange muligheter og av og til skader deres selvflelse for livet. 

Skammen ligger bak

Det som er den virkelige drivkraften til resvold er skammen, en skam som bekreftes av en patriarkalsk kultur. Skam er en kraftig affekt og kan ofte fre til at den som brer den blir helt desperat, s desperat at man velger eliminere den som oppfattes som kilden til skammen. Til og med kjrligheten til sitt eget barn klarer ikke alltid st imot skammens krav. Hvorfor skal foreldre eller ssken kjenne p en s sterk skam? Jeg tror svaret ligger i det synet foreldre utvikler i en patriarkalsk struktur ovenfor deres barn. Barn er ikke frie individer, de er familiens eiendom. De skal formes p en bestemt mte, flge bestemte regler og adlyde foreldrenes ordre. Seksualiteten er den mest utfordrende delen for foreldrene. Freud lrte oss hvor relevant seksualiteten er i hverdagslivet og hvor farlig vi opplever seksualiteten som kommer ofte i konflikt med samfunnets/kulturens krav. Seksualiteten m kontrolleres og ledes i en bestemt retning, gjerne den som bestemmes av familiens overhode. Heldigvis, klarer mange innvandrere som har vokst opp med et slik tenkesett riste fra seg denne skamkulturen, men det finnes noen som ikke klarer det. Nr de ikke lenger klarer holde styr p barnas atferd, spesielt deres seksuelle og erotiske utforskning, blir disse familiemedlemmene overveldet av skammen. Deres lsning for denne situasjon er resvold i forskjellige former, psykisk eller fysisk.

resvold m anerkjennes som et eget fenomen

Det er en urett mot ofrene til reskultur ikke anerkjenne denne formen for vold. Jeg oppfordrer spesielt politikere til vge snakke imot en slik ukultur. Spesielt de samfunnsdebattanter som for enhver pris vil vise at resvold og partnervold er det samme burde pne sine yne. De som har vrt ofre for resvold burde f mye mer sttte og psykologisk oppflging. Alt som styrker skamkulturen m nedkjempes og politisk korrekthet eller frykt for rasisme skal ikke hindre oss i ta opp kampen mot en slik ukultur.

14 kommentarer
Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Fremmedfrykten? Nei. Det er at man ikke nsker importere mentalt forstyrrende mennesker. Bare fordi korrupte politikere, byrkrater, media og NGOer sier at det er synd p dem. Men har tatt dem inn kun for profitt og nske delegge sitt land for blidgjre sine herrer.

Multikulturen m fjernes fordi den er ddfdt. Den er en lgn og satt i gang av gale pengegriske og grdige globalister.

Les Barcelona avtalen fra 1995. Men ogs "Mangfold eller enfold? - Veiviser for journalistisk arbeid i det flerkulturelle Norge (1997)" skrevet Norsk Journalistlag som gir mer og mindre rettlinjer for hvordan journalister skal dekke over kriminalitet utfrt av de multikulturelle.

john-kyrre fjeldvik

john-kyrre fjeldvik

En viktig artikkel. Mtte den bare n fram til politikere, samfunnsdebattanter og journalister. Men frykten for tr utenfor den grense de selv setter for hva som kan stte mennesker med en annen (u)kultur, overskygger visst alt. Norges strste avis har flere ganger hatt omfattende fokus p partnerdrap, der det fremgr at en rekke ofre/gjerningspersoner er mennesker med fremmed opprinnelse, uten at sprsmlet om det er begtt resdrap med en dypere form for "rtter" (og mulig aksept i familie/milj) vies noen tanke. Fokuset ender faktisk med at det er noe galt med menn, og dette gripes begjrlig tak i i samfunnsdebatten.

Shaygani peker ogs p psykisk vold. Dette rammer utvilsomt mange, bde barn og voksne, men samfunnet griper frst inn dersom overgrepene blir fysiske.

Psykisk vold utves av bde kvinner og menn mot sin partner. De siste rene er det kommet en rekke historier om hvordan kvinner behandler menn p grusomste mte, men i enda strre grad enn nr det gjelder fysiske overgrep mot menn, fr dette s godt som ingen oppmerksomhet. Menn skal tle, men lfter de selv stemmen, for ikke snakke om hnden, fr de hele samfunnet mot seg. Det er faktisk tilstrekkelig med en pstand.

Psykisk og fysisk vold er selvsagt helt forkastelig, uansett hvem det rammer, og hvem som utver overgrepene. Derfor er atikler som Shayganis s viktig reflektere over.

Som alltid veldig velskrevet og oppklarende. Men hva mener du, Shayganis, hva skal gjres ? Hvordan kan man

klare stoppe dette. Hvis religionen gr s langt at

man prver drepe sin egen datter, da m noe vre

veldig feil. Er det uvitenhet dette gjelder ? Jeg tror

ogs p at dette gr mye dypere enn de fleste av oss

aner. Dette er som et overgrep mot unge jenter og gutter

Skammen er strre en kjrligheten til barna.

Vre politikere er feige, men n M de ta til orde,

hvis de tr. feie alt under teppet gjr ingenting

bedre, heller motsatt. Det m bli mye strengere regler

i henhold til forskjellsbehandling jenter/gutter.

Norge har likestilling, som ogs gjelder for muslimske

jenter og gutter. Tenk for et liv disse lever, som en

fange i sitt eget hjem. Og dette skjer med s mange.

Det er helt forferdelig for alle disse som m leve slik.

Men hva kan gjres med denne reskulturen ? Noe som

sitter s dypt vil nesten vre umulig fjerne.

Fremmedfrykt er feil ord. Det insinuerer at man ikke vet hvilken kultur som importeres. Men det er godt kjent n, s bruk et annet ord. "Ukulturmotstand" hadde vrt mer beskrivende.

Arne Leif Hofgaard

Arne Leif Hofgaard

Det finnes ingen "re" hos muslimer, kun indoktrinert religis galskap. Muslimer, med noen f modige og sterke unntak, er religist indoktrinert og ulselig fanget i Islam, koranen, Muhammed, ayatollaer, sharia og imamer, klan, folk, slekt venner og familie hvor livet ved minste avvik blir straffes med dden.

Det er ikke til forundres over at den "muslimske verden" er mest tilbakestende, drligst utdannede, fattig ste, mest hjelpelse og minst framgangsrike del av jordens befolkninger, dette til trods for stor mineral-rikdom og gode muligheter til store avlinger av planter og dyr.

Effektene og egenskapene til "resvold" er korrekte, konklusjonen er derimot helt feil:

"Det er en urett mot ofrene til reskultur ikke anerkjenne denne formen for vold. Jeg oppfordrer spesielt politikere til vge snakke imot en slik ukultur."

For det aller frste s br du som voksent menneske i et demokratisk og fritt samfunn skjnne at ALT (eller godt over 90% i alle fall) av kultur i samfunnet skapes av samfunnet. Politikere har fint lite med musikk, intime forhold, bildende kunst eller folks manvaner gjre dermed blir det bde feil forvente at de skal gjre noe som helst med kultur/ukultur samtidig s er det helt feil at politikere skal fortelle samfunnet hva slags kultur de br ha eller ei.

For det andre s er RSAKEN til denne problemstillingen oftest arkaiske kulturelle artifakter som landets nyetablerte borgere tar med seg fra sitt gamle hjemland. At de velger bo i kulturelle og etniske enklaver, at de ikke skjnner at det norske samfunnet er mye, mye mer enn NAV og familiegjenforening er strengt sagt deres problem. Vi lever heldigvis ikke i diktatur, dermed finnes det ingen "tankepoliti" som sjekker om de har ftt med seg at resdrap eller andre religist/kulturelt motiverte overgrep er ulovlige... dette og andre ting er liksom noe de burde selv tatt "bryen" med lre seg.

Og nr det er sagt: lre seg dette eller reise ut av landet, for hvis de ikke fatter og begriper at vold i HVILKET SOM HELST SAMMENHENG er ikke akseptabelt s br de selv egentlig ikke aksepteres i samfunnet heller.

Til slutt s vil jeg spille litt Captain Obvious siden du "liksom naivt" forventer at politikere skal lse dette: du vet like godt at diverse "antirasister", "kontrollorganer for politisk korrekthet" og ikke minst visse religise samfunn har tvunget politikere til g en 100-meters avstand fra alt som heter fremmedkultur og/eller religion og problemene dette frer til. Du vet like godt at for ikke lenge siden s ble en debatt om lemlesting av spedbarn (aka omskjring hos muslimer, jder mm.) faktisk talt kvelt av nettopp disse religise gruppene som omtrent sa at dette er enten "islamofobi" eller "skal fre til en ny Holocaust". S nr politikere er spass jagd inn i et hjrne at de kan ikke styre unna religise fanatikere med saks fra smgutter og deres edle deler s br du neppe forvente at de skal gripe inn her p noe som helst mte.

Dessverre er det situasjonen de jour, men "heldigvis" ikke fullt s galt som i Sverige.

Jeg som er innvandrer selv anbefaler deg Shahram rette kritikken der den hrer til: i moskeene, i schul, i diverse kulturelle organisasjoner. For hvis de fortsetter med dette s er sluttresultatet en regresjon til nettopp slike tilstander som disse menneskene selv flyktet fra til begynne med.

Nei, men begge typene av drap faller under begrepet "vold i nre relasjoner.

Det er ikke bare ofrene for resvold som ikke blir sett. Familievold har alltid vrt ett tabubelagt og skambelagt emne i dette landet. Det er heldigvis i ferd med snu seg til mer penhet

http://www.utrop.no/Nyheter/Innenriks/31518

Dette var et innlegg vi ikke kan f for mange av, vi vet dessverre for lite om det.

Jeg hper du oppgraderer kunnskapene dine om hvordan det egentlig fungerer for voldsutsatte, for jeg fr ett inntrykk at du tror andre fr s mye mer hjelp. Det stemmer ikke.

Norge har ett hinsidigs drlig hjelpetilbud uansett bakgrunn, kultur og hudfarge .

Det du registerer som ikke bra n, gjelder faktisk over hele linjen .

Hva er s rsaken til denne "skammen" som muslimer sliter med? Den er jo ikke biologisk? Religist eller kulturelt eller begge deler? resdrap har jo hatt mange forskjellige forklaringer opp gjennom historien. Men hva er forklaringen p disse resdrapene i dag?

Martin A. Engeset

Martin A. Engeset

Kva som er klart, er at denne forma for "res"kode i hovedsak er finna i muhammedanske (det rette namnet i og med det beviseleg er feil at Koranen kjem fr ein gud - sj td. www.1000mistakes.com, "The 13 Proofs", "Muhammad Lying in the Quran", Amazon) kulturar, og m dermed ha samanhang med religionen.

Det heile kan botna i Koranen si klare lre om at drap er ein grei mte vinna fram p - cfr. td. "Verses of War in the Quran" og relevante delar av moralkoda ein finn i Koranen. Leiinga fram til ei slik avgjerd kan ligga i Koranen si klare melding om at kvinner er underlagde menn, og reaksjonane nr kvinner vil frigjera seg fr dette, eller fr andre moralreglar basert p religist pverka idear. Det siste kan og gjelda reaksjonar mot menn som bryt tradisjonar eller moralkoder - som be kan vera forkvakla av oldtidstradisjonar Islam tok over og/eller av religionen.

Det heile er ekstra umoralsk i og med som sagt det er klare og sterke prov for at det ikkje er sant at Koranen ikkje er ein gud sine ord, og alts Islam ei oppdikta "religion" - ei overtru.

Martin A. Engeset

Martin A. Engeset

Det vart eit "ikkje" for mykje i siste setninga i innlegget mitt. Retting:

Det er ikkje sant at Koranen er orda til ein gud (td. er det alt for mange faktafeil, andre feil, sjlvmotseiingar, uklare punkt, etc. i Koranen - ingen gud gjer hundrevis og fleire feil i si heilage bok). Alts er Koranen ei oppdikta bok og Islam ein oppdikta "religion" - ei heiden overtru.

Og jihad. Og kvinne- og menneskesynet mange har med seg. Og burka og nikab. Og for mange ogs hijab. Og voldtekt, som later til vre nrmest kulturell i noen muslimske land. Viktig at dere muslimer selv setter dette p dagsordenen for ellers kan rasismen konsumerere oss

Igjen er det angsten for fremmedfrykt som ligger bak denne bagatelliseringen sier du, og det kan nok stemme for mange men ikke se bort i fra at det er en del folk som ikke evner se forskjellen.

Skriv en ny kommentar