hits

Bildet som gjr Mennesket historielst

Tar du fra meg MIN historie, tar du fra meg selvet mitt, det som gjr meg til en unik person som har levd. Du tar fra meg det som er grunnleggende og gjr meg til menneske. MIN historie m hres. Den som kan hre den, er DU.

Gjr du meg til et bilde, blant mange bilder, gjr du meg historiels, erstatter du MIN historie med et narrativ som ikke er MITT, men DITT. Du tar fra meg MITT subjekt, gjr meg til et objekt. N kan DU projisere din frykt p meg. Jeg blir DIN frykt. N str vi langt fra hverandre. Du ser ikke lenger MEG. Du hrer ikke lenger MEG. Det du hrer er DIN historie. Det du ser er DIN egen frykt.

Fryktens deleggende kraft

Den siste uken har gjort meg enda mer bevisst p hvor viktig det er vre trofast mot de sekulre verdier. Nr jeg ser hvordan intelligente, velutdannede og veltalende mennesker argumenterer for gjennomfring av fotografiprosjektet av muslimer, forstr jeg hva frykt kan gjre med oss. Hvor lett sekularismen forsvinner og hvordan frykten forfrer oss til bevege oss vekk fra den. Jeg ser hvor blinde vi kan bli av frykten. Jeg ser hvor lett vi mister vre medmenneskelige kvaliteter i frykten.

Frykten for ekstremisme gjr oss blinde for egen ekstremisme.

Nr frykten har ftt fotfeste i oss, gjr vi det vi kan for f bekreftet denne frykten, og da er det viktig bevise at vr frykt er velbegrunnet. Vi m dokumentere frykten. Vi m ogs ha flest mulig med oss, fordi; dess flere som deler min fryktbaserte anskuelse av verden, dess lettere blir mitt fryktbaserte syn p verden en realitet.

I motsvar til meg, skrevet av Nora i document.no, ser hun islamismen som truer i det fjerne. Av den grunn skal kvinner og barn fotograferes p gata. De blir historielse og mister sitt subjekt. Er ikke dette de-humanisering? I et slikt prosjekt blir det ikke lenger viktig hva DE opplever i dette prosjektet, mlet (bekjempe islamismen) rettferdiggjr midlene. Til henne, HRS og alle de som sttter fotografiprosjektet av muslimer vil jeg si: hvis dere ser islamismen i det fjerne, s har jeg kjent islamismen p min kropp og sjel. Jeg er overbevist om at jeg kunne ha hatt et mye bedre liv hvis islamismen ikke hadde kommet inn i livet mitt. Islamismen tok fra meg mange gode r med min familie og venner, i mitt hjemland, og sendte meg i eksil. Og ja, jeg som selv har en muslimsk bakgrunn, frykter islamismen. Men til og med det, gir ikke meg grunn til bryte med sekularismen.

Jeg nekter miste meg selv

Jeg vil ikke at min frykt vinner over meg. Jeg arbeider bevisst med meg selv for ikke la frykten og de vonde opplevelsene jeg har hatt med islamismen, drive meg videre i livet, i mte med mine medmennesker. Jeg gjorde det klart for meg selv for lenge siden, at smerten som ble pfrt meg av islamismen, ikke skal bli et grunnlag for en fiendtlighet rettet mot mennesker som tror p religionen islam.

Jeg har ingen hye tanker om meg selv. Jeg tok denne avgjrelsen kun for min egen skyld, fordi jeg visste at den dagen min frykt tar over, blir jeg bde dv og blind. Jeg hrer ikke lenger p menneskenes historie som er rundt meg (dv) og jeg klarer ikke lenger se dem (blind). Det jeg hrer er MIN egen frykthistorie som jeg har tillagt de andre og det jeg ser er fryktelige objekter rundt meg. Skjer dette, lever jeg ikke lenger i en verden med mennesker, men i et mareritt. Da har jeg mistet meg selv i frykten.

13 kommentarer
Simen Fulland

Simen Fulland

Sharam, du skriver som vanlig godt:-)

Jeg ser argumentet ditt og med din bakgrunn har du en stemme som er verd lytte til.

Det HRS har sagt om sitt fotoprojekt er:

"Vi vil i tiden fremover hyppig benytte det visuelle for vise vre lesere hva som skjer med vrt kjre Norge. Islams fremvekst gr raskt. Det ses hver eneste dag i vre strre byer, ikke minst i hovedstaden."

Dette har blitt tolket til at HRS og HRS sympatisrer skal fly rundt ta bilde av muslimer og dermed henge dem ut i offentligheten.

Storhaug selv har utdypet hva HRS mener med proSjektet her:

https://www.rights.no/2017/10/rights-dokumenterer-den-kulturelle-revolusjonen-2/

Har du ikke lest det hun skriver?

Jeg har lite lite sans for islamisme og alle andre totalitre ideologier og religioner som deg.

Sprsmlet man m stille seg er om det har en egenverdi og dokumentere en ideologis fremmarsj?

Er det interessant se hvordan det s ut i en bydel for 30 r siden, 20 r siden, 10 r siden og sammenligne med i dag med tanke p utviklingen av konservativ islam og fare for utvikling av paralellsamfun?

Kan det fortelle oss noe om alvorlighetsgraden i en ideologis progresjon?

Som Storhaug sier selv er det ikke nevnt noe om muslimer, men Islam. Det er ideologien som skal dokumenteres ikke enkeltmennesket.

Dersom man f,eks ville dokumentere nynazismens utvikling p samme mtei Norge, ville det blitt brk av det?

Jeg tror ikke det. Men s fort vi er inne p religion og i tillegg en religion der majorteten er brune i huden, kommer det en dobbeltstandard med i spill.

Mange klarer ikke behandle alle likt og har lavere forventninger til "brune". De holdes ikke til samme standard som "hvite" og er ofre som m beskyttes uansett hva de sier eller hva de gjr.

Jeg som de fleste andre nordmenn driter p godt norsk i om du er rd, gul, brun, sort eller hvit, det er hva du gjr som person dom definerer deg som ett godt menneske eller ikke. Religion har ingenting med rase og gjre. Punktum.

Mange konservative muslimer har holdninger som ikke er forenelig med de sekulre verdiene som bde du og jeg er s glade i.

Hvem de er, hvor de holder til og deres vekst og virke bde br og skal dokumenteres slik at vi har mulighet til overvke og bekjempe dem. Jo bedre kunnskap vi har jo bedre mulighet har vi til srge for at frrest mulig vokser opp indoktrinert og radiklaisert.

S vi fr se da, hva HRS legger ut av bilder frst og i hvilken kontekst. Frst nr de har gjort det kan man begynne diskutere om prosjektet har noen nytteverdi eller ikke.

Mvh Simen

Martin A. Engeset

Martin A. Engeset

Her skriv De p eit for hgt niv. De vil n fleire om De skriv meir daglegdags. Det er ikkje alle som har universitet bak seg.

Personleg ser eg at det HRS gjer, kan verta ein dokumentasjon for framtida om ei overgongstid, og om ei mogeleg framtidig framandgjering av oss innfdde.

Islam si ydeleggande kraft, er dessutan ikkje noko som kan vera p veg inn i Vesten. Den er her allereie. Og pboda i Koranen om omvenda, undertrykka eller drepa alle "vantru", lovar ikkje godt for framtida. Det same gjeld Muhammed sitt fredme: Steling/raning, slavetaking, slavehsndel - teken oppatt av IS, Boko Haram, etc. - og undertrykking, drap, massedrap (td. Khaybar). Hitler var slem og kosta 6 mill. Menneskeliv. Islam har til no - til no - kosta 270 millionar menneskeliv, nokre 10-tals millionar dde under slavejakt og -transport ikkje medrekna. Og lovleg valdtekt - i alle fall 4 vers i Koranen tillet valdtekt av slavinner, ikkje gravide fanga kvinner og jenteborn. Dette pluss at Muhammed valdtok minst 2 unge kvinner + at slavinna Marie og barnekona - 9 r gamal d han starta sex med henne - hans neppe hadde fritt val heller, gjer slikt moralsk ok. Alt Koranen tillet og alt Muhammed sa og gjorde, er moralsk ok.

Det er slike ting vi kan st ovanfor i framtida - srleg drapa fenger media, men personleg har eg vel s mykje avsmak for dei vide reglane om lovleg urlegdom i gjerning og ord - lovleg steling/rving, lovleg lgn (al-Taqiyya), lovleg halvsanning (Kitman), lovleg omging/late som (Hilah), lovleg misbruk og brot av ord og eidar (td. vers 2/225, 5/89, 16/91, 66/2) - betal avlat etterp dersom synda er stor.

Det er slike ting vi ser er p frammarsj i Vesten, og at muslimar er overrepresentert som gjerningspersonar. Nr s Koranen gjer det klart at dette er kva den pbyd av framtid - nedkjemp og undertrykk alle "vantru", eller drep dei "til dei betalar ekstra skatt (jizya) med villeg underkasting og kjenner seg undertrykte", (9/29) - ja, d er det all grunn for oss verta nervse. Vi vil ikkje ha ei slik framtid.

Dette s mykje desto meir som Koranen er s full av faktafeil (1750+), andre ikkje-religise feil (350+), sjlvmotseiingar (300+), uklare punkt, 650+), etc., at det ikkje er sant at den er ein gud sine ord (www.1000mistakes.com, "Muhammad Lying in the Quran" - ingen gud leverar ein slik kvalitet "heilag" bok, eller treng lyga i si "heilage" bok - "The 13 proofs", etc.). Det at dei blodige og undertrykande og sterkt diskriminerande levereglane i Islam kjem fr ei beviseleg oppdikta bok, (noko korkje De eller andre skrivefre muslimar gr inn p), gjer det ekstra lite tiltalande gje ein slik kultur for mykje vekt her heime.

Eg er fullt klar over at dei fleste muslimane er menneske som alle andre. Men det er ofte ikkje mogeleg sj i tide kven som er eller kan bli farleg, no eller i all framtid, og nr d muslimane sjlve ikkje greier halda styr p sine eingne, har vi lov til forsvara oss eller redusera farane.

F bort dei over 900 punkta i Koranen som fortel at "vantru" er drlege menneske og "untermench", dei 950+ punkta som fortel at muslimar er ei mykje betre og hgare "rase", dei 300+ punkta som glorifiserar kamp mot og undertrykking av oss, og dei 300+ punkta som oppmoar til eller krev det same, og det vert lettare ikkje vera redd for Islam sin innverknad p framtida til oss og til etterkomarane vre.

Eller fortel Islam kva alle faktafeila, etc., etc. i Koranen fortel om boka og om forfattaren av den boka.

Trumpinoffice

Trumpinoffice

Det er alts greit fotografere alle og enhver i det offentlige rom bare man ikke fotograferer muslimer?

Merkelig argument. Islam er en verdensomspennende trussel, en protonazistisk ideologi som er 1400 r gammel

HRS gjr en meget bra jobb her ved avslre hva det muslimske svineriet gjr med Norge

Jdene drepte Jesus s jdene mistet alt og kommer aldri til bli mange.

Men Muslimene som er etterkommere av Abraham det samme som Jdene, de har mistet ingenting og kommer til befolke hele universet fordi Guds engel lovte dem det.

1 Mosebok 16:1-11Det Norsk Bibelselskap 1930 (DNB1930)

16 Sarai, Abrams hustru, fdte ham ikke barn; men hun hadde en egyptisk trlkvinne, som hette Hagar.

2 Og Sarai sa til Abram: Se, Herren har nektet mig barn; g derfor inn til min trlkvinne! Kanskje jeg kunde f et barn ved henne. Og Abram ld Sarais rd.

3 S tok Sarai, Abrams hustru, og lot Abram, sin mann, f egypterkvinnen Hagar, som var hennes trlkvinne, til hustru; da var det ti r siden Abram hadde bosatt sig i Kana'ans land.

4 Og han gikk inn til Hagar, og hun blev fruktsommelig; men da hun s at hun var blitt fruktsommelig, ringeaktet hun sin frue.

5 Da sa Sarai til Abram: Den urett jeg lider, er du skyld i; jeg har selv gitt min trlkvinne i din favn; men nu, da hun ser at hun er fruktsommelig, ringeakter hun mig; Herren skal dmme mellem mig og dig.

6 Da sa Abram til Sarai: Se, din trlkvinne rder du selv over; gjr med henne som du synes. Og Sarai var hrd mot henne, og hun rmte fra henne.

7 Men Herrens engel fant henne ved vannkilden i rkenen, ved kilden p veien til Sur.

8 Og han sa: Hagar, Sarais trlkvinne, hvor kommer du fra, og hvor akter du dig hen? Hun svarte: Jeg har flyktet fra min frue Sarai.

9 Da sa Herrens engel til henne: G tilbake til din frue, og bi dig under henne!

10 Og Herrens engel sa til henne: Jeg vil gjre din tt s tallrik at den ikke skal kunne telles for mengde.

11 Og Herrens engel sa videre til henne: Se, du er fruktsommelig og skal fde en snn, og du skal kalle ham Ismael; for Herren har hrt din nd

Jeg m frst si at jeg alltid leser dine kommentarer fordi du er en fornuftig mann. Men i denne saken synes jeg du har latt bde fantasi og flelser f overtaket. Frst fordi du tillegger Storhaug ord og planer hun aldri har gitt uttrykk for. Deretter fordi alt annet som skjer i samfunnet blir dokumentert med bilder i tusenvis, av feminister, homofile, kristenkonservative, narkomane, romfolk, abortmotstandere osv osv. Hvorfor i alle dager reagerer du s sterkt p at endringer som skyldes islam br dokumenteres? Om det s skjer gjennom ta bilder eller video av muslimer, hvorfor skal de unntas? Jeg har kjempet mot kristendommens klamme hnd som l over homofile i mange r. N er jeg redd hva fremtiden bringer etterhvert som andelen stemmeberettigede muslimer ker, samtid som det kommer stadig flere moskeer i Norge. Derfor har det interresse vite noe bde om nye moskeer og hva som blir sagt i disse moskeene. For eksempel videoen der Fahad Qureshi i Islam Net forkynner hvor normalt det er mene at bde blasfemi og homofili kvalifiserer til ddsstraff. Det er svrt nyttig og interressant informasjon. Hva er galt med dokumentere hvordan islam blir forkynt? Jeg gr ut fra at du er kjent med Storhaugs engasjement for kvinners rettigheter, dette er hennes drivkraft og hun har ved flere anledninger forklart at det ikke er muslimhat som driver henne, men kampen mot undertrykking og misbruk av jenter og kvinner. Jeg synes man m ha dette perspektivet med i betraktningen fr man gr s hardt ut mot Storhaug.

Mye tull denne gangen, ellers bra.

Nr vi snakker om innvandring generelt er det jo ikke mangel p innsats og penger. Samfunnet m tilpasses s nordmenn kan leve noenlunde trygt.

Busser m kameraovervkes og pengene mtte sikres, gatebelysning og fjerning av busker og trr. kt politiinnsats, og skolen er ogs blitt utrygg for mange. Ran og knivstikking. Gradvis forandres landet og det er nok mange i alle aldre som blir sittende hjemme p grunn av redsel for vre nye landsmenn. Vold, vold, ja det er norges feil. Du fr jo hyere straff for skyte ei skjre enn delegge et menneskeliv. Den som (over)lever fr se hva framtiden bringer. Landet blir dekonstruert og ruinert p de fleste sektorer.

Det leve i et demokrati, er blant annet f meningsmotstand. Nr du fr det, er utfordringen ikke ta subjektivt parti, men faktisk klare tenke objektivt, noe jeg syntes du mangler her. Det er den objektive tenkningen som kan slipe deg som en diamant, om du evner se saken fra flere sider.

Jeg syntes du ikke tar det norske tankesett og penhet med i ditt innlegg p en tilstrekkelig mte.

I Norge har vi lange tradisjoner for lfte hver stein,se p den fra alle vinkler og sider og grundig debattere innholdet,fr vi gjr oss opp en mening.

Da spiller det ikke noen rolle om merkelappen p steinen heter muslim, pygme, nordmann,srlending eller nisse,for ta noe.

Vi er et folkefr uten berrings angst,det gjr at vi ikke er redde for ta opp emner og stte, enkelte fintflende muslimer, bor du her i Norge, da fr du jammen meg tle f "passet ditt pskrevet", som alle andre, om du mener at du skal forfordeles.

Vi har ogs lange tradisjoner, i ta bilde av samfunnsutviklingen,bde i by og p landet, det er en del av den Norske kulturen.

Det mistenkelig gjre dette, er importert u-kultur, og et forsk p diktere etnisk norske hvordan en skal srbehandle muslimer i det offentlige rom, i vrt eget land,det er ikke bare uhffelig,men noe vi ikke finner oss i.

Vi kommer ikke til srbehandle muslimer, men likebehandle muslimer,slik at de blir behandlett p samme mte som alle andre.

Det er av allmen interesse for oss som betaler innvandrings gilde og historisk, for de kommende generasjoner se endringene i Norge, den beste mten gjre dette p,er nettopp ved bilder fra det private og offentlige rom.

Vrt se, er filmen "The Wave" om hvor lett det er dras med.

https://youtu.be/ICng-KRxXJ8

Det er vanligvis en glede lese dine blogger, men denne gangen virker det som at frykten for rasisme/dehumanisering av muslimer tok overhnd med tilhrende effekter som beskrevet.

Jeg har alltid lest dine innlegg med glede, men ikke dette. Du er veldig imot Hege, du forstr ikke hva hun

nsker. Hun vil bare vise hvordan Norge VAR og n hvor-

dan Norge har BLITT ! Og et er et faktum, og da m det

dokumenteres. Hun har helt rett, ogs fordi vre feige

politikere ikke tr snakke om det som skjer, men slik

kan de ikke se bort fra realiteten. Norge er IKKE et

muslimsk land, heldigvis, og Hege Storhaug m vi lytte

til, hun hjelper kvinner, muslimske kvinner, ikke glem

det. Ditt innlegg i dag var som om det ikke var deg,

men p en mte som en sint muslim. Veldig synd, virkelig.

Kai Inge Buseth

Kai Inge Buseth

Her var uvanlig mange gode og saklige kommentarer samlet p ett brett. Det gir hp for kommentarfeltene som kanal. :-) Subjektivt sett er Shayganis reaksjon forstelig fordi han misforstr Hege Storhaugs intensjon med aksjonen. Slik sett argumenterer han mot en strmann. Hege Storhaug sier til Nettavisen at bruken av bildet som frontet aksjonen var en tabbe. Hadde hun visst at det kynisk skulle misoppfattes og brukes i hetsen mot henne og aksjonen slik det ble, ville hun heller brukt bildet av korset som blir fjernet og erstattet med halvmnen. Det er denne endringen i samfunnet hun nsker bilde-dokumentere. Det er forstelig, siden den totalitre ideologien politisk Islam ikke er en religion i vanlig forstand, men et samfunns-styrings system overordnet alt og alle og som sdan en fiende av demokratiet. Ideologien medfrer at Norges opprinnelige befolkning sine egne nsker for hvordan de vil innordne sitt eget samfunn blir underordnet muslimene. Det er den direkte rsaken til de mange kampene som oppstr rundt temaer initiert av politisk Islam og som Shaygany bde har ppekt og kritisert vr ettergivenhet for. Vi m bare lytte og begripe at her snakker vi om to viljer for de samme tingene og at bare n vil g seirende ut, slik som i alle kulturkollisjoner. Det gir ingen mening at ideologien politisk Islam skal g seirende ut i alle verdisprsml, men det er dens krav. Det er kun opprinnelig befolkning som kan sette foten ned og avvise urimelig transformering av eget samfunn. Da m man avvise bde ideologien politisk Islam og venstresidens kommunisme.

Den ubegripelige oppfrselen til venstresiden blir mer forstelig nr man skjnner hva som er kommunismens vte drm:

At alle blir like fattige og dermed avhengig av den statlige spenen for sin daglige overlevelse.

Nr kapitalismen gjr kommunismen maktesls ved srge for verdiskapning og velstand i landet, vil venstresiden ske gjenvinne den kommunistiske makten ved importere fattigdommen og rasere verdiene som gjr samfunnet uavhengig av den norske dumaen som ser for seg styre Norge eneveldig som i Stalins rike.

I 1940 i allianse med ideologien Nazismen, n i allianse med ideologien politisk Islam. Mlet helliger midlet. :-)

Et svrt bra frsteinnlegg fra Simen Fulland.

Det som gjorde at jeg tvilte meg frem til sttte HRS i denne saken er to ting:

1. Korrigeringen til Hege Storhaug, som jeg i motsetning til en del andre har valgt tro p.

2. Den enorme sprengkraften det er i tilsynelatende helt uskyldige gatebilder fra muslimske land p 50-60-70 tallet fr konservativ Islam fikk den makten de har i dag.

Det forteller meg at bilder sier s uendelig mer enn ord.

Skriv en ny kommentar