hits

Islamsk terrorisme er et varselsymptom

Religise opplevelser

Religion er mektig. Om du liker eller ikke liker religion, preger den fortsatt hverdagen vr i 2017. Det at monoteistiske religioner fra mer enn tusen r tilbake fortsatt aktualiserer seg i vr tid er beviset p religionens mektige pvirkning p mennesker. Religion tilbyr noe som vitenskap ikke kan; en mening med livet, en grunn til leve og et hp om et liv etter dden. Det er f vestlige psykologer og psykiatere som har satt seg grundig inn i religise opplevelser. Stort sett har akademia i Vesten avvist eller latterliggjort religise opplevelser.

Religise opplevelser er etter min mening en del av det ndelige spekteret av menneskets bevissthet. Begrepet ndelig er ganske misforsttt og blant akademikere negativt ladet, ofte assosiert med alternative bevegelser eller noe mystisk, irrasjonelt fra sten. ndelige opplevelser er transpersonlige opplevelser (trans betyr pluss eller over). I ndelige opplevelser sker man etter noe strre enn seg selv og opplever en mening med dette sket. Med denne definisjonen kan mange opplevelser (kjrlighet til et barn, dedikasjon til vitenskap, frivillig arbeid i en ideell organisasjon) forsts som ndelige. Religise opplevelser er en del av ndelige opplevelser, men ndelige opplevelser er noe strre enn de religise opplevelser. Religion tilbyr system, praksis og zoomer bevisstheten spesifikt mot en bestemt gud eller guder. Religion anbefaler tydelig praksis og prver skille det som er galt fra det som er riktig.

Religis identitet

Den religise identiteten utvikles og forsterkes under den psykologiske utviklingen. Religis praksis som bnn og faste styrker den religise opplevelsen. Religise opplevelser kan ogs forsterkes i en gruppe sammen med trosfeller. De religise opplevelsene har sterke emosjonelle ladninger med seg og blir bidragsgivere for utvikling av religis identitet.

Hvorfor en har behov for ske etter noe strre enn seg selv for finne mening, er et sprsml jeg har lurt p. Kanskje fordi Mennesket har en eksistensiell angst for dden, ensomheten, meningslsheten og friheten livet tilbyr? Noen vil vre totalt uenige i denne begrunnelsen og vil svare at dette sket er medfdt i menneskets natur. Uansett rsak, finnes dette behovet (finne noe strre enn seg selv som gir mening) hos de fleste mennesker. Det religise mennesket blir ofte fdt i en religion uten ha valgt religionen sin bevisst. Jacques Lacan, fransk psykoanalytiker, mener at barn blir fdt allerede i morens (og farens) fantasi fr den fysiske fdselen. Barn kommer til en verden med sosiale konstruksjoner rundt seg som de ikke har bedt om. Hvis Lacan har et poeng, blir mange barn fdt inn i mor, far og samfunnets religise forventninger.

Samfunnet er ikke helt ubetydelig her heller. Mange barn i dag fdes i et samfunn som er sterkt preget av en religion. I mange land blir barn tidlig introdusert for religise ider og retninger. Da jeg gikk p barneskole i Iran, startet dagen stende i 45 minutter mens vi hrte p koranen, deretter en religis tale. Disse religise overbevisninger blir for mange en del av det indre moralske kompasset (som Freud kalte for superego/overjeg) og vil ubevisst pvirke personens tanker, flelser, personlighet, intensjoner og valg videre i livet.  Med tid og positiv forsterkning blir denne religise identiteten en del av Selvet.

Religis identitet og islam

Slik jeg som er fdt og oppvokst i en familie og et land med islam som religion ser det, blir den religise identiteten lite utfordret hos mange praktiserende muslimer.

Noen, svrt velutdannede muslimer, prver p dd og liv dyrke fram tanken om et feilfritt islam og skylder islams krise p sosiokonomiske eller politiske forklaringer. Dette er en benektelse som skyldes denne sterke religise identiteten.  

Islamsk terrorisme er et symptom p noe mer grunnleggende problematisk. Slik jeg ser det, finnes det en svrt idealisert religis identitet blant mange praktiserende muslimer, ogs de som er fredfulle og tar avstand fra vold. Den religise identiteten er godt sammensmeltet med selvflelsen hos mange muslimer. Dette gjr at kritisk tenkning rundt religionen islam oppleves som et angrep p Selvet og blir opplevd som svrt krenkende. Enda mer alvorlig, Selvet driver med selvsensur, tillater ikke at noen form for kritisk tenkning rettes mot den religise identiteten i seg selv. P denne mten kveles reformasjonsforsk internt blant muslimer eller oppleves som fiendtlig. I det ytterste kan folk som kommer med kritiske meninger om helligdommer i islam erklres for vantro og bli skadet eller drept.

Etter mitt syn, er dette den store katastrofen som har rammet muslimer, der islamsk terrorisme er ett av symptomene.

27 kommentarer

Hvor marginalisert voldelige muslimer egentlig er har for meg ftt mange "wake-up-call", - sist med en fullsatt mosk i Oslo som hyller steining og kvinneundertrykkende i Allahs navn! :-(

Sjekk denne muslimske "fredskonferansen":

https://m.youtube.com/watch?v=61KsT5YixF0

Leser man mellom linjene her sier alts Shaygani at islam ikke m kritiseres fordi det frer til terror. Islam m derfor fredes for kritikk her i landet for de neste 20 r. I lpet av den tid er muslimer majoriteten i dette landet og vi vantro hunder vil kjeppjages og islam vil vre fredet for alltid.

Allahu Akbar

AldriMerAP: Er det virkelig det du leser av denne teksten? S overrasket.

Nei terrorismen er ikke symptomet, men sluttresultatet av en massiv indoktrinering med hat og frykt fra fdselen av!!

For det finnes INGEN andre rimelige forklaringer p at et individ er villig til beg selvmord for "ei sak", annet en massiv indoktrinering. Ja selv rotter og mus kjemper med nebb og klr for "overleve", imens folk fra EN enkelt ideologi enkelt begr selvmord??

En annen sammenligning p hva massiv indoktrinering fra fdselen av gjr med folk, finner man ved studere japanernes oppfrsel under andre verdenskrig, der selvmord heller ikke da var uvanlig for en japaner, da japanerne var indoktrinert fra fdselen av, med at de skulle flge solgudens befaling i absolutt alt.

Igjen en ny forsvarstale for religion fra S. Shaygani:

Sitat 1) "Stort sett har akademia i Vesten avvist eller latterliggjort religise opplevelser." = selvflgelig, og det med rette vil jeg hevde! Hvorfor er religionen (spesielt den ortodokse delen) mest utbredt og med flest troende i land med mye analfabetisme, hvor folk har sm eller ingen kunnskaper om naturvitenskap og med begrenset kontakt med teknologiutviklingen i verden???

Sitat 2) "Den religise identiteten utvikles og forsterkes under den psykologiske utviklingen." = tull og tys! Det er den grenselse indoktrineringen i religise kretser/familier/stammer og gruppehysteriet som utvikler og forsterker religisiteten, - ofte til fanatismen. Derfor er det s viktig at stat og kirke er grunnlovsmessig adskilt. Alle islamske land er politisk styrte av islam-doktrinen/koranen. Det samme gjelder katolske land i f.eks. Sr-Amerika med sterke utslag med utgangspunkt i bibelens gamle testamentet.

Konklusjon: Islam og vr sekulr vestlig kultur gr ikke sammen og kommer heller ikke i fremtiden kunne leve fredelig " under samme tak". Det eneste riktige er at praktiserende muslimer holder seg i sine respektive land eller i land i nromrdet!

PS: Det som Shaygani "klokelig" ikke nevner er den grunnleggende religis konflikt muslimer seg mellom = sunni og sjia... Det vger han seg ikke inn p!

Vi kan ikke hjelpe land som har Islam som religion.

Vi kan ikke hjelpe dem med den "arabiske vren", det blir feil uansett og vi fr skylden.

Vi kan ikke hjelpe dem som ikke kan integreres.

Vi kan ikke hjelpe dem som ser p oss som vantro hunder.

Martin A. Engeset

Martin A. Engeset

Som psykolog har De sikkert greie p slike sider ved religionstilhyrigheit, hr. Shaygani. Men noko som alltid undrar meg i debattar om Islam, er at ein debatterar rsaker og verknadar og teoriar for rsakene til verknadane, men ein flyktar totalt fr debattera rsaka til rsakene - Koranen. Ogs det truleg mest sentrale av alle punkt nr det gjeld Koranen, flyktar ein fr eller nektar for: Kva fortel alle faktafeila og andre ikkje-religise feil i ei bok som pstr vera dei eksakte orda til ein allvetande gud? Ingen allvetande gud gjer d feil nr han dikterar si heilage bok?

Dette er eit punkt som br avklarast, for dersom Koranen er oppdikta, er det urett va vald eller undertrykking mot oss "vantru". Men vel s viktig for muslimar: Er Koranen oppdikta, br dei f hve til leita etter om det finnest ein reell gud nokon stad.

Dessutan: Er Koranen oppdikta, er alle debattar som i dag vert frde, bortkasta tid.

Eg har spurd Dykk og andre muslimar om slikt fr, men alle flyktar fr svara.

Martin A. Engeset: Det finne faktafeil, kontraverser og rare sitater i religise tekster som ble skrevet for over 1000 r siden er ikke vanskelig i det hele tatt. Hele bloggen prver vise hvordan disse bkene blir helliggjort og hva ligger bak den

Ja religion preger nyhetsbildet i 2017 enda s mye PK media feier under teppet. Og hvilken religion er det ? Og hvorfor er det et tema ? Hvorfor er ikke skalt religion et privat foretagende ? Jeg var i begravelse her om dagen. Presten messet om fint og fredelig det var i himmelen, ingen ked nd og ondskap fantes ikke. Hva da med denne religionen vi snakker om i denne artikkelen. Ja den lover en haug jomfruer i himmelen til den som mister livet i en aksjon for drepe eller skade de som har en annen religion. Snakk om kontrast. Man skal drive feie over disse jomfuene i himmelen. Har noen tenkt p hva jomfruene mener om saken eller er de ikke meningsberettiget ? Og hvor skulle de komme fra ?

Et grunnleggende sprml, hvordan kan et sted mellom 1,3 og 1,7 milliarder muslimer tilbe Muhammed som var en pedofil massemorder, hvordan..!!

Bjrn Tore: Ville du svare p det? hva er din hypotese der?

Som vanlig kommer SS med en akademisk utgring om islam og unnsyldninger for hvordan det er slik og slik. Men han gr rundt grten. Han svarer ikke p direkte sprsml og unngr nevne det virkelige problemet. Nemlig islam og koranen. Han kan jo bli drept sier han jo selv. Da er det klart at det er klokest holde kjeft.

Men at hyt utdannede folk som SS tror p dette sammenraskede tvet skjnner jeg ikke. Jeg ville heller tatt avstand fra tro p en pedofil massemorder. Nei da vil jeg heller tro p vr profet Jesus. Fordi han talte tilgivelse, barmhjertighet og fred s skulle han ogs drepes. Om du er s tff SS s gjr som Luther. St opp og reformer islam. Man isteden s er det like greit omvende seg til protestant. Jeg og mange andre lever godt med det der. Og vi har ikke drap som den strste re.

Audun Berg: Mener du virkelig det? En unnskyldning? Helt utrolig

Kjre alle sammen. Mener dere p ramme alvor at det sitter en gammel, skjeggete mann, p en sky, p vr felles himmel? Den er bl, gr, litt hvit, litt rd, gul, orange. Dere vet at jordkloden er en rund planet som svever i et enormt,uendelig verdensrom. I et solsystem vi tilhrer. Det finnes ogs flere solsystem i dette enorme verdensrommet som ingen vet hvor begynner eller ender. (Begynner g lei her). Det befinner seg ingen "guder",( hva n enn det mtte bety).Eller skjeggete gamle idioter der som forteller hva dere skal gjre. De har heller ikke skrevet tpelige bker (som de har tilegnet biblioteket).

Dette er fra Gud, fordi det str i bibelen.

1 det blir en vanvittig ndels krig der midtsten blir invadert og islam blir forbudt-

2 det kommer vanvittig lidelsestid med sult og rverbander som varer i 3,5 r.

3 det kommer en fredstid p en uviss periode, kanskje 20 r.

4 jesus kommer og alle som Gud ikke har velsignet blir drept.

5 det blir et tusenrsrike p jorden hvor Jesus er konge vog regent, og menneskene dr ikke.

6 djevelen slippes ls etter 1000 r i fangenskap, og han lurer menneskene til opprr mot Gud, Gud dreper dem alle.

7 de gjennlevende f fr barn og befolker hele universet, og alle lever evig.

Hvorfor ikke fortelle sannheten Shahram,de fleste terror aksjoner er false flagg og muslimene er kun globalist eliten brikker i deres hye spill for destabilisere Europeiske land 9/11 da trnene falt er jo en av de strste bevisene p dette,da tok de Irak,neste Libya,s Syria,IS er ikke noe muslimsk fenomen men kun leiesoldater derfor maskering.For meg s er ikke islam noen religion men kun en ideologi p linje med Nazismen og kommunismen.og er kun bassert p frykt og undertrykking av mennesker.defor er de perfekte for globalist eliten,som antagelig forsker ta verdens makt.

Dette burde du vite og opplyse fremfor villede,muslimer og Nordmenn br samarbeide og f belyst disse mrke kreftene,og f de frem i lyset s vil terroren stoppe opp,det samme med mye av kigeriene terroren brukes for forvare angrep p land etter land i den muslimske verden, ovenfor egen befolkning,politikere og presse sprer lgn propaganda for fre befolkningen bak lyset.disse hyperkriminelle nettverkene

har forgreninger til de fleste lands regjeringer og opperer fritt fritt over landegrensene og benytter landenes etteretningsorganisjasjoner og Nato,og slr til med omreisende world tour of terror (Rocky Horror Show)med sine false flagg terror aksjoner som noen ganger er kun skuespill uten drepte og srede og andre ganger blanding av drepte og skuespillere.kan lett avslres med studere bilder og film fra Terror aksjoner selve aksjonene blir sjelden filmet da de sperrer av omrdet som regel med busser og gjr skuespillerne klare,smeller av og pner opp og et kaos vises,dette utfres som regel sammen med terror velser rett fr,eller s gr velsen over til en virkelig false flagg aksjon.

jeg er ikke noen muslimhater men denne religionen tiltrekker ekstremister og kriminelle pga at islam ikke er reformert,kristendommen var like ille,Norge ble kristnet med sverd og halshugging,men er reformert og tilpasset tiden vi lever i dag.oppvkningen er iferd med bre seg over store deler av Europa og jobber for f de mrke kreftene frem i lyset via kanaler p sosiale nettverk og internett,her er et barneskole eksempel p hva som skjer i denne korte videoen.

https://www.lightonconspiracies.com/the-tiny-dot/

Dette er kun en avsporing fra virkeligheten det vet du shahram.

Terje Johnsen

Terje Johnsen

Hei Shahram

Interessant psykoanalytisk artikkel dette. Du nevner noe om det ndelige spekteret av menneskelig bevissthet. Skjnner ikke helt dette. Hva er bevissthet og hva er det ndelige? Hvis du klarer definere disse fenomenene, vil jeg gjerne vite hva er forskjellen mellom nd og bevissthet

Terje Johnsen: Hei jeg skal forske forklare. Slik jeg ser det har bevisstheten tre spekter: Fr-personlig, selvbevissthet og transpersonlig. Frpersonlig er nr bevisstheten er der, men man har enda ikke utviklet en selvbevissthet. Dette kan for eksempel dreie seg om spedbarn som er bevisst, men har enda ikke utviklet et selv. Selvbevisst er nr man har utviklet et jeg, jeg finnes og jeg er bevisst p meg selv og mine grenser. Jeg eier mine flelser og tanker. Transpersonlig er nr bevisstheten sker etter strre enn bare meg. nd er et vanskelig begrep definere, men nr jeg skriver ndelig her, tenker jeg p den transpersonlige i bevisstheten. S det trenger ikke ndvendigvis dreie seg om en gud eller en religion.

Irene Myrbostad

Irene Myrbostad

Bra analyse. Tillater meg klippe fra nest siste avsnitt: "Slik jeg ser det, finnes det en svrt idealisert religis identitet blant mange praktiserende muslimer, ogs de som er fredfulle og tar avstand fra vold. Den religise identiteten er godt sammensmeltet med selvflelsen hos mange muslimer. Dette gjr at kritisk tenkning rundt religionen islam oppleves som et angrep p Selvet og blir opplevd som svrt krenkende. Enda mer alvorlig, Selvet driver med selvsensur, tillater ikke at noen form for kritisk tenkning rettes mot den religise identiteten i seg selv." - Dette er en veldig god og presis beskrivelse p hva hva jeg tenker er selve akilleshlen blant muslimer.

Shahram Shaygani, du beskriver svrt godt hva som er drivkraften for religis tro og hvorfor det er helt usannsynlig at den vil forsvinne. Det er de samme prosessene som foregr i alminnelige mennesker, det vre seg kristne eller muslimer. Den store forskjellen mellom gruppene er at evangeliene og Jesus peker p likhet, nestekjrlighet, og tro, mer enn gjerning, som veien til sikker frelse. Som kontrast peker Koranen (etter abrogasjon) og Muhammed (etter flukten til Medina) p ulikhet, krig mot de vantro, og detaljstyrte gjerninger som veien til en (usikker) frelse. Nr martyrdd i jihad er eneste sikre vei til paradis, er vold og terror s og si en iboende egenskap. Islamkjenneren Hamed Abdel-Samad sier han ikke tror reform av islam er mulig, men at han tror muslimer flest kan pvirkes til distansere seg fra de skadelige delene av ideologien. Han mener videre at islam, fra utsiden, kan presses til innta en ikke-politisk rolle. For min del tror jeg at dette krever at vre myndigheter, media og ndseliten innser at det er ndvendig med iherdig kamp mot store deler av tradisjonell, standard islam, ofte betegnet som politisk islam. Sistnevnte m absolutt ikke innrmmes beskyttelse under dekning av prinsippet om religionsfrihet.

Shurika Hansen

Shurika Hansen

Det er trist og svrt undvendig at det skal vre s vanskelig lese det Shahram skriver. Flere av dere som kommer med beskyldninger br skamme dere. Det er lett stemple andre, men det forst krever innsats. Slik jeg forstr dette innlegget s trekker det frem de negative sidene ved islam p en akademisk og god mte. Det er fint se denne kritikken fra en psykologisk standpunkt. Det er ogs fint at det kommer fra noen som forstr hvordan det er leve i muslimsk land og vet hva indoktrinering er. Vi br egentlig alle lese innleggene 2 ganger fr vi uttaler oss. Her var det s mange umodne kommentarer at jeg har ikke ord

Utrolig at noen klarer lese dette som unnskyldninger for Islam. Blogginnlegget handler om hvorfor det er mangel p kritikk mot islam spesielt fra muslimer selv. Og til de som ikke skjnner det vil jeg gi det rdet at dere slipper drite dere ut i offentlighet hvis dere lar vre kommentere.

Hva er det som er s fantastisk fint med islam?

Veldig stimulerende tanker om religion og identitetsutvikling. Mye av det du skriver passer godt p den utvikling man finner i kristne milj og menigheter. Tror ogs at du treffer godt nr du beskriver hva som kan vre spiren til muslimsk terrorisme.

Innlegget ditt er etter min mening et godt utgangspunkt for en dypere forstelse for hva som skaper motsetninger og aggresjon mellom ulike religise grupper. kt forstelse er etter min mening forutsetningen for en fruktbar dialog mellom muslimer og de som har vokst opp med en identitet preget av kristen tro og tanke. Den dialogen tror jeg mange er interessert i vre med p.

Terje Johnsen

Terje Johnsen

Hei igjen Sharham. Dine refleksjoner om bevissthet oppfatter jeg som svrt interessant. Nr det kommer til religion, vre seg islam, kristendom, Bahai osv, er jeg ikke s interessert. Det ndelige mener jeg er enkelt definere. Det er noe som gr ut og inn, opp og ned. Akkurat som nr vi reproduserer oss selv ved et samleie. Sex. Tenk dere situasjonen nr dere puster. Ligger i senga. Brystkassen gr opp og ned. Pusten gr inn og ut. Vi overlever ikke lenge uten denne dynamikken, og selvflgelig m den betraktes som hellig i alle religioner. Dette er det ndelige. Hvem har rett? Lutheranere, katolikker, muslimer?

Sharham du har helt rett. Islam smeltes sammen med personens identitet, de former barna som om islam blir en del av deres "selv" og Dere identitet. Derfor tar de det personlig og blir sinna om man prater om islam. Religion skal bare vre en tro.

I islam er troen sammensmeltet med bde arabisk sprk, alts manges sprk og deres personlige identitet. Det er dette som gjr islam potensielt farlig.

Skriv en ny kommentar