hits

Babbel fra Resett

En kort tur til Wien (Europas juvel) og videre til Kunsthistorisches Museum, plasserte meg rett foran det storslagne maleriet av Pieter Brueghel (1563) med tittelen Babels trn.

Hvor har jeg sett dette bildet fr, spurte jeg meg selv og kom p at dette er samme bilde som brukes av nettsiden Resett under deres programerklring (https://resett.no/2017/08/28/onsketekningens-pris/).

Jeg regner med at bruken av dette bildet ikke er tilfeldig, men at den eller de som har valgt dette bildet, nsker kommunisere noe. Babel kommer fra det hebraiske ordet Balal som betyr egentlig to ting; 1) det blande, 2) det forvirre.

Hvis en leser programerklringen til Resett, forstr man hvorfor dette bildet er brukt. Det skal kommunisere at sammenblanding av mennesker (det som Resett kaller for eksperimentet masseinnvandring), har frt til en identitr og kulturell forvirring i Norge.

Bak forfrende intellektualisering

Bak den forfrende intellektualiseringen i programerklringen til Resett, skildres flgende historie om Norge (min tolkning):

Norge var en gang et stykke paradis, en idyll, s begynte noen idealist-tullinger i sekstirene delegge idyllen. I sin naive dumsnillisme og sk etter Utopia, gikk de ls p alle de flotte verdiene Norge hadde. De overs menneskets iboende biologi og medfdte egenskaper som fremmedfrykt og etnosentrisme og prvde rasjonalisere disse bort med kulturrelativistiske forklaringer. Det mest forferdelige de gjorde var importere innvandrere, et masseinnvandringseksperiment. Disse venstreliberale tok seg utdanning, skte politisk makt, skapte seg sin egen medieplattform og stemplet sine kritikere som rasister og islamofober.

Resett lover rett og slett en trygg havn for alle kritikerne som er frosset ut i kulden. N er det rom for snakke om fremmedfrykt og etnosentrisme, fordi det er en naturlig del av Menneskeheten. Resett skal resette en forvirret nasjon, lede Norge tilbake til et homogent samfunn med historisk kontinuitet.

Hvor idyllisk var Norge egentlig?

Snakker Resett om det virkelige Norge? Var Norge et stykke av paradis som n er blitt delagt? Jeg var jo ikke her p sekstitallet, men jeg hrte fra min avdde venninne Gerd p 90-tallet at hun som finnmarking hadde store problemer med finne seg bolig i Oslo p 60-tallet.

Jeg har hrt ogs om taterne og samene, ogs om barn som ble mishandlet og misbrukt p barnehjem. Jeg hrte etter hvert om tyskerbarna. Jeg snakket med en del mennesker som levde p 50 og 60-tallet. De forteller om en tid med en god del fattigdom og klasseforskjeller. Etterhvert lrte jeg om en rik kystkultur, der mennesker reiste ut, og mennesker kom til.

Ikke misforst meg nr jeg skriver dette, jeg elsker Norge. For en tid tilbake sa jeg til en person som str meg nr, i en fortrolig samtale: Jeg er en patriot, jeg elsker Norge. Det er min kjrlighet til Norge som driver meg til skrive. 

Jeg er blant de av innvandrere som har skrevet de skarpeste religionkritiske innleggene. Jeg benekter ikke at det finnes utfordringer og ukultur blant en del innvandrere med muslimsk bakgrunn, som m konfronteres intellektuelt. Jeg er ogs bekymret for fremveksten av fundamentalistisk islam og en konservativ tolkning av islam i verden, Europa og Norge. 

Jeg mener likevel at det gr an drive med religionskritikk og beholde en humanistisk tilnrming. Sannheten er at Norge var ikke et paradis p jord p 60-tallet og er heller ikke blitt kuppet av islamister. Norge befinner seg i 2017, i en urolig verden, og en av de mange utfordringene verden har idag, er islamistisk terrorisme og fundamentalisme. Muslimer er rammet av en tragedie som heter politisk og fundamentalistisk islam og dette preger dessverre ogs en del av norske muslimer, men ikke alle. Det Norge jeg elsker, er ikke en fantasifigur, slik Resett sin programerklring presenterer det. Mitt Norge er et virkelig land med sin historie, med mennesker av ulikt opphav, kulturelt s vel som etnisk. Et ekte Norge med sine gode og mrke sider og mangfoldige historie. 

En forfrende og skadelig retorikk

Resett vil overbevise oss om at eksperimentet masseinnvandring har delagt Norge, at nasjonen befinner seg i en status av total forvirring. Man fr assosiasjoner til en frisk og sunn kropp som ble infisert med virus. De skyldige, iflge Resett, er venstreliberale og innvandrere. En slik tanke er lettvint og polemisk. Dens enkelhet blir forfrende. Enda verre, en slik tanke kan ligge i underbevisstheten vr. Nr man mter en mrkhudet person, kan denne tanken raskt aktiveres, spesielt hvis denne personen gjr noe galt eller oppfrer seg drlig. Da kan raskt denne enkle teorien som Resett innfrer bli forklaringen, fordi det er slik psyken fungerer; den bekrefter sine ider og tanker. Poenget er at virkeligheten er mye mer kompleks enn det Resett forsker fremstille den som. P denne mten blir Resett ikke noe annet enn en populistisk bevegelse.

Fremmedfrykt og etnosentrisme er kanskje medfdte egenskaper alle mennesker har, men det betyr ikke at man skal la fremmedfrykt eller etnosentrisme styre oss. Det betyr ikke at det br legge fringer for hvordan vi skal mte framtida. Mennesket er ogs heldigvis, utstyrt med evnen til rasjonell tenkning, nettopp for at drifter og impulser ikke skal ta over hele vr funksjon. Ved hjelp av vr rasjonalitet kan vi styre underbevisste frykter og drifter. Resett glemmer at tilknytning er ogs iboende hos Mennesket.

En slik ideologi som Resett forkynner i sin programerklring, med sin enkelhet, skaper avstand og splitting, ikke nrhet og forstelse. En slik ideologi skaper forvirring; babbel.

Konklusjon:

Tilbake til bildet av Pieter Brueghel og Babel. Kanskje Resett gjr rett i bruke dette bildet som symbol for sin virksomhet? I myten om Babel, liker ikke gud se at mennesker str sammen. Derfor bestemmer gud seg for forvirre deres sprk, slik at de ikke kan forst hverandre lenger. Kanskje det er akkurat dette Resett holder p med; leker gud og sprer forvirring?

27 kommentarer

Ein god illustrasjon p babbel.

Jeg mener du er ute p ville veier med denne kronikken. Din argumentasjon mot noen som stiller seg fritt til innlegg som ogs innebrer religionskritikk skal fordmmes og usynliggjres. Det viser virkelig hva en spesiell religion har av oppfatninger om vestlige verdier. Jeg har kritisert religion i rtier og har aldri opplevd bli stemplet som en med fobier eller som rasistisk, men n sitter kortet lst. Jeg mener at du mer enn antyder at Resett er rasistisk og det er vel en av grunnpilarene i den kritikken som avstedkommer om noen ytrer kritiske meninger om islam. Offerrollen er ptagende, men like fullt meningsls. Som ateist mener jeg at all religion skal under lupen og kritikerne skal slippe disse tpelige beskyldningene og brunbeisingen som ?din? side kommer med. Denne brunbeisingen av religionskritikk oppstod frst da kritiske rster til islam ble fremsatt. Din kritikk av Resett er en forlengelse av en konstruert virkelighetsforstelse. Jeg hilser all kritikk av religion velkommen og ser ikke ? og har aldri sett ? p de som kommer med den kritikken som rasister.

Ateist: Hei, jeg er for en ubegrenset religionkritikk, inkludert islam. Du misforstr, jeg skriver ingen steder i denne kronikken at noen er rasister. Jeg kritiserer Resett (og mange som blir forfrt av Reesett) for deres tilnming. Underteksten av deres programerklring blir avslrt her.

Jeg skriver ingen steder i mitt innlegg at du skriver at noen er rasister, men:"jeg mener at du mer enn antyder at Resett er rasistisk og det er vel en av grunnpilarene i den kritikken som avstedkommer om noen ytrer kritiske meninger om islam."

Og i ditt tilsvar mener jeg du fortsetter ferden.

Morten Archer

Morten Archer

Ateist: Det er du som tar p deg offerrollen, ikke Shaygani. Den kler deg like drlig som alle andre.

Morten Archer: N venter jeg p en forklaring, eller er den vanlig komentaren fra en "god" uten begrunnelse.

Babel er ikke en myte, det er en faktisk hendelse. Det som skjedde var at menneskene hadde et sprk og en leder, og da var ingenting umulig for dem, s Gud bestemte stoppe utviklingen med gi dem mange sprk slik at de ikke forstod hverandre og det ble null samarbeid, og det oppstod mange nasjoner nr folket begynte utvandre utover jorden.

Og siden har det sttt stille, noen har reist til mnen, men siden det ikke er noe samarbeid mellom nasjoner s str det ganske stille de kommer ikke mye lenger. Dette var en geni strek av Gud som holder menneskene nede og i ro.

Hei Shahram.

Noe jeg tror mange "innfdte" norske reagerer p er rskapen i forhold til tidligere harde politiske kamper i Norge.

Vi har siden 1945 f.eks hatt religionskamp, homo-kamp, og kvinnefrigjringskamp i Norge, men uten drap. Ikke engang trusler mellom motpartene fantes i det offentlige rom.

At Norge s visst ikke var et glansbilde for alle p 1960-70 eller 80 tallet tror jeg nok de fleste kan enes om. Men vi lp ikke rundt og truet med drepe hverandre, slik tradisjonen ser ut til vre i muslimske land.

Anti-abort presten Ludvig Nessa truet f.eks aldri med drepe den lesbiske kvinnesakskvinnen Liv Finstad. Det ville vrt fullstendig utenkelig. Han hadde heller ingen "fanklubb" som p eget initiativ kunne vre troende til gjre noe slikt.

Ja, det har forekommet drap som flge av politisk kamp siden 1970 tallet i Norge. Men de er utrolig f. Srlig i forhold til samme periode et hvilket som helst muslimsk land, og drapene er helt uten sttte fra drapsmannens psttte meningsfeller.

Ellers er jeg helt enig i at Resett har en del kraftig reaksjonre innlegg, i likhet med enhver avis eller nettside tilhrende p en av de politiske ytterflyene.

At hyre-konservative legger skylden for alt som er galt p venstresiden, er omtrent like bekymringsfullt som at Rdt's leder Bjrnar Moxnes og hans meningsfeller (inkludert ytre venstre nettstedet Agenda)legger skylden for alt som er galt p hyresiden og USA.

Hva har islam bidratt med som er positivt i Norge? Som du sier, vi er i 2017. Det er ikke snn at hvis vi ikke har innvandrere i norge vet vi ingenting om hva som skjer ellers i verden. Det er ikke snn at vi ikke vet om historier, kulturer og skikker i andre land selv om vi ikke har innvandrere her. At det ikke er berikende konomisk vet vel de fleste. Selv om fornektelsen er spesielt sterk i sverige og de som nesten faller utenfor venstresiden av skalaen.

Nei bare tryggere, mindre grov volds- og sexualkriminalitet, frre snyltere og drapsmenn

Veldig synd at du ikke tr vise frem alle kommentarer

Det sier mye om deg. Skuffende, jeg likte deg en lang

stund. Men feige folk har ikke min sympati.

ingrid: Jeg sjekker kommetarfeltet inn i mellom. Av og til er ikke jeg i nrheten av PC det er rsaken. Ellers nr folk sender stygge, til dels fle meldinger, blir ikke de publisert.

ingrid: Som det svaret jeg fikk her oppe fra ACAB

Du er en feig svekling som ikke vil lese sannheten om muslimer og Islam. Falske jvla svin. Hper du blir deportert hjem til mkkalandet du kom fra. Islam er en pest og det vet du jvla godt.

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, det s verte sagt hgare opp om at Babels trn e sanning e sikkert g, det, og end betre at det e ein aen s g hette Kjetil s seie det. Halleluja! Pris Herren for det! Og det vett me av di det str i Bkenes Bok sjl og alt s str der e sant, srlegt i den norske omsettinga, og ska tas bokstavlegt, det g e sikkert g. S at Herren sjl sytte for at det vart ulike sprk, te dmes nynorsk og bokml, snn at dei ulike folka inkje forstod kvarandre, det kan me inkje tvila p viss sjela vr ska bli frelst. S vend om i dag! Sjr deg p bedehuset.

Norge var fredelig fr muslimer kom til dette landet. Ingen tvil om det. Verstinger fr muslimer var kommunister som vi hadde under kontroll via Ap og etteretningstjenesten. S prve vinkle ting at Norge var ett helvete som ble "reddet" av "fler-kultur" er en gedigen blff. Brostein etter brostein til helvete ble lagt ved hjelp av sm-partiene, som ikke hadde lest historiebkene om hva som skjedde nr Islam inntok diverse land. N kommer kvinner og homofile til f svi nr Sharia-lover blir innfrt ved tvang. Det holder ved kaste ett blikk i andre land, som f.eks Svcerige for se hva som kommer til skje her. Islam = Helvete

Shahram Shaygani: Den kommentaren fra ACAB er stygg, men jeg lurer p om det ikke er en skalt provokatr.Det er velkjent fra tidligere at om du vil sverte noen du er uenig med s kle deg i samme klr og provoser. Jeg kan opplyse at p de sidene jeg er inne og leser, ser jeg ikke slike kommentarer - og heldigvis for det.

Dette er en heller pussig argumentasjon som vi ofte hrer. Fordi det var vold og fordommer i Norge fr den fremmede innvandring skal vi akseptere den nye volden og de nye fordommene. Slik jeg forstr er de nyankomne fredselskende demokrater som nsker leve i fred og fordragelighet med sine naboer. Men er det ikke akkurat denne type mennesker de landene de kommer fra trenger? Br ikke fredselskende og demokratiske muslimer fra Midtsten og Sentralasia reise hjem og lre sine egne leve i fred? Det vil jo sette en effektiv stopper for flyktningestrmmen. Eller vil det ikke det? Nr det er slik at det var vold og uforstand fr s har vi vel nok stri med om vi ikke skal importere andres problemer ogs?

Jeg er ikke noen provokatr, jeg bare sier det som det er. Muslimer er en pest og en plage. Deporter hele gjengen.

Det svaret du fikk fra ACAB var stygt, men jeg sendte

et langt innlegg, der var ingenting frekt eller stygt,

bare til info. Synd at du mener jeg er i samme gruppe

som denne ACAB. Jeg skrev helt normalt og prvde

forklare noe. Men nr man blir slik behandlet, slutter

man skrive. Jeg vil gjerne vite hva som var stygt

av det jeg skrev ??? Jeg forstr det ikke.

Vi som var unge p 60-tallet sier ikke at alt var perfekt. Vi hadde nok fordommer med folk bde fra nord og vestlandet. Kriminalitet har det alltid vrt, men ikke snn som n. Fr var snne ting virkelig oversiktlige. Oslo var en veldig trygg by for unge jenter p 60-tallet. Drosje var det ingen problemer med ta. Oslo Politi hadde den hele og fulle oversikt over folkene i byen. Jeg har ingen tro p religionsfrihet nr den friheten brukes til drepe, voldta, selge narkotika og forvolde terrorhandlinger. Send de tilbake der de kom fra!!!!

Jo, Norge var faktisk mye bedre fr innvandringen! Var ditt land s bra eller er det det n?? Er det ikke derfor du bor her? Alle land har sin historie selv om den delvis er drlig og sitt folk av bde gode og onde. Hva konkret vil muslimer fre oss av gode da?? Jeg kan ikke se en ting!! Det kommer til bli he..te p den jord nr islam fr flertall i maktapparatet.
Og vi ser jo ogs hvordan innvandrere bruker Norge etter at deres beskyttelsesbehov er over - de drar p ferie til egne hjemland, sender barna til koranskoler med mer. Hvorfor bor de da her? Tror de at vi ikke kun s p de som flyktninger og asylskere, men som noen som skulle overta landet?
Etnisk nordmenn er sterke og stolte folk, krigere. Det er forferdelig det som skjer med de n.

Shahram Shaygani: Allerede i innledningen til dette innlegget

kompromitterer du deg selv ved din totale omskrivning til det

ugjenkjennelige av Programerklringen i Resett.

Tidligere leste jeg mange av dine innlegg og fikk et positivt

inntrykk av at du fremsto som en viktig brobygger mellom de

store kulturforskjeller som har utviklet seg her i landet.

Men s skjedde det noe som endret din holdning -

Bildedokumentasjon av endringer i gatebildet i Norge:

Du presenterte uttrykk som om avbildning av personer tar fra

dem deres Jeg, for da gjr du deres Jeg til ditt Jeg. osv.

For de av oss som ikke er psykoanalytikere oppfattes det som -

unnskyld uttrykket - hyttravende svada.

S kom du med innlegget om FRYKT, hvor du ga nordmenns uvilje

mot islam i Norge diagnosen frykt. Noe vi penbart burde

overvinne fr vi ble oppslukt av vr egen frykt...

La meg vre rlig:

Jeg misliker sterkt at islam ser ut til f fotfeste i Norge,

og iblant fler jeg sinne, men ikke FRYKT.

Fra mitt synspunkt har sterk religisitet sterkest utbredelse

og best vilkr der befolkningen har lite utdannelse, er fattig

og underkuet, uten srlig hp for fremtiden.

For egen del har jeg ingen gudstro, og det gjelder mange i

vrt land. Vr rettesnor er egen moral og samvittighet, som

det gyldne bud: du skal gjre mot andre som du vil andre skal

gjre mot deg. (Muligens nedarvet fra kristendommen.)

Som flge av friheten og likeverdet i vrt samfunn har vi lrt

ta ansvar for egne handlinger og egen fremtid.

Vil du gi meg et rlig svar, Shahram Shaygani:

Kan du klandre oss for mislike ankomsten av en islamsk

ideologi som krever s stor plass i vrt samfunn med egne

srregler for bekledning, levesett og kultur? Skal ikke vi ha

rett til uttrykke at det er unsket?

Ditt angrep p Resett i innlegget tyder ikke p det.

Det fremstr igjen som "angrep er det beste forsvar", og

er fjernt fra den rollen som brobygger jeg tiltrodde deg.

I den rollen ville du nemlig vrt s modig at du skrev et

kritisk innlegg direkte til Resett, og ikke feig bakvaskelse.

Berit Jacobsen: Jeg angriper ikke Resett, men gir den en motstand. Ja, som jeg skriver, er konservativ og fundamentalistisk islam en bekymring som jeg ogs har. Norge er en del av verden og det betyr det som rrer seg i verden, preger ogs Norge. Hva har du tenkt gjre, lage en mur rundt Norge og bevare paradiset? For seint! Norge har n muslimer, norsk fdte muslimer. S sprsmlet blir hvordan en skal fremme integrering i vrt samfunn. Resett skriver slik at man skal rense Norge fra muslimer, det gr ikke an.

Shahram Shaygani: Sprsmlet om hvordan en skal fremme

integrering i vrt samfunn har bare en mulig lsning:

I Norge har vi allerede en kultur som vi gjennom generasjoner

har utviklet til dagens niv. De som da velger banke p

dren til akkurat vrt land og ber om f slippe inn,

er naturligvis de som m integrere seg i vrt samfunn.

Og som leder av Senter for Sekulr Integrering er det faktisk

DER du har en stor jobb foran deg.

Den lses ikke med nedsettende karakteristikker om vrt land

og vre holdninger til innvandring.

Hvordan kan man ha integrering nr vi andre ikke deler islams tanker og verdier og de ikke fraviker dette?
Det sier seg selv at vi blir taperne og at nr muslimene er mange nok og har makt vil de gjre det de selv mener er rett og korrekt i henhold til Islam.
Det er ogs tullete ta opp sprsml om man tror at muslimer vil ta over Norge. Selvsagt vil de verken gjre statskupp eller ta over mot vr vilje. De vil bare komme i alle stillinger (og bli kvotert inn!) og f makt og da de er oppdratt i Islam vil de selvsagt tenke og handle etter hva som er korrekt i Islam.
Men tro ikke at ting ikke kan skje. Nr s mange har misbrukt vrt samfunn s er det godt mulig ting kan skje. Det er allerede folk som har ftt inndratt sitt statsborgerskap og som har dratt. Flere har jo misbrukt retten sin til bo her s det skulle ikke vre s vanskelig.
Nr muslimer sitter med makten vil det uansett bli terror, geriljakriger og om mulig ogs full krig.

Frode Amundsen

Frode Amundsen

Du har rett i mye av det du skriver. Norge var ikke noe paradis - hva eller hvor er forresten det? Paradis er noe religise og kommunistiske ledere fabler om og som de lokker med. For folk flest er livet noe helt annet. Men det som er rett er at Norge gir oss muligheter, gratis skole og helsevesen samt et ganske trygt samfunn. For mange er kanskje det definisjonen p paradis.

Jeg vokste opp p 60 tallet og husker at folk fortsatt bodde i tyskerbrakker som var igjen etter krigen. Det var mangel p mye, det var trangt for mange. Velstanden kom for de fleste utover 70 og 80 tallet da kvinnene gikk ut i arbeidslivet og mange familier fikk 2 inntekter. Ellers har jeg stor respekt for din kritikk av Islam. Det tyder p mot.

Skriv en ny kommentar